山中貞則
会議録に記録された「山中貞則」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,050 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1955/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 社会保障・年金14 件
- 経済安保5 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会30 件・30%
- 商工委員会30 件・30%
- 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 そうすると、先ほど委員長は、学校側に割り戻しをした金額、年度等を言えということだったのですが、あなたはないという御答弁をされたのです。今の御答弁でははっきりしませんが、性格が漂う云々ということでしたけれども、実際上には、私の述べた金額全部がそうでないとしても、学生協を利用した学校側に対する払い戻しというものは、新しく株式会社制度に変られるまでは少くともあったのじゃないかと思いますが、いかがですか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 では、先ほど委員長に、割り戻しをしたことはないと答弁されたのは、取り消しをされますね。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 私どもはそういうふうな問答をするために来ていただいているのじやないのですが、今あなたが私にお答えいただいた内容でも、明らかに割り戻し金に含まれるべきものがあるのじゃないですか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 では、先ほどあなたが説明された数字ですが、二十六年度が六十九万、二十七年度が八十八万ですね。それから二十八年度になって三百五十六万、二十九年度、三百五十五万、こうなっているでしょう。これはあなたのおっしゃった数字です。とすると、二十六、二十七の両年度の六十九万、八十八万という数出に比べて、二十八年度三百五十六万、二十九年度二百五十五万と飛躍的に増加しているのですね。この事実は、二十六年度、二十七年度、すなわち学生協時代は、学…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 性質ニュアンスの違いということはありましょうが、ただいまの御答弁で、大体おっしゃるような性質のものであるという前提ならば、割り戻しがあったということが明らかになったと私は解釈してよろしいと思います。 次に、学生協の会社組織に変更したときの役員の履歴等のうちで明らかにしておきたい点があるのですが、それは学生協とあなた方の会社とは全然別個だ。全く無関係だと言われたことにも影響のあることですが、初代の社長の井上功さんという方は県の…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 次に、委員長の同じくお尋ねに対しまして、株主の内訓をおっしゃったのですが、あなたは大体推定株主の二株以上の特主のうち、全部が五百名くらいで教職員が約二百名程度とおっしゃったのですが、二百名の間違いじゃありませんか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 私の方の調べでは五百七名中教職員二百九十八名となっております。これは昭和二十九年一月の公取の調査によるものてございます。いかがでございますか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 記憶違いならけっこうですが、ただ五百人のうら二百人を占めるのと、三百人占めるのとでは、株主の性格上非常に大きな影響がある。いわゆる五分の三を占めるということになりますから、慎重に考えて一つ御答弁願いたいと思うのであります。 次に、この出資者の内訳等についてはお答えがなかったようでありますが、私どもの察知するところでは、当初は二葉あるいは教育出版、日本書籍がそれぞれ四百株ずつ持っていたのではないかと思うのですが、いかがでござい…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 教育出版が八百株というようなことはございませんか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 あなた方の教科書を児童に完全配給するために、隘路を打開するために、この会社を教育者としての情熱をもって設置されたことはよくわかります。ただ、しかしながら、現行教科書制度の基本は、あくまでも自由な競争であり、そしてまたその自由な競争の中から最も美点を抽出できるようにしてあると思うのでありますが、ただいまの御証言で明らかになりましたように、会社の発足当時より出版会社の二、三のものがそれに出資しておる事実、あるいはまた現在も二つの…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 非常に簡単に考えておられるようですが、よそにもそういう例がなかったでもないような話を聞いたからやっていいということは、少くともあなた方の最初自分たちだけでもやり抜こうということでお作りになった教育の情熱の純粋さから考えると、私は、その及ぼす効果が現実に出ている以上は、簡単に承服できてないのです。というのは、先ほど委員長の質問にもございましたが、あなたの県の昭和二十四年度から二十九年度に至る各関係教科書会社の発行部数の増加の比…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 あなた方はさりげない気持でおやりになっておると思いますが、しかしながら、実際においては、あなた方の会社に関係のある教科書会社と、そうでない教科書会社との間には、本の販売部数というものにあまりにも開きができ過ぎておる。ですから、今まで特約を営んでおりました書店等は、連合で、これを何とかしてもらいたいという陳情を文部省にいたしております。それは二十八年のことです。その内容は別段読み上げることはいたしませんが、学校生活協同組合が最…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 では、あなた方は、公取から警告を受けた際に、自分たちの機構の一部に欠陥があるから警告を受けたと軽くお考えになったのか、あるいはまた、自分たちがいわゆる学生協から転身をしたものであって、あなたは全然関係がないと言われるが、公取り正式な機関としての受け取り方、あるいは、ただいま私が申し上げましたように、反対側の旧特約書店の文部省に対する陳情あるいは、あなた方の身近な佐賀県会における長い間の論争がそんな軽い内容によって動かされたと…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 私が言うのは、公取の警告はいかなる点に重点を置いて発せられたものであるという受け取り方をされたかということであります。というのは、あなた方は、厚生省等の公的な基礎に立って作られたわけでありますから、合法的なものであるという点において法的に何らの心配もしておられないのです。しかし、私どもが考えるのは、教科書のあくまでも完全な、自由なる採択と自由なる供給、これが最も望ましいと考えるのです。ところが、公取の両点もそこにあると私ども…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 文部次官通達には好ましくないという表現がしてございます。それから、公取から直接あなたの方にも出ております。佐賀県教育図書株式会社代表取締役社長の石丸喜代次君あてに文書が出されてあるわけでありますが、あなた方の特定の出版会社等を自分たちの会社の株主として迎えておるあり方、あるいはそれらから発してまた採択、供給の立場を混同してやつた場合、いわゆる公職なる取引の阻害、具体的に教科書の公正な取引秩序を乱すものであるという断定がしてあ…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 時間を要求されましたので、打ち切りますが、あなた方の協同組合の基盤は、先ほど申し上げました通り、存在の理由がちゃんと法的にあるわけですが、その際に私どもが感ずる疑問が一、二ありますが、児童、生徒を組合員にして差しつかえないことは事実でしょう。ただ、その未成年の児童、生徒の株を持っておる立場の意思の表明がどういう形においてなされ、あるいはあなた方はどういう形でそれを受け取っておるのでしょうか。それが一点。さらにまた、卒業と同時…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 私の方の調べでは、脱退を認める、ただし出資金については一括番付をさせておられるようでございますが、私の方の調べで手落ちでございましょうか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 証言は、普通の参考人の場合と違いまして、事実に違った証言をされると、私ども予期しないような強硬な態度をとらなければならぬこともございますので、なるべく慎重に御答弁願いたいと思いますが、私どもが少くともここで申し上げる以上は、何らかの基礎があるわけでございまして、卒業脱退と同時に一括寄付をさせておる事実があるわけですが、あなたは全然そういうことはないとおっしゃいますか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 では、どちらの方に寄付が実際にはなされている事実がありますか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第9号
○山中委員 これも途中ですが、これでやめます。 ただ、最後に伺いたいのは、あなた方が特約所を凌駕する勢いで現実に特約業務をしておられるわけですが、これはあなた方の方というよりも、教科書会社のあり方について問題があると思いますが、お尋ねをいたしたいと思いますのは、会社で、準教科書と申しますか、いろいろなワーク・プック等をあなた方の手をわずらわして販売していると思うのでございますが、その際に、大体これまで呼びました証人等も申しておりますが、…