P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党通商産業大臣衆議院参議院
総発言数
10,050
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
通商産業大臣
直近の発言日
1971/03/04

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 石炭対策特別委員会35 件・35%
  • エネルギー対策特別委員会30 件・30%
  • 商工委員会30 件・30%
  • 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

10,050 20 を表示
自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) 那覇市という区分はちょっとしておりませんが、日本政府公用地、沖繩・北方対策庁沖繩事務局庁舎、宿舎用地、琉球政府公用地、民間貸し付け地、米軍用地その他道路、河川等の公共用地、こういうものが民政府管理ですから、この建物その他の大部分は那覇市だと思ってよろしいと思うのです。

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) これは戦中、戦後の特殊な環境の中で、ただいまも理財局長が申しましたように、そのような主張をなされておられる向きもありますけれども、やはり国有財産というものはきちんと確認をいたさなければなりませんし、たいへん沖繩の土地の事情は混乱しております。そこで、やはり国有と明定するについても、あるいはそうでないと明定するについても、相当なしっかりした台帳の整備と実地の調査が行なわれなければなりませんので、私どもの出先の沖繩…

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) 当てにならないとは申しませんが、その公明党のお調べになりました……。

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) そうですが。那覇市が調べて公明党にお出しになりました数字そのものが、国有財産台帳であると確定できるかどうか、現時点では私自信がございませんので、やはり調査というものをきちんとして確定しなければならぬと思います。それから、那覇市の資料としては、私どももいただかなければならない資料であると思います。

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) 旧国有財産で、日本の国有財産で、民政府が自分たちがそれを管理しているためにアメリカの商社その他に貸しておるという、那覇市の泊浄水場の近く、上之屋住宅街のそばに近接した建物等がありますことも知っておりますが、それに類似したケースが民政府の段階において行なわれていることは承知しております。

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) 現在契約がなされておる点については、琉球政府も抗議できませんし、私どもも干渉できない。米軍の支配下において財産を管理しておる民政府の立場が、いまはおそらく日本人が使っている土地の例をあげられただろうと思うのですが、厄介なケースは、アメリカの会社、アメリカの個人等に民政府が契約、しかも長期の契約をしているもの等がだいぶ問題があると思います。これらの点はやはり詳細に、もちろん契約内容、文書等も必要でありますから、事…

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) もちろんおっしゃるとおりでございますから、大蔵省も三月中にもさらに詳細な実態究明のための調査団を派遣すると申しておりますので、私どもの出先の沖繩事務局と一体となって確認を急がなければならないことだと思います。

自由民主党総理府総務長官1971/03/04

65参議院 予算委員会 第7号

○国務大臣(山中貞則君) できればたいへんけっこうでありまするし、そうしてほしいと思いますし、私も賛成であります。しかし、はたしてアメリカのマクマホン法、その他、米側が、中曾根長官の前提も同意が必要であると申しました線に乗ってきてくれるのか、こないのか。ここらのところは、外務省を通じて、あるいは日米防衛協議会等の場所を通じて、ぜひそういうふうに了解を取りつけてほしいと私は念願をしておるわけでございます。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 総理からお答えいただくのが理想的だと思うのでありますが、学術会議は、やはり日本における法的根拠を持った唯一最高の学者の集団として国際的にも高く評価されておるものであると考えます。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 昭和二十四年から申し上げますと、逐年、順を追って件数だけ申し上げていきます。 十一件、十一件、五件、六件、四件、六件、二件、六件、六件、四件、五件、三件、三件、三件、二件、三件、四件、三件、三件、二件、二件で、昭和四十五年三件と、こういうふうになっております。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) これはやはり当初多かったのは、戦後の新しい新生日本のために、各種の議題というものを学術会議に御意見を伺いながらやっていく事柄が多かったということだと思うのです。最近十年間をとりますと、四件というのが一回だけでありまして、あとは三件がほとんどで、本年も三件でありますが、二件という年もございます。これらは、やはり現在の事態から学術会議に諮問をして御意見を伺わないと、やはりぐあいの悪いと申しますか、御意見を伺ってやる…

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 各省大臣がそれぞれ諮問をいたしますが、総理大臣の名によって諮問いたしました最後の年は三十年でございます。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 三十七年からあとは、大体毎年、文部大臣でございます。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 昭和三十七年文部省、昭和三十七年度文部省予算中、科学研究の振興に必要な経費の配分に関する基本方針について。同じ三十七年で、文部大臣より、昭和三十七年度民間学術研究機関補助金の交付について。三十八年、文部省大学学術局長の名において、昭和三十八年度文部省予算中、科学研究の振興に必要な経費の配分に関する基本方針について。三十九年文部大臣、昭和三十九年度民間学術研究機関補助金の交付について。四十年、同じく……。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 読まなくてもいいですか。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 大体あとは文部大臣の諮問は民間学術研究機関補助金の交付についてでございます。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) これは私が諮問せよという立場にあるわけではなくて、私のところで、一応、学術会議の事務当局を預かっておりますが、その庶務は科学技術庁で行なっておるわけでありまして、それらの事柄が、法律で義務づけられておるもの以外になぜ諮問がされなかったかという詳細については私存じておりません。

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 諮問機関としては、ただいま言われたような形式的な件数の問題があるかもしれません。しかし一方、学術会議というものは国際交流というようなものが非常に役に立つわけでありますから、国際交流等のことも考えておりますし、私がなりましてから、本年度予算で、多年の懸案であった西ドイツの科学者の招待という予算も新規に獲得いたしましたし、来年度の四十六年度予算ではフランスの学者を招待するというような経費等もそれぞれ新規に盛り込みま…

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) ものは言いようですから、そういうふうにおとりになれば、それはそうでないとも言えませんが、そういうふうには考えておりません。でありますから、中身はりっぱな人たちばかりですから、建物なども最近りっぱにでき上がりまして、日本の学術会議の殿堂、学術の殿堂たるにふさわしいりっぱなものができ上がったわけでありますから、これからは、建物も中身もりっぱであれば、それらの人たちを活用するために必要なことは、どしどしやはり諮問して…

自由民主党総理府総務長官1971/03/03

65参議院 予算委員会 第6号

○国務大臣(山中貞則君) 一説には掃除府という名前ももらっているぐらいでありますから、いろいろとたくさんかかえておりますが、しかし、専門の分野のことが非常に多うございますから、やはり科学技術庁長官の言われたような、そういう専門家の人たちが追跡していって、そして必要があるならば、調整するならば総理府もそれに、御相談に乗っていくといういまの形のほうが私はよろしいのではないかと思うのです。