山中貞則
会議録に記録された「山中貞則」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,050 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1971/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 社会保障・年金14 件
- 経済安保5 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会30 件・30%
- 商工委員会30 件・30%
- 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） 確かに私も、総理府の仕事の中で広報関係を細かく洗う仕事に手抜かりがあったような気が省みてするわけであります。そこで予算等においても、いろいろといままで買い上げていたものを広告費に移すとか、これは「今週の日本」でございますけれども、そういう措置をとり、あるいはフォトについても相当な金額をもって買い上げをするわけでございますから、やはり国民の税金がむだにならないことはもちろん、憲法上の疑義を生ずるような内容が掲載さ…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） そういう考え方もありましょうが、それについては先方よりそういう条件というものを提示されて、それならば間違いはないだろうということで、よかろうと申し上げたわけでございます。したがって、今後好ましくない場合においては委託をする先を変える。他にそういうものを発行する能力のあるところは幾らでもあるわけでありますから、そういうこと等もきびしく申し渡しをしてあるわけであります。
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） これは問題点が三つほどあると思うんです。一つは鈴木委員も言われましたように、自分と同期の者が事務次官になるときには、大体同期のほかの諸君は局長その他にとどまることなく、一斉にやめていく。まあ仲間の者が事務次官として全部が後輩としての官僚を統率できるようにという配慮からだろうと思うんですけれども、これなども私には非常に異なことに見えるわけです。それに大体、五十一、二歳で、ただいま言われたように最も円熟して、人間的…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） これはもうお説のとおりでございまして、戦後の恩給法の制度というものは、確かに戦前と若干違いますけれども、これは社会情勢その他の変化等によるものでございます。しかし恩給という以上は、あくまでも恩給法第一条にあります国民が国民の中で恩給を受ける権利として発生した過去の自分の立場を持っておる。これについては、国家がそれに恩給を給する義務を負う、このことの基本的な精神はいささかも変わってはいないということも確信いたして…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） 加算年はもうほかの恩給には例のないいわゆる割り増し在職年計算方式でございますから、御承知のように、戦後、軍人恩給の復活をいたしました再出発のときにおいては、対象にしない、制度を認めないという立場で出発をいたしましたけれども、しかしながら、その後、やはり戦地加算その他の実情等をかえりみて冷静にこれを考えるときに、国家のために働いてもらった人たちの当然受けるべき加算制度というものは復活さすべきである。ただし、その加…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） これは先ほど私が申しました妻子に給する扶助料、七十歳以上の老齢者の普通恩給並びに傷病者の普通恩給、こういうもの等が、原則は取り入れないことにしてあるけれども、その対象としてある、こういうこと等が戦後の制度の特徴の一つでもあろう、こういうことを申し上げたわけであります。でありますから、軍人恩給出発のときにその制度は取り入れないことにしたが、一応受給権を得るための条件としては取り入れてある。そうすると、実体上におい…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） これまた御承知のように、ただいまは恩給審議会の答申の二十六項目の完全実施を目ざして最終年度十項目を実現しようとして予算措置をお願いしておるところでございますが、昭和四十四年にこれらの問題点のうち長期在職者について三号俸ないし一号俸の格づけ是正というものをすでに行なっているわけであります。しかしながら、基本的にやはり文官、武官の格差があるという問題については、確かに一つの問題点でございます。さらにこの問題の検討は…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） 私自身の反省でもございますが、戦争に勝った国も負けた国も、やはり戦後の再建という問題の第一歩は、戦争のあと始末ということを済ませてそれから再建にかからなければならないと思うのであります。日本は占領されていたということもありますけれども、しかし日本と同じような立場に置かれていたドイツにしても、あるいは戦勝国であったイギリスにしても、やはり戦争における直接の被害救済の手段その他は完全に講じて、しかる後に国家の再建に…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） まず第一点の、恩給のまあルールと申しますか、いわゆる金額算定方式について、予算折衝等において押したり引いたりと申しますか、そういう議論をしないと……。きちんとした積算の根拠に立っておるものであれば、これはもう第二点の質問とも関連してまいりますが、そういう前提において予算化をする義務を――大蔵省としては支出する立場においての責任として――果たしていくという立場のことをルールとかりに呼ぶとすれば、そのことは、今後も…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） ちょっと概算予算制度というのが、よく意味がつかみかねておりましたが、最後のおことばでわかりました。それはすなわち担当省たる総理府、現在はそうでありますから、総理府が大蔵省に対して概算要求をするときに、恩給予算というものはそれは疑問のある分野のものは別にして、きちんとしたルールにのっとったものであれば、それはそのまま確定したものとなる。すなわちこれがある意味において大臣折衝その他にまで及ばず、私の理想とする一次査…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） 審議会答申二十六項目の中で、やや私どもとしては明確にしたものであっても、解釈に幅のある問題、これはやはり検討課題でありますから、解釈が確定をすれば一応概算要求確定という範疇に入ると思います。しかし答申の範囲外あるいは対象外というようなものを取り上げて要求にしていくというようなケースの場合は、先ほど申しましたように、やはりこれは財政当局と八月の末にこれは詰めることは不可能だと思いますので、したがってこの分野は、概…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） これは建設大臣……。
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） これは私どもの交通戦争対策の旗じるしとして五十年までに歩行者の死亡を半減させる――死亡事故ですね、歩行者には同じ立場の自転車も含んで議論しておるわけでありますが、そういう目標を立てておることに変わりはございません。ただ予算のつき方が、建設省の五カ年計画というものは、道路五カ年計画の最終年次を一年ずれ込んだ年度を最終年度とした新五カ年計画の設計がわりとすらすらと申しますか、うまくいったのであります。私も対策本部長…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） 私の総理府交通安全対策室長より答弁をいたさせますが、その前提として、私が就任以来申しておりますのは、やはり自動車に最も弱い、いわゆる自動車が走る凶器であるという意味からして最も優先して守るべき歩行者及びこれに準じて弱い立場の自転車乗車中の者、これの事故を、死亡者を半減させたいと言っておりますので、その点行き違いがあったとすれば何かの間違いでありまして、私自身の言い間違えかもしれませんが、ずっと一貫してその旗じる…
第65回 参議院 予算委員会第一分科会 第2号
○国務大臣（山中貞則君） ことしの予算の折衝の間も、大蔵省と少しく、私、警察庁の目的財源がないということからの計画財源がなかなか積み上げにくいという議論をいたしまして、落ちついたのは結局、自動車重量税の十億だけだったということを申しましたが、将来の構想として、ことしは実現しませんでしたけれども、私としては――たとえば現在自動車を持っていなくても、免許証を持っておるという者はたいへんな数であります。しかも、ふえる一方であります。これらの人…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 ただいまの条項と、並びに先国会において成立をいたしました公害防止事業費事業者負担法の両方を踏まえてつくったものでございます。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 まず公害防止事業は、企業が一義的な負担を負うもの、残りについて国と地方公共団体が公共事業として行なう場合の負担の負担率の問題であります。これについて二分の一を下らざる負担をすることによって国が第一義的な責任を負うということになり得るものと考えます。ということは、二分の一が高いか低いかという問題もありますが、一方それぞれの地方公共団体においては、それぞれの企業の進出によって起こります固定資産税あるいは住民税の法人税割等の収…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これは全国を対象といたさなかった最大の理由は、現在の下水道五カ年計画が想定いたしております建設省は建設省なりの全国の下水道整備の計画があります。その中ですでに指定されました四地域、並びに今年度予定いたしております東京、大阪、神奈川等の非常に巨大な資金を要する地域等において、それだけでも配分の場合において先取りをされるわけでありますが、それを全国的にかさ上げをいたします場合に、現在の下水道整備五カ年計画ではとても対応できな…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 現在公害防止事業として想定される事業については、おおむね公害防止事業費事業者負担法によるものとして想定がされておりますので、これ以外に、たとえば温熱排水等による水産動植物の被害の問題等が新たなる具体的な問題として提起されてまいります等の場合については、具体的な補助率等がきまっておりませんが、事業もどういうふうにしていいものか、そこらの点が事業としても問題がありますので、政令で定めるもの等において、今後予想し得ざるものが、…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これは最初の質問にもお答えしているところでありますが、二分の一が十分であるとは思いません。しかしながら、現在二分の一であるものはそれをこえる補助率にすることにかさ上げしてあるわけでありますから、一律に普通の国庫補助よりかかさ上げをしておる。それについて思想としては国が責任を持ってやるのであるから、一義的な責任として二分の一を下らざるという条件を満たしておるということでありまして、補助は高ければ高いほど地方公共団体はありが…