山中吾郎
会議録に記録された「山中吾郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会53 件・53%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 決算委員会13 件・13%
- 文教委員会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 私は、現在の税構造のあり方がどうあるべきかということを考えながら、現在提案になっておる税三法について網羅的にお聞きするのではなくて、現在の税のあり方をどう評価するかということを考えながら、家計支出の教育費についてどう考えておるのか、また、いわゆる医師の例の必要費、これをどういうふうに考え、どう取り扱っていくのか、さらに酒税のあり方、この三つの点を例にしながらお聞きしていきたい、こういうふうに思うのであります。 お出しに…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 局長の御答弁をこっちで整理をしてみますと、直接税、間接税のバランスの問題というのは各論的なものなので、私のお聞きしたのは、現在の税構造をささえる基本的な大蔵省の考え方は何かということなんです。最初に言われた福祉社会への構想というそこにあるんだと思うので、もう一度確認したいのです。 あなたのほうの国税庁から出しておる「私たちの税金」、非常にわかりやすいのですが、これに皆さんの思想が出ているのだと思うのです。その一番初めの…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 これだけではないのですか。これは国税庁の責任で書いておるものなんですから、もう一度聞きます。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 何かはっきり言えないようですが、現在の税の構造は、いろいろの歴史的なものがあるし、そのものがこの定義にはまらなくていいと私は思う。ただ、毎年度皆さんが改正を出される指導理念として、そういう福祉社会への参加費用という方向でお出しになるのかどうかということを聞いているのですから、現在の税構造そのものが、これに合わぬものがあってもいいのです。指導理念はどこにあるか。基本的思想ですね、それを聞いておるので、ずばりそういうふうに…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 税ということばで聞くからそうなったので、現在の財政の基本的な思想はどうかと聞けば、あるいはよかったかもしれない。 いずれにしても、弱肉強食の十八世紀、十九世紀のいわゆる公式的な資本主義国家でなくて、貧富の差を縮め、所得の格差を縮めて、福祉というものを国の理念として考えていく、いわゆる福祉国家思想というものが、現在日本の国政の大体の常識になっておるのではないか。その一環として税の思想もあって、いろいろの法案の皆さんの提案…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 若干そういう変わったということの説明はわかるのですが、もっと主導的に大蔵省が憲法を意識して、構造的に改造をしていこうという意欲をもっと持ってもらいたいと私は思うのです。所得の多いところから多く税金を取り、取った税金は法制によって所得の少ないところに流していくという財政が、福祉社会への参加の費用としてのあるべき姿だと思うので、その点はいま局長が説明した考え方の奥に、一応明確に意識しなくてもあるように思うのでそれはいいので…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 客観的に答弁されておるので、よそごとのような答弁になってしまうのですが、あなたはやはり税政策の推進の責任者ですから、自分の考え方としてお答え願いたいと思うのですが、現在の特別措置の中には、他の人権を阻害するようなものにさえ免税をしておる。憲法に保障された命を守るための二十五条の医療費、命を育てる教育を保障するこの人権を行使するのに、薄給のサラリーマンの所得まで税の対象になるというふうなことは、これは思想上もよくない、精…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 少し内容を説明してください。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 局長は見ていないんだな。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 この当時の十二月の予算編成の時期に、その当時の新聞なんですが、これはそうすると間違いなんですか。 「文部省は、子どもの教育費を必要経費として所得控除する「修学費控除の新設」などを柱にした四十九年度税制改正の要望事項をまとめ」これを提出した。「さし当たり義務教育以外での授業料や学級費、実験実習費、修学旅行費などの学校納付金について、一定限度内での所得控除をするよう要望している。全児童の約六割が幼稚園に入り、八割以上が高校…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 一般の控除をしたからそれでいいのだというその思想を変えなければならぬのじゃないかということで私は論議をしているので、大体、植林に対する経費なども特別措置にしている。四十年あとに植林の効果が出て、そういうために、現在の消費を節約をして植林に投資をするということはたいへんなことである。そういう植林の投資に対する特別措置は正しいと私は思う。教育だって、これは植林投資と同じような教育投資という思想に立てば、三十年、四十年後に教…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 愛知さんの思想、私もよくわかっている。文部大臣のときにわかっているのだが、そういう思想を税の中にあらわすのには、医療控除に対して教育控除というふうに独立の項目として出さないと、思想というものが税の上にあらわれないと思うのです。出したならば、どれだけ国民にいい影響を与えるかわからない。 現在の経済政策に片寄った特別措置に対して、あなた方が言っておる福祉社会への参加費用としての思想を具体的に示すのにこれくらいいいものはない…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 いろいろ長々と御説明があったのですが、部課長減税といわれることについて、私はある意味においては理解をしているのです。その時期は支出が多い。だから、収入の分について累進税を採用した場合に、課税をされるほうからいえば、非常に重圧感がある。生活の必要経費が多い人が、重圧感を感ずるはずですね。その場合に、三十代から四十代の人が大体年二百万から三百万の収入になっておる。納税人口の比率からは七・六％であるが、納税額は二〇・三％にな…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 この点は将来に期待して、私も実現するまで質疑はやめないつもりでおるので、御検討願いたいと思います。 次に、いわゆる世間でいう医師の必要経費、いわゆる社会保険診療報酬ですが、これはだれかが取り上げないと、税制全体に対する国民の不信感がつのるので、私はあえて取り上げるのです。 現在の特別措置の中で不公平負担の最たるものは、やはり医師の必要経費七二％である、これはもう国民の常識なんです。そこでなぜ、税制調査会の答申が何回にも…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 議員立法と言われたので、国会の責任をちょっと感ずるのだが、議員立法なら、国会でわれわれは議員提案をし直す責任もあるんじゃないかという感じもするので、これはひとつ理事の皆さんの御検討も願わなければならぬと思います。ただし、議員立法でできたものであっても、できたあとは政府提案で修正するのは一向差しつかえないし、してしかるべきでありますから、それはあとでひとつ論議をしなければならぬと思うのです。どうも議員立法では理想主義的な…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 少しも私にとって説得力がないのですが、大体一千万の収益がある、医師の収入に、七百二十万は課税対象からはずして、残りの二百八十万が純益だといって課税するなんということが、公然として通っておる。これを直すことができないような政治ならば、国民から信頼を受けることは私はできないと思う。ことに、出先の税務署長に聞いてみると、税務署長も、税務懇談会をやり、納税の思想を普及し、また協力を願うという会をしても、医師の七二％の免税という…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 この必要経費の制度と現在の私立医科大学の裏口入学の寄付金との関係は、私は関係ないとは思っていないのです。四十六年度の文部省の発表によっても、平均の寄付金が六百万円である。最近はだんだん相場が上がって、四十八年で三千万が寄付金の最高になった。三年、四年前は一千万、一番多いのは二千万だった。そして、それまで金を出して入学させるのは医師の子弟なんです。開業医は子弟を、自分の家業を継続さすために、何千万という金を出して入学をさ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 午前中に引き続いて、もう少し医師の必要経費の結論を得るために質問しますが、局長、これを実際に実施をする場合に、必要経費をどこまで下げるか。かりに五〇％としても、年次計画で、来年は一〇％、その次は一〇％、三カ年で完成するという行き方もあるでしょうし、税の関係からいったら、絶対不合理だということ一は万人が認めておるのであるし、日本の国民の最高のインテリジェンスの層をなしておる医師自身が、そういうものに協力をしないということ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 正確な数字がまだ出ていないようでありますが、もう少しあとで五〇％にする場合の税金の変化、それをお聞きしたいのですが、時間があと三十分ということですから、これを次にまた保留をしてお聞きしたいと思うのです。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○山中（吾）委員 いまの八百何億ですか、わかりました。そうすると、一〇％ずつぐらいとすると、年間三分の一ずつぐらいの税の変化があるということですね。 そこで、委員長に私ぜひ実現してもらいたいと思いますが、一つは参考人として本委員会に公立病院の関係の者も、一般の開業医も、あるいは医師会長も堂々と呼んで、明確にこの問題の結論を得る機会を、理事会にはかってつくってもらいたい。 それから、これは何回も繰り返しておることですが、議員立法であるとい…