山下興家
会議録に記録された「山下興家」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 589 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事官
- 直近の発言日
- 1950/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 人事委員会78 件・78%
- 文部委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 衆議院 人事委員会 第2号
○山下政府委員 それはありません。あれば国会と同時に同じ資料を差出しているわけでありますから、特別に政府に対して何らの資料は出しておりません。
第9回 衆議院 人事委員会 第2号
○山下政府委員 そういうことを邪推しているわけでもありません。ただ法案が国会を通過すれば確かですけれども、それまでだつたら何事が起るかわかりませんから、逆に地域給の方がさきに通つて、万一給與のベースが上る法律案が通らないということになるとたいへんだということを申したのであります。別に政府を疑つているわけでも何でもございません。
第9回 衆議院 人事委員会 第2号
○山下政府委員 とにかく人事院は給與に対して全責任をもつて計画もやらなければならぬし、実行もやらなければならぬというふうに思つております。ただ平川さんの御心配になるのは、この間の新聞で審議室云々ということがあつたからだろうと思いますが、あれは最後にこちらにお出しになる案をわれわれが見せてもらつたというだけでありまして、決して私どもが審議室に行つてどうするということもありませんし、政治的折衝はないのでございます。ただ技術的にながめてみまし…
第9回 衆議院 人事委員会 第2号
○山下政府委員 先刻申しましたように、案を見せていただきましたが、その中にはわれわれが承服し得ないところもある。それにつきましてはまたあとでどの点が承服し得ないかというようなこともお答えをし、また資料も提出してもよろしいのでございますが、とにかく中にそういうものがあるということで、全体が惡いという意味では決してないのでございます。
第9回 衆議院 人事委員会 第2号
○山下政府委員 どうも一から十までみな惡いとは申し上げかねるのであります。たとえば地域給につきましても、われわれの案を地域については採用していただけば、そういうところもけつこうな話だと思います。その他いろいろなこまかい点は必ずしも惡いとは思わぬのですけれども、一番大きな今の給與の段階といつたような点には承服しがたい。だからどうもそう申し上げるよりほかに言いようがないのであります。
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 只今千葉委員からの御質問でありますが実は驚き入つたことでありまして、私は初めてそういうことを聞きました。人事院ということについて多少でも知つておる人の仲間では、こういう評判は立てられない筈だろうと私どもは思つておるのであります。どこから枠をはめられるか、我々は何ら枠をはめられる、はめ得る人がないように私は思うのであります。そういうために人事院が存在しておるのでありますから、そういう御心配は全く御無用であります。
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 速記を止める必要も何もありません。もうこれは全く間違いのないところでございまして、どこからもそういう枠をはめられておりませんから、御心配なく。
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 地域給につきましては、我々人事官の中でそういつたような政治交渉をしたことは一切ございません。そして又これから先もそういうことはすべきものでないと確信しておるのであります。私どもが給與のベースを勧告しました場合に、よくここでもいじめられるのでありますが、勧告し放しでなしに、もう少し政治的に活動したらどうかとか何とかいつてしきりと責められますか、私どもはそれはやりたくないのであります。誰かに会うと政治的な交渉をやつ…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） これは今度ばかりじやありませんが、前にも六千三百七円の時分にもその方法をとつたのでありますが、我々は二元的に考えておるのであります。その一つは、結局生活をすることができるかどうかという最低の生活費を考えるのが一つ。それから同時に民間の給與に合わすという考えかたが一つ。この二つで進んでおるのであります。即ち只今おつしやいました二級一号の三千三百四十円を出しますときは、理論生計費によりましてカロリー計算その他から、…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） この前の国会の場合に政府から七千四百円の予算が見積つてあるから十分だという話がありました。私どもも実に不思議だと思つて調べて見ますと、それは超過勤務が入つている。我々の勧告の中には超過勤務は入つておらないのであります。それで大分まごついたようであつたのですが、それで今度の勧告には、はつきりと超過勤務は入つておりませんということが断わつてあるのであります。それで恐らく政府の出して来ておる給與ベースというものは、今…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） これは掴んでおります。併し実態調査でありますから、非常に時間がかかりまして、今我々の子に入るのは大体六月とか、七月の実績なんです。それですから、これから先にどう進んで行くかということは予想するより外にない。それで政府は十二月の予想としては、今のように大体七千円近くのものに予想しておられる。我々も六月七月の数字から十二月の数字を予想するので骨が折れますが、この中には昇給時期も含んでおりますし、いろいろな関係上当る…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 出します。最近出します。そうして我々は、私の記憶は間違つておるかも知れませんが、大体七月までに数字がわかつております。そのきまつておるものは無論差し出します。ただこの間言われました、今まで出しておらないというのは怠慢なようでありますが……。
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 私どもは非常にこれを重視しなかつたと言つては工合が悪いのですが、この前みたいに違つておつたのでは大変でありますが、今度は大体政府のと数字が合つているようだから……。
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） いや、感じではありません。合つておりますから……。それでまだ出してないのです。調べてはありますけれども、無論数日間に差出しますが。
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 千葉さんの言われますベースと、それから平均給ということをここではつきりして置きたいのであります。我々が申しますのは平均給でありまして、六千三百七円から後は、勧告いたします場合に皆平均給で申しております。御承知のように三千七百円ベースというようなときは、ベースを基礎としまして、先ずベースを考えて、それからこう割り振りをして行つたのであるけれども、人事院がそれを引継ぎましてから後は、先刻申しましたように最低給、それ…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） その通りでございます。どんどん変つて参ります。それで実は細かいことまでも知つてからでないと、切換表なんかが作られないのであります。この前例えば六千三百七円、あのときは六千三百七円であつた、それが暫らく経つて我々が調べた随分はそんなに上つておらなかつたのでありますが、近頃になつて、六千八百円ぐらいになつて来たという原因はいろいろのところにありますが、一例を申上げますというと、級別定数というのがあるのであります。一…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） それが例えば昇給の標準の期間及び昇給してよろしいかどうかという紋別定数とかいうもので制限を受けてあるのであります。それでどちらで制限を受けるかわからないのでありますが、級別定数というもので制限を受けているときに、級別定数を緩やかにしますと、ぐつとべースが上つて来るという結果になるのであります。それで新聞によつて見ますと、その昇給時期が変つたり級別定数が変つたりしますと、大変なことになりはしないかということを新聞…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 調べると申しましても、今のようなものが途中で変更いたしますと、ぐつと変つて来る。それで例えば七月には六千八百円のものが幾らになるだろうかということを政府自身もわからないのは、結局どこに出て来ておるかというと、級別定数が途中で変つたからであります。それで切り換えの時期の十二月には幾らになるかということははつきりしない。それで結局は大体八千円くらいだろう、あの切換表に出て来るものが八千円くらいだろうと申しますが、あ…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） 千葉さんのお話がはつきり私にはわかりませんが、これにあのべースそれ自身を動かすものが沢山あるのです。ベースは定期昇給があります。定期昇給があれば、結局その昇給はどういうふうな率で昇給するかということをきめることによつて、ベースに影響して来る。それから整理がありますと、若い人を整理すると平均給が上ります。年をとつた者を整理すると平均給は下がるのです。それですからこれは非常な複雑なものがあつて、そうして今の級別定数…
第9回 参議院 人事委員会 第1号
○政府委員（山下興家君） この上下の開きというものについては、いろいろな理想がありましよう。それは能率給であつたらば、まだ非常に開きがあつたほうがいいという考えの人もたくさんあると思います。併し生活給だとそうも行かない。どれだけにすべきかということは、人一人ずつに皆恐らく違いがあると思います。併し我々は今ベースを上げたいというのには、一つのよりどころがあるわけです。それは国民に訴えるのであります。我々が国民に訴えるのは、とにかく一番下の…