小野清一郎
会議録に記録された「小野清一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 187 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1961/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 187 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 今回の二つの法案は、いずれも昨年来の国内情勢に対応して、それを契機として、申さばそれに対する臨時の手当をしようとしているかのごとく拝見いたします。その点では、私は防止法案も処罰法案も全く同じことである。のみならず、内容においても相当重なり合っているから、何とかこれを一つの法案に合糅と申しますか、統合と申しますか、できないものであろうかということをさきに申したのであります。 破壊活動防止法との関係でございますが、多分に似たよ…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 この第四条の定義規定というものには、私ははなはだ疑問を持っているので、かりに刑罰規定の補整を必要とするとしても、ここに何もずらっと定義を掲げないでもいいと思うのでございます。のみならず、一昨日も私の所見を申し上げました通り、この第七号、第八号のごときは全く不要なんで、こういうものを置かないでも十分まかなえるし、これが暴力行為という概念を不当に拡張する点で、私はどうしても承知ならぬのですよ。なぜかというに、暴力行為というのは…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 定義としての問題ならば全くその必要なし、実体については多少私は留保いたします。実体について、もしこれらの刑罰を補整する必要があるというのであれば、うしろの、いわゆる罰則のところで直接にそれを規定すればいいのであるし、また団体規制の関係でも、必要があればそのつどいった方がむしろわかりよくて、第四条の第一項第何号の行為とかなんとかということは、しろうとには全然わかりにくくて、おなれになっている方はいいだろうが、私などはどっちか…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 ですから、それぞれのねらいがあり、しかも今回のは、全く浅沼事件とか嶋中事件とかいうものを念頭に置いて、続々としてそれが行なわれていくかもしれないという一種の危惧からこれは行なわれた立法でありますから、殺人、傷害を主にするのは私は当然だと思います。破壊活動防止法のねらいは、私が今ここで説明申し上げるまでもなく、ねらいが違うのですから、それを一緒に抽象的な文句だけでお比べになることは間違いだと思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 懲役と禁錮という問題は大へんむずかしい問題でございまして、これは何と申しますか、道徳感覚の問題が加わって参ります。ただいま刑法改正について準備会と申しますものがありまして、準備草案を作って、もはや一通りの案が確定して理由書とともにこの秋には発表できる。昨年発表いたしましたのは未定稿で、御批判を請うための発表でありましたが、今度は準備会としては一応確定案として発表いたすつもりでありますが、その際にも準備会の議論といたしまして…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 これは解釈上問題があるだろうと申し上げたのです。御承知のように、刑法第百三十条には、「故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若クハ艦船ニ侵入シ」云々と、こういうことになっておりますね。これはもともと外国の立法例では、個人の住居のハウスレヒトと申しまして、家庭的な生活の安全を脅かされることのないようにという趣旨が本来なんでございます。ところがそれでは狭過ぎるという趣旨だと思いますが、この「邸宅、建造物」ということになって…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 私は立案者でございませんから、立案の意図を十分知ることはできないのですけれども、この第十七条ですね。これが現行法になった場合には、私は先般の国会乱入のときはこれで処罰されておることになるだろうし、私はそれでいいと思うのです。あれは行き過ぎである、はっきり私はこう申し上げます。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 参考人の方で未遂は罰としなくてもよくはないかというような御意見の方があったように何かで拝見しましたが、私もそれはごもっともな意見であると思います。既遂だけ罰してもいい。しかし、刑法で未遂を罰しておりますし、そのつり合いからいっても、やはり未遂罪を罰する必要があると私は思います。 そういたしまして、どこから着手になるかということは、これは解釈上非常にむずかしい問題であります。具体的な事例をひっさげてでないと、ちょっと抽象的に…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 第三条に限らず、第二条でも、先ほどの質問の中にありました第五条でも、法律の規定としてはさほどの効果がないとも考えられますけれども、立法の趣旨と申しますか、精神をうたうということが、法規を適用する上において若干の意味がある、その程度だと思います。法律の規定というものははっきりした概念的に直ちに適用される法規のほかに、法の精神とか趣旨とかを規定したものもだんだんとございますので、憲法なんかほとんどそうだといってもいいと思うので…
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 そう思いますけれども、あたかもそのことが刑罰法規の適用に際して、ある影響を持つと考えます。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 はい。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 こまかい修正の個所はこのところだけに限りません。もし筆を入れろということをおっしゃるならば、いろいろ筆を入れる場所もあると思います。これなども施策という文字を入れるのがいいかどうか、しかしこれはたしか破防法にもあったのじゃございませんか。これは初めての立法ではないのですから、私は大目に見ていいと思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 これは「施策」という文字を削れば、やはり主義という方がだんだん広く解釈されるであろうということを一昨日は申しましたが、あればさらに広くなるとも考えられるが、しかしいやしくも政治上の主義といえば、その主義から派生してくる施策なんですから、末梢的なことにまで主義の問題だといわれればそれまでであって、私はあってもなくてもそれほど違わないと思いますので、しいて削除する必要はないと思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 率直に申し上げますが、一昨日も申し上げた通り、罰則規定などは社会党の案の方が直截簡明で、はるかにすぐれていると申しております。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 根本的に言えばそれほどの必要はないということはすでに申し上げていると思いますが、社会党案にはない。なくていいと思います。ただ第一号、第二号がおもなねらいで、あわせてこれらの点も考慮したというのがこの防止法案だと思うのです。私は立案に一切関係しておりませんから、一々弁護する必要もありません。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 きょうは暴力行為等処罰ニ関スル法律について御質問を受けるとは存じませんでしたが、しかしついでをもって考えてみまするに、今御指摘のように、「又ハ五百円以下ノ罰金」がつきますと、むしろ軽くなるというのは、こういう仰せになった場合などは軽い場合もあるということではないでしょうか。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 私はこの立法には関係しておりませんから……。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 それは集団で行なうことによって軽くなる場合もあるのです。内乱罪のような場合などに付和随行者が軽いのがそれであります。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 そうだと思います。
第38回 衆議院 法務委員会 第15号
○小野参考人 御意見の通りだと思いますけれども、この法案の提出理由にある昨年来の当面の情勢に対処する立法としては、今の集団的な、そういった団体交渉の場合などにおける不都合な行為は眼中にあまり置いてないのではないかと思いますが、どうでありましょうか。かえってそういうことを入れて考えると、この法案が通りにくくなると思いますが……。