小野明
会議録に記録された「小野明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,649 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1974/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会53 件・53%
- 商工委員会26 件・26%
- 本会議19 件・19%
- 議院運営委員会1 件・1%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会1 件・1%
※ 全 4,649 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 いまおっしゃるような問題があると思います。しかし、金利体系全般を見直さなければならぬということもわかるわけですが、私は特にその中でスポットを当てて、小零細預金者、インフレ弱者の保護、こういう点にウエートをかけた措置というものはこの際考えられ、ないのかと、たとえば財源の問題からのみ言うならば、金利の自由化という問題もあると思います。これらについてどういう御見解であるのか、再度ひとつお答えいただきたいと思います。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 いままで政府がとってこられておる対策といたしましては、割増金付預金なんというのは、ちょっとこれは私としてはお話にならぬものであると思うのですね。昨年末に、いわゆるいま大臣が説明をされました六カ月もの、七・二五%のものがございます。この特別措置により個人の資金というものがどの程度吸収できたのか、需要抑制の効果というのが十分出たと判断をしてよろしいかどうか、お尋ねいたします。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 御答弁によりますと、元本保証としての物価スライドというものもとれない、かといって、いまのところ、現在ある預貯金についての金利の引き上げも総底上げというような体系全体から見まして不可能だ、こういうことになる。 で、ここで何らかの便法を講ずることが考えられないか。先ほど大臣が御説明になりました六カ月ものが六月のボーナス時期に期限が切れる、たとえばその時期に年末の特別預金に類したもの、たとえば金利一〇%の定期預金を設ける、こういう…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 いまの問題は、十分預貯金保護に値する制度をお考えいただきたいと思うんです。 次に、年度内減税の問題でありますが、総理府統計局の家計調査報告、これは速報でありますが、これによりますと、四十八年の勤労者世帯の一カ月平均の実収入が十六万五千八百六十円、前年比一九・七%の増加であります。これに対しまして、勤労所得税が五千四百三十七円で、前年比三七・七%の負担増加となっております。所得税負担がしたがって収入の伸び以上に大きくなっておる…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 四十九年度も高物価、賃金引き上げという条件がございます。お話のような課税最低限の引き上げという問題もございますが、これによって従来の税体系が、それではこういう取り過ぎがないように是正をされておるかといいますと、なかなかそうは私は言えないと思うんです。現行の超過累進税制、こういうことから言いますと、これから一年後には同様な結果が生まれるのではないかと私は思うんです。そういう場合は年度内追加減税あるいは調整減税というものを行なわ…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 四十八年度のこのただいま申し上げたトータルから言いますならば、必ず私はそういう状態になってくると思うんです。そこでお尋ねをしておるわけですが、お話のような答弁でありますから、そういう事態が予想された際に、はっきりと予測される際に再度御見解をただすということで、次の質問に移ります。 中小企業金融の充実についてお尋ねをいたしますが、非常に中小企業の倒産が続発をいたしております。銀行の取引停止処分であります。特に中堅中小企業での増…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 大臣、お話でありますが、二月、三月、静かに推移をしておるというのは、たいへんこれは問題だと思うのです。これは十二月、九百三十一件あります。一月は八百二十一件、御指摘のように二月八百五十七件、負債金額九百九十八億五千二百万円。これは四十八年当初に比べましても相当深刻な状態ではないかと思うのですね。だから、これを深刻にやっぱり受けとめてもらって、中小企業対策というのは、静かに推移しておるなんというような認識ではなくて、きびしくひ…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 資金手当てでありますが、いま大臣は万全であると、こういうふうなお話でございました。しかしながら、民間から云々というお話でもありますが、肝心の政府系金融機関の資金が十分とは言えないのではないか。四十八年度、九月と十月、十二月で三次にわたって追加いたしておる。その総トータルよりも、四十九年度当初がかなりトータルで落ちておりますね。落としておりまして、万全であるというのは、いささかこれはおかしいことばではないか。実体をむしろ曲げて…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 経済企画庁長官にお尋ねをいたします。 経済社会基本計画というのは、毎年フォローアップ、その報告をするようになっておるようであります。このフォローアップの現況、そして当然いまのような経済情勢であれば見直されてしかるべきであると、こう考えますが、いかがですか。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 そうしますと、当然これは修正をする、こういう立場でございますね。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 当予算委員会でも大蔵大臣も言明をされております。それは九・四%、九%台の成長なんていうものは考えられない、こういう御答弁がございました。当然これはこの経済計画の修正という問題に相なるわけであります。その点はいかがですか。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 しごく明快な御答弁、そうすべきだと私も思うんです。 そこで、この前からの予算委員会で総理の御答弁と大蔵大臣の御答弁、経済企画庁長官の御答弁、非常に食い違いが目立つわけです。それは総理のおられぬところでやろうと思いませんが、今年度中期の見通し、一体どうなんだ、これがはっきり私どもにわからないわけですね。そこで、今年度中期の経済展望について、やはりこれも当然見直しをすべきであると思うんです。これはこの誘導政策をお立てになる経済企…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 この五年計画の分はいままでの御答弁ではっきりしておるわけですね、これはいいと思うんです。ただ、今年度主要経済指標が企画庁から出されております。本年度は、第一、油の量、それから価格、こういうもので本年度見通しも大幅に手直しをする必要があるのではないか、こういうことをお尋ねしておるんです。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 この問題は、またこの委員会で後ほど議論するときがありますから、そのときに譲りたいと思います。 そこで、公務員の厚生制度について、福利厚生についてお尋ねをいたしたいと思います。 大蔵大臣、経企庁長官けっこうです。 まず、総理府並びに人事院総裁にお尋ねをいたします。国家公務員の福利厚生費についてでありますが、これは法定福利費と法定外福利費と、このように分けられておりますことは御承知のとおりであります。そこで、月額一人当たり幾らに…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 ちょっともう一回いまのトータルをおっしゃってください、法定内。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 外で……。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 人事院総裁、トータルは同じですか。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 総務長官にお尋ねしますが、いまの民間企業との比較、この点で再度御説明をいただきたいと思います。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 わかりました。 地方公務員について同様お尋ねをいたしたいと存じます。 いま御説明がありましたように、法定福利費と法定外福利費とに分けて、月額幾らであるか。また、民間企業との比較についてのトータルをお示しいただきたい。
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○小野明君 いまのは法定ですね。