小野明
会議録に記録された「小野明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,649 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1968/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会53 件・53%
- 商工委員会26 件・26%
- 本会議19 件・19%
- 議院運営委員会1 件・1%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会1 件・1%
※ 全 4,649 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 文教委員会 第6号
○小野明君 これは最後ですが、事実でないものを処分しておいて、それは私はこちらが正しいと思うと、そういう言い方というのは、あまりにもかってに過ぎると思うんですね。まあこれは長くなるから……。私はあながち学生にばかり味方しておって学校は間違っておるという前提に立っておらぬですよ。どちらの言い分が正しいかと。あるいは大学が正しいかもしれぬ。しかし、逆に私は学生の言い分が正しいと立証——証人もおるわけですね。こういった場合に、この学生は不当な…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 私は初めに大日本炭鉱の倒産の問題についてお尋ねをいたしたいと思います。 昨年、石炭鉱業に対しましては抜本的な対策ということで一千億の肩がわり措置がきめられて、国が私企業に与える限界だ、こういったことまで言われておったのであります。そのやさきに大手であります大日本炭鉱の閉山というきわめてショッキングな事態が起こってまいったのでありまして、こういったようなことではいわゆる抜本対策の先行きもきわめてあぶない、こういう推測をせざるを…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 かなり手を尽くされたという事情については私も了解をいたしたいと思うのであります。盤圧が、当初の審査をした場合と異って非常に強力なものであった、こういうふうに言われる、それがかなりの原因を占めているようでありますけれども、こういった状態が発見をされたのは昨年の何月ごろでございますか。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 この会社は再建整備法による肩がわり措置を受けておりますね。それでこの対象額と、第一回の交付金、それと、その交付をきめられた日時——月日といいますか、どういうふうになりますか。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 第一回の交付金は、私の石炭局からの資料によりますと、対象額が五億六百四十五万何がし、第一回交付金二千二百七十七万と、こういう資料になっておるのですが、間違いではございませんか。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 この会社は、石炭鉱業経理規制法による指定会社ではございませんか。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 そうですね。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 そうしますと、大体この坑道の状況が非常によろしくないというのが発見をされたのが四月ないし五月ごろ、この再建整備法によります審査、この指定会社ですと、毎年一回、事業計画並びに資金計画は監査をするようになっておりますね。で、この再建整備法の肩がわり措置を受けるときも、八月に審査を受けておるわけですね。この条件としては、掘採の状況あるいは金融機関の協力の見通し云々、こういった状況が良好なる場合に限って、良好な場合は肩がわり措置をし…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 坑道の状況というのが一番原因であるかのようにお聞きをするのですが、先ほどの御説明によりますと、四、五月ごろにはすでにそういった徴候があらわれておった。これが九月の十七日、八月の審査の段階の結論が出るころにはそういった状況というものはさらに明らかではなかったか。これがいまの法の精神である立ち直り可能なりやどうだと、この辺の判断はこれは通産省の責任であると思うのですね。その辺のひとつ関係を再度御説明いただきたいと思います。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 この経理規制法によりまして指定会社については事業計画や資金計画等についても毎年一回監査を行なうようになっておる、あるいは改善のための勧告を行なうようになっておりますね。同時に、借金があればみな肩がわりしてやるのだということでなくて、それにはやはり銀行の協力、あるいは立ち直り可能という判断がきわめて重要な要素になっておるわけですね。その辺しっかりした見通しなくして措置を受けたとたんに、いまは閉山と、この辺に非常に若干私は疑念を…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 これはただ単に大日本炭鉱だけの問題ではないと思うんですね。肩がわり措置というのは、抜本策とは言われておりますけれども、やっぱり重点は個別企業の救済にあるわけでね。それが重点になっておるわけです。いま大日本炭鉱が倒産をしたんだけれども、他の大手炭鉱もこれに大同小異の経理の内容なり、あるいは事業計画を持っておるのではなかろうか。この点を私は非常に危惧をいたしておるのであります。いま石炭産業の再編云々といろんな構想が町をにぎわして…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 次に、私は、日鉄有明の問題を尋ねてみたいと思うのであります。この一月の二十六日に、日鉄鉱業が湧水量が多いという問題と、それから石炭政策の方向がわからぬと、こういうようなことから工事を中止したわけです。この有明の内容を見てみますと、間違っておれば御指摘をいただきたいと思うのでありますが、四十一年度で開発資金八億三千万を使っておる。そのうち財政資金によるものが四億一千五百万、これだけが投入されておるわけです。四十二年度におきまし…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 これだけの財政資金、あるいは日鉄鉱業としても金を投入いたしておりますが、会社自体としては、この局面打開のためのいろんな調査研究をおやりになっているでありましょうが、国といたしましてもこれだけの問題でありますから、早急に技術調査団なりそういったものを派遣をする計画、国としての助成の計画というものはないのかどうかですね、お尋ねしておきます。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 次官にお尋ねをしておきます。いま局長の御答弁でおわかり願ったと思いますが、早急にこの有明の工事に対しまして、国としても技術調査団を派遣するなり、その他必要な措置を早急にとっていただきたい。この点についてお尋ねしておきます。
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 それからさらに次官にお尋ねしておきますが、この石炭産業というものが非常に現在、先ほどから述べますように一つの転換点に立ってまいりました。三十七年から二回も抜本策と称してこの答申をされ、実施をされてまいりましたけれども、一向に抜本策ではなかった。二回も一体抜本策なんというものはないのでありまして、ほんとうに石炭企業が救済できる策をこの際策定をしていただくということ、さらにいま一つの問題は、エネルギー資源としてはわが国では石炭だ…
第58回 参議院 決算委員会 第7号
○小野明君 終わります。
第58回 参議院 文教委員会 第5号
○小野明君 私は、前回に引き続きまして、京都の教育長の問題につきましてお尋ねをいたしたいと思います。 前回の私の質問からかなりの日時も経過いたしておることでもありますし、その後衆議院におきましてもこの問題について議論がされておるようでございます。そこで、事態というものは煮詰まってまいっておりまして、大臣がいかなる判断を下されるか、こういうことにかかっておるのではないかと、こう考えられるわけであります。で、すでに時日が三カ月をこえるものを…
第58回 参議院 文教委員会 第5号
○小野明君 今日まで、そういった三カ月の事態の経過をいたしておる。さらにまたいまの答弁によりますというと、かなりの日時を要するように受け取れるわけであります。このように時日がかかる、検討を要しておられるという原因は一体何であるのか、これをお話しをいただきたいと思うのであります。
第58回 参議院 文教委員会 第5号
○小野明君 前回もこの問題についてはお尋ねをいたしておるのでありますが、京都の教育行政について若干の問題があると、こういった点が大臣からもお話があったのであります。それはいわゆる勤務評定の問題であり、あるいは管理規則の制定、あるいは給与条例、こういう問題であったかと思うのであります。で、この三つの問題と教育長の承認ということがいわば引きかえになっておるのではありませんかということをお尋ねをいたしておったのでありますが、さらに、この三つの…
第58回 参議院 文教委員会 第5号
○小野明君 それでは、確認をいたしたいと思うのでありますが、これが条件ではない、承認と引きかえにこの三つの問題を実施をさしていく、実施を強制していく、いわば踏み絵的な処理のしかたをなさろうとしておるのではない、このように受け取ってようございますか。