小野哲
会議録に記録された「小野哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,206 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 日本電信電話公社建築局長
- 直近の発言日
- 1950/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会52 件・52%
- 予算委員会23 件・23%
- 懲罰委員会15 件・15%
- 建設委員会6 件・6%
- 地方行政委員会3 件・3%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,206 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 全く御尤な御質問でございます。これは昨年起りました相次ぐ台風の場合においても、私共身を以て経験をいたしたのであります。従いまして只今お話になりましたように、支出の時期等がずれるというようなことになりますと、折角の復旧の資金が、活きて来ない場合が起つて参りますので、さような場合におきまして、繋ぎといたしまして、緊急な措置を講ずるようにいたして行かなければならないものと存じます。この問題についても政府は昨年遭遇いたし…
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） お答えいたします。鈴木さんのお話では、この制度はいわば看板通りに行くまいというふうなお説のようでございますが、考え方によりましては、そういうふうな感じを受けないこともないと思います。併しながら地方自治体の財政の現状から申しますというと、この種制度をとることによりまして、地方財政上のいろいろの欠陷が大幅に緩和されるものであろうという見込を持つておるのでございます。ただお話になりましたような場合において、例えばこの災…
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 岩崎さんからの御意見も又御尤もな点があると思うのでありますが、この全額国庫負担制度につきましては、いろいろの立場において御批評を受けておるようなわけでございますので、本年度においてこの特例法によつて実施いたしまして、その間地方公共団体側からの意見も更に出て参るであろう。又この制度の運営につきましても尚一段と改善を要する点も起つて来るのではないかと存じますので、只今の御意見を拜承いたしまして、政府が今後研究いたしま…
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 只今お話のような考え方で予算の範囲内においてやることができる、こういう意味であります。
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 全額を負担するという建前は変りがないのでありますが、ただ無制限にこれを負担するというわけに参りませんので、従つてその内容といたしましては予算の範囲内ということを含んでおる。こういうふうに御解釈願いたいと思います。
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 只今の鈴木さんの御質問は、地方財政法の趣旨から申しますと、やや妥当を欠くことになろうかと思うのでありますけれども、止むを得ざる措置として特別な扱いをしなければならないような場合には該当するのではなかろうかと、かように考えております。
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） お答いたします。 今のような場合におきましては、地方債の発行を許可いたしたいと思うのでありまして、尚債務償還費に関しましては、近く御審議を煩わしまする地方財政平衡交付金の中で、適当に算定をいたすような段取にいたしておる次第でございます。
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 赤木さんの御質問は誠に御尤もだと思つておりますので、政府といたしましては、さような場合において起債を全面的に認めないというのではなくして、状況によりましては詮議していいのではなかろうか、かように考えている次第であります。
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 只今の御質問にお答えいたしますが、この法案といたしましては、第二條に掲げてありますものが対象に相成つておるのでありますが、只今お話になりましたような学校、病院その他の公共施設等につきましても、国庫補助金の交付の制度がございますので、来年度におきましても、来年度と申しますか、この制度の建前を継続して参りたい。尚将来の問題に対しましては、篤と研究いたしまして、全額国庫負担の対象に引上げて行き得るならばその方向に持つて…
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 只今の予算につきましては、百億の中に包含されて計上されておる、こういうことに相成つております。
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 鈴木さんの御意見は御尤もで、我々も実はこの法律案に考えております土木施設以外の公共施設として、例えば先程もお話がございました林道とか、或いは水利灌漑施設であるとか、又は学校、病院というような公共施設につきましてもできるだけ、できればその一部でも全額国庫負担の対象に引上げて行きたいとこういうふうな考えで以て研究を進めて行きたいと思つておるのでありますが、本年度の予算として計上されておりますものは本年度に発生すべき災…
第7回 参議院 大蔵・地方行政・建設連合委員会 第3号
○政府委員（小野哲君） 予算案の審議の際における御検討を願つたことと思うのでありますが、本年度の予算に計上されておりまする百億円は昭和二十五年度に発生すべき災害を対象としたものでありまして、言わば予備金と申してもいいかと思うのでございます。
第7回 参議院 地方行政委員会 第39号
○政府委員（小野哲君） 只今議題となりました地方財政平衡交付金法案につきまして、提案の理由及び内容の概要を御説明いたします。 地方公共団体の自主性を徹底し、地方自治の活発な運営を期待しつつ、積極的にその発展を図りますことは、国政民主化の基礎を培う必然の要請でありまして、これがためには一面地方自治制度自体の整備を行いますと共に、他面これに即応した地方税財政制度を樹立いたしますことの緊要なるは論を俣たないところであります。而して地方税財政制…
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） 昨日のこの連合審査会が河井さんから御質問がありました中で、この法案の第六條の委員の任期の問題がございました。その際御答弁申上げたのでございますが、多少私誤解をしておつたような点もあるように存じますので、今日改めて荻田次長から御説明いたしたいと思いますが御了承願いたいと思います。
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） 今回のこの法律案におきまする委員の待遇についての御質問でございますが、地方行政調査委員会議の方の御審議を願いました際に待遇をもつと上げてはどうか、こういう御意見もあり、政府もさような気持を持つて参つたのであります。ただ地方行政調査委員会議とこの地方財政委員会とを比較して考えてみますと、その委員の勤務の状態が地方行政調査委員会議に比較いたしまして常勤の関係もあり、又この所掌する仕事が執行機関としての権限を行使すると…
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） 只今西郷さんの御質問は、誠に御尤もだと存じます。でこの平衡交付金の総額を決めます場合におきましては、どうしても国の予算として計上する必要がありますので、予算の編成権を持つております内閣の所属にあるものと考えるのであります。従いまして、この法律案の第四條第一項の第十二号にもございますように、総額を見積つてそれを政府の方へ出す、併しながらその総額が決定いたします場合においては、勿論その間において、具体的に政府との間に…
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） お尋ねのように地方自治庁を設けましてその長官を国務大臣を以て当てることに相成るのでありますが、地方自治庁の職務権限につきましてはこの附則によつて現行法が或る程度修正が行われるのでありますが、ただ地方自治庁におきましても、地方自治行政或いは財政の制度につきましてはそれぞれ立案し得る権能も與えられておりますので、国務大臣が直接地方財政委員会を所管するわけでございませんけれども、地方自治庁の性格なりその任務から考えます…
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） お答えをいたします。この第五條にございまする五人の委員につきましては、第二項にもありますように「地方自治に関し優れた識見を有する者」ということで非常に抽象的になつております。又その三人につきましては、第三項にございますようにそれぞれの「連合組織が推薦した者」こういうことになつておりますが、この三人は必ずしも地方団体の理事者とは限定されておらないので、従つて連合組織が、この第五條の第二項の精神に則りまして、地方自治…
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） 連合組織から推薦しました者につきましては、今西郷さんからお話のような手続をとることになつておりますが、併しながら委員全体を通じましては第七條にもございますような愼重な手続をとることになつておりますので、特に地方公共団体の連合組織の意見を聽くということに関しましては、これらが団体の連合組織が推薦した方々でありますので、できるだけ一層愼重な取扱をすることが妥当であろうと、こういう気持が加味されておるわけでございます。
第7回 参議院 地方行政・内閣連合委員会 第2号
○政府委員（小野哲君） 西郷さんのおつしやいましたように、この委員会の性格なり或いは委員の重要な任務に鑑みまして、政府が一方的に罷免をするというようなことは妥当でないと、これは全く同感でございます。それにつきましては、連合組織から推薦された者についてはその連合組織の一応意見を聽くということになつておりますが、その他の委員につきましても一方的に政府がこれを行うということでは適当でないという考え方から、第七條の第一項の規定を設けたのでありま…