小谷輝二
会議録に記録された「小谷輝二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,089 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会80 件・80%
- 予算委員会第七分科会12 件・12%
- 地方行政委員会暴力団員不当行為防止法運用調査小委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,089 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 日本電電の場合は、これは無料として続けていく、ただし、第二電電と言われる新規参入企業の場合は有料になるかもわからぬ、こういうことですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 ここらの点が、まだ実際にどのような形になるかということが想像の域というか、わからぬものですから、我々としては非常に危惧を抱くところがあるわけでございます。 電電公社の電話事業というのは、今いろいろ御報告をいただきましたように、その実態が明らかになっておるわけでございますが、国民生活の中で切り離すことのできないものであり、また福祉の向上、災害対策にとりましても、これはいささかも後退が許されないものでございます。電話そのものの設…
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 データ通信部門とか情報処理、ＶＡＮ事業と電話とは切り離せない、こういう御説明であったと思います。技術的に詳しいことは我々わかりませんが、一部におきましては、切り離すことは可能である、こういう意見もございます。今回の事業法の中にも附則第五条に電報事業のことについて「電報の事業は、当分の間、第一種電気通信事業とみなし、日本電電」、新電電のことだと思いますが「日本電電及び国際電電のみがこれを行うことができる。」このようになっており…
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 日本電電会社法の第二条の「責務」の中に「国民生活に不可欠な電話の役務を適切な条件で提供することにより、当該役務のあまねく日本全国における安定的な供給の確保に寄与する」云々、このようにありますけれども、これが民営化されて競争原理が導入されて、そして新規参入業者と互いに競っていく中に、将来にわたって新電電、日本電電のみがこの責務を果たすことができるのかどうか、この点はいかがでしょうか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 電電公社の民営化を急ぐ必要な理由の一つとしてＶＡＮ事業の全面的な自由化、そして民間の活力を活用して競争原理を導入して高度情報社会に対応するということであると思いますが、そこで、今の公社の中でこの分野で最も先端的な事業としてデータ通信本部があるわけでございますが、民間企業との間で一番激しい競争の先端に今後も立つことになる、このように思うわけでございます。 まず、このデータ通信本部を新電電が抱えるよりもむしろこれを分離して、そう…
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 現在公社のデータ通信事業は、特に国民生活にとって欠かすことのできない救急医療対策、この面におきましても、電電公社の救急医療情報システム、これがかなり大きく活躍しておるわけでございますが、その全国での実施状況、これはどのようになっておるか、御説明いただきたいと思います。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 救急医療問題につきましては、私も大阪に長い間おりまして、大阪府下におきましても、自動車事故等で直ちに大手術をしなければならぬような患者が二カ所、三カ所たらい回しをされて、そうして手当てがおくれて、命を取りとめることができなかったというような悲劇が毎日何カ所か起こってまいりました。 五十一年に神奈川県が実施されたということで、神奈川県に実地調査もしてまいりました。五十二年に大阪も実施したわけでございますけれども、このような医療…
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 東京、埼玉、群馬、それから栃木ですか茨城、ここらは公社以外の救急医療情報システムを導入されておるようでございますが、その理由はどういうことなんですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 新電電として今後こういう事業も取り組んでいかれることと思いますけれども、国民の医療の分野における電気通信事業の貢献といいますか、働き場所といいますか、また価値といいますか、非常に大事な部門でもあろうかと思います。したがって、今後新電電としてこの救急医療情報システムに取り組む姿勢について、お伺いしたいと思います。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 次に、中曽根総理大臣は、臨調答申を尊重して、行政改革は政治生命をかけて推進を図る、このように何回か決意表明をされております。私もこの考え方については、基本的には賛意を表しておるものでございます。 そこで、臨調答申の中に、電電公社の民営化について、経営形態を変更すべきであるとして、中央会社と地方会社との分割案が示されておりましたけれども、この案が取り入れられなかった理由はどういう理由なんですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 それでは、この分割案を採用せずに現在出された法案のようになったわけですけれども、これは臨調の考え方にどこか誤りがあったのか、勉強不足であったのか、それとも、この案を案として将来、分割案は考えられるのか、その点はいかがでしょうか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 臨調答申を尊重するという考え方については、郵政省も公社も異論はないものと思いますが、臨調から現在の公社の経営形態について何点かの指摘があったと思います。この点については、どこがどのような指摘をされたのか、お答えをいただきたいと思います。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 指摘された中に過剰設備という意味の指摘があったように思いますが、この点はどのように受けとめておられますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 それでは、わかりやすく言えば、親方日の丸的な非効率、非能率、こういう意味の指摘も中にはあったように思いますが、これはどのように受けとめておられますか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 非効率、非能率という面の指摘、これはあるわけですよ。それはどの部門をどのように言われているのか。今何かえらい長い答弁でしたけれども、私の質問には答えられてないように思いますので、よろしくもう一回……。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 国営、そして独占事業、こういう面での弊害、これはどのような形であらわれたのか、この点はいかがですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 いろいろな面で弊害が起こっておる、このように指摘されておるわけでございますが、その責任の一つとして、現在の公社は予算、決算、事業計画その他が国会審議に付されておる、それが弊害の一つである、このようにも指摘されておるように思いますが、どうお考えですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 郵政省の支配介入が非効率、非能率を招いた、このような意味も言われて為りますし、また公社の機構、経営形態、ここに問題がある、このようにも言われておるわけですが、この点はいかがですか。
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 答申の中で、公社制度の改革の必要性の中に、大まかに五つくらいに分けてそれぞれ指摘された点があるように思います。 その第一は、企業性が発揮されていない、公共性が損なわれておる、このように指摘されております。この点はいかがでしょうか。私が今申し上げたところが、いかにこの法案が大事であるか、何をすべきなのか。ただこのような大きな公社を株式会社にすればそれでいいというものではない。今までの弊害をどのように取り除いてよりいいものにして…
第101回 衆議院 逓信委員会 第13号
○小谷委員 次に、公社幹部の経営に対する姿勢の問題が厳しく指摘されております。国会や政府によるところの関与で責任の所在があいまいだという点も挙げながら、経営に対する安易感、これが指摘されておるわけです。この点はいかがですか。