小西洋之
会議録に記録された「小西洋之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,848 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2015/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛58 件
- 医療7 件
- 地方創生5 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- 防災2 件
- 通商・貿易2 件
- GX・脱炭素1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会89 件・89%
- 憲法審査会10 件・10%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,848 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 では、長官に伺わせていただきます。 これは、七月十四日に北側先生がこの資料に基づいて昭和四十七年の政府見解のポイントについて長官に質問をなさり、長官はこの資料に基づいて答弁をなさっているところでございます。よろしいですか。 法制局長官のその当時の説明によると、昭和四十七年の政府見解というものは三つの分野に分かつことができると、上の二つは憲法九条解釈の基本的な論理、基本的な考えであると、三つ目のものはその基本的な考えに基づい…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 少し私が補足をさせていただきますと、この四十七年政府見解というのは、一番下の箱の「帰結（あてはめ）」を御覧いただきましたら分かりますように、集団的自衛権の行使は憲法上許されないと言わざるを得ない、つまり集団的自衛権を否定している見解なわけでございます。 では、じゃ、なぜこの集団的自衛権の行使を否定している見解を使って集団的自衛権の行使が可能になったのか。その理由を端的に申し上げますと、その上の箱、この赤い文字のところですね…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 もう今の答弁で明確なんですけれども、委員の先生、北澤大臣、まさかこんな昭和四十七年見解、当時防衛大臣を務められたときにこんな見解を政府が取っていたとは、恐らく大臣自身もそんな見解をお取りになっていなかったと思うんですけれども。 七月一日において、安倍政権はこういう憲法解釈に立ったというふうに言っているんですね。もう一度御説明します。基本的な論理の②の箱ですね。ここの「外国の武力攻撃」というのは、我が国に対する外国の武力攻撃…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 ありがとうございました。 横畠長官は、つまり昭和四十七年の段階でも我が国の憲法九条解釈において集団的自衛権の行使というのは排除されていなかったと。しかし、当時、昭和四十七年の見解では、我が国に対する武力攻撃のときにしかそれを、何といいますか、見出せなかったといいますか、そんなことをおっしゃっているわけでございますけれども。 では、横畠長官に伺います。 昭和四十七年の政府見解、ここの「外国の武力攻撃」ということについて、我が…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 では、法制局の内部でそうした見解をおっしゃっていた方、いらっしゃいますか。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 では、要するに、今私が申し上げたような同盟国、我が国でない他国に対する外国の武力攻撃ということもここに概念的に含まれるというふうに考え出したのは、横畠長官、あなたが初めての法制局長官ということでよろしいですね。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 では、伺います。 今までの法制局の資料、文書の中で、昭和四十七年見解をつくり出したときを含め、九条に関する解釈に関する様々な資料があるはずですけれども、そうした資料の中に、今回あなたがつくり出した解釈、同盟国に対する外国の武力攻撃、我が国でない他国に対する外国の武力攻撃、そうしたものもここで概念的に含まれるんだというふうに記した文書はございますか。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 今おっしゃったのは、昭和四十七年、この政府見解の本文以外の文書があるということですか。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 今、横畠長官が言っているのは、紙二枚お繰りいただきました③、昭和四十七年以前の政府の憲法解釈についてまとめた資料、これは内閣法制局がこちらの外交防衛委員会に提出した資料の抜粋でございます。 こうした資料があるにすぎないということですね。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 横畠長官が一生懸命ごまかそうとされていますけれども、横畠長官が内閣法制局にあると言うのは、憲法九条の下においては我が国に武力攻撃が発生したとき以外に我が国は武力の行使はできないという従前の憲法解釈についてのその政府見解の文書、まあ質問主意書などとおっしゃいましたけれども、そうしたものがあるというだけでございます。 もう一度聞きます。 この解釈をつくり出した法制局長官は、あなた以外いらっしゃいませんね。横畠長官がつくられた解…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 では、今まで、今申し上げたような、ここの概念として、我が国以外の他国、同盟国などの外国の武力攻撃というものも概念的に含まれるという解釈に立っていた法制局長官はいらっしゃいますか。いらっしゃるんでしたら、お名前を挙げてください。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 従前の憲法解釈の結論部分にのっとって説明したということは、今私が伺っている我が国以外の他国に対する外国の武力攻撃という概念を含むような答弁をした長官もいないし、そうした考えを持っている長官もいなかったということでよろしいですか。はっきり答えなさい。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 では、続けてどんどん質問をさせていただきます。 じゃ、もう一つ聞きましょう。 この四十七年の政府見解ですね、これ三つの分野に分解されていますけれども、論理、論理、帰結と。昭和四十七年当時にこういう構造分割というものを、構造的な整理というものをしていたんでしょうか。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 表の有無は、じゃ、表がないということは確認させていただきました。 考え方としてはどうですか。昭和四十七年見解をこのように論理、論理、帰結というふうに分けると、そういう考えはあったんですか、昭和四十七年当時。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 委員の皆様に御説明させていただきますと、七月一日の解釈改憲の本質は何かというと、昭和四十七年見解がたまたまそういう理屈をこねた読み方ができると。理屈をこねたといいますか、こういうねじ曲げた読み方ができる日本語になっていたので、それを利用したということなんですね。 それは、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命などが根底から覆される急迫不正の事態に対処と、ここで言っていることは、どう考えても、我が国日本国憲法ができて以来、…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 法制局長官、私の質問について答弁しませんでしたね。私は、この角田法制局長官の答弁に過ちがありますか、法理として。法理として過ちがありますか。あるのであれば具体的な箇所を示して答弁ください。どうぞ。
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 だったら、もうジ・エンドですよ、ジ・エンド。あなたがつくり出した横畠解釈というのは崩壊したんですよ。 外国の武力攻撃は裸であると。我が国に対する武力攻撃という言葉が、限定がないので、ここに同盟国に対する武力攻撃という言葉を入れて読んでもいいんだというふうに言っているんですよ。しかし、こちらも裸ですよ。こちらも裸です、外国の武力攻撃ですから。我が国に対するという言葉はない。しかし、これは当然我が国に対する武力攻撃だというふう…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 長官、もうちゃんと法の番人の良心を取り戻した答弁をしていただきたいんですけれども。 今長官がおっしゃった答弁というのは、平成十六年の当時に安倍総理が聞いた質問なんですね。それについて法制局長官はぶった切っているんですけれども、この④の資料を御覧いただけますでしょうか、真ん中の箱を御覧いただけますでしょうか。集団的自衛権の行使は憲法の条文を変えない限りできないという法制局長官の答弁でございます。当時の安倍国務大臣、谷川国務大…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 今、横畠長官がおっしゃった我が国を防衛するための必要最小限度のものというのは、できるという基本的な考え方ですね。ただ、我が国に対する武力攻撃が発生していない状況では、それはもう概念的に入る余地がないというのが秋山法制局長官の答弁ですよね。何を聞いても一生懸命ごまかしを……（発言する者あり）指名しませんから、何を聞いても一生懸命ごまかしをされますので。 ただ、皆さん、常識で考えてください。集団的自衛権の行使は、限定容認だろう…
第189回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○小西洋之君 マジックで③のＢと付させていただいている資料でございます。③のＢですね。いろいろ書いていますけど、右上の百十二番というところ御覧いただけますか。百十二番の自衛権と先制攻撃・自衛の関係。要旨として、先制攻撃というものは、武力攻撃が発生していない、当たり前です、日本に武力攻撃が発生していない段階で相手を攻撃するのが先制攻撃ですから、先制攻撃というのは我が国の憲法九条の下で認められる自衛権の要件を満たさないということが要旨で言わ…