小笠原二三男
会議録に記録された「小笠原二三男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,871 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 科学技術振興対策特別委員会2 件・2%
※ 全 9,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 この中央審議会の委員には、全国の知事会なり市町村会なり、その関係から代表委員が入っておるわけですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 取りまとめてそういう知事会とか市町村会とか、そういうものから、全国森林計画についての一般的な意見を聞くというようなことはないわけですね。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 もう一点これに関係して聞くのですが、この都道府県知事の地域森林計画を立て、あるいは勧告し、援助するという行政行為は、これは国の委任事務ですか、知事の固有事務ですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 機関委任された事務である。そして第一次的な意見が都道府県知事から出る。中央審議会の意見によってこれが変改されるというような場合には、その機関委任された当該責任者である都道府県知事の意見は、もう用いない、こうですか。もうそういう段階はないのだ、聞くことは形式だけだというのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 もう一つこれに関連してお尋ねしますがね、森林行政の系統というものは、中央と末端までどういうふうになっているのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 その際、市町村という固有の自治体、公共団体は、何ら権限的なものはないのですね。自分の地域、自分の行政区域、この中に関することでありながら、市町村長として、固有のその公共団体の首長として、自分の域内に関する森林行政と申しますか、こういうものについては、何ら権限的なものがないのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 それは不思議だとは思いませんか。自分が地域住民から選任されて首長になって、自分の管轄内の、ことに治山治水の関係で直ちに住民の福祉に関係する林野行政が地方の首長には何ら関係がなく行なわれる。外国ではどうなっておるのです。これは林野庁のみならず、農林省の従来の行政がほとんどみんなといっていいくらいそうです。農協とか森林組合とか、そういうものに依存し、自分の膝下にそういうものを押えておって、その系統を通して行政が行なわれる。…
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 時間がありませんから、その次ですね、これは改正法ではありませんが、現行法でありますが、他に例があるのかないのか、お聞きするのですが、中央に持つ審議会という行政機関に、政府の役人が構成員となって、こういう中央森林審議会のように入っておる機関が、他に幾つございますか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 どういうものがありますか、一、二の例で。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 こういう全国森林計画のみならず、今後中央森林審議会の意見を聞くという問題も多々あると思うのです。これに専門委員でもなく、正委員として十七対十もいわゆる高級官僚が入って、しかも、これに関係する者が入って審議をしていくということは、これはいいことですか、望ましくないことですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 そうなれば、またここに私は疑問がある。また長引くのです。それなら審議会を置かないで、この十人の人に集まってもらう、大学なり何なりの学識経験者を委嘱して、自由濶達におやりになりたらどうです。法律も何も要らぬでしょう。内輪でおやりになってけっこうじゃないですか。命令されて起案すべき、あるいは実施すべき責任者が、一応一部においては命令者から今度は諮問という形でそれを出されて、かみしも着て、今度は答申いたします、都合がいいとい…
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 よその省から……、大蔵省なんかから……。
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 もう私、委員長にらんでおるからやめますが、もう一つの例ですが、その次の「委員は、」「内閣総理大臣の承認を得て農林大臣が任命する。」この形式はどこにあるのか例示してもらいたい。どうも私十二年国会におりますけれども、内閣総理大臣は農林大臣が委員を任命することをまかせない。おれのところへちょっと持ってこい、承認しなければだめだ。そんなら総理大臣が任命したらいい。どうせ総理大臣が任命するたって、農林大臣が出した者について任命す…
第40回 参議院 農林水産委員会 第18号
○小笠原二三男君 あすでけっこうです。
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○小笠原二三男君 わからないという立場から長官にお尋ねするのですが、この前同僚議員の質疑の過程で基本問題調査会の答申は非常にむずかしくて今後の検討をすべき問題で、あとに残されるのだというふうな御発言があったが、何かで見ると、この森林法の改正のために調査と申しますか、取り組んだのが去年の八月ごろからだということですが、基本問題調査会は一昨年の秋に方針を出しておるのですね。そうすると、われわれふしぎに思うことは、基本問題調査会にその答申を待…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○小笠原二三男君 それで、基本問題調査会の幾多の答申と、もう一つ中央森林審議会が出しておる答申とあるのですが、現在提案されている法案は審議会の答申が主として具体化されておるというていいのですか、基本問題調査会の方針でやっておる、今後はそれにどんどん基本的な問題をつけ加えて改正をしていく、そういう考え方なんですか、どっちなんですか。どうもこの法案を見ると、電給の関係がどうとかこうとかいうことが主で何か便宜的な点も感じられるのですが、どうい…
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○小笠原二三男君 今後の日本の、ことに林野行政と申しますか、森林政策と申しますか、その方向は基本問題調査会の掲げておる基本理念、これを認めてその方向でいくということははっきりしておるのですか。その上に乗って審議会の当面の諸問題をこなしていくという姿勢をとっておるのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○小笠原二三男君 話が私の場合あちこち飛んで、ざっくばらんにお尋ねをするのですが、この今出ておる森林法、その中でも審議会等が言うておる生産の関係あるいは需給の関係、これらの問題の扱い方というものは、端的に言うと、それは縮めて言えばすべて日本国のためではありますが、これはだれのためになる森林政策ですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○小笠原二三男君 だから木材生産とあれば、生産者と消費者の側があるわけですが、国民経済全般といえばあらゆる方面に、この木材の利用という関係で、それは受益する部面が多いでしょうが、生産者とあればどういうものを生産者としてその利益を守るのか、あるいは生活水準といいますか、経済の向上といいますか、どこにポイントを置いて問題を考えようとしておるのですか。
第40回 参議院 農林水産委員会 第17号
○小笠原二三男君 並べていえばそういうことだろうと思うのです。それには文句はないところだと思うのですが、この資料でいただいた所有形態別森林資源現況というもので、面積で考えると、二千四百五十七万二千ヘクタールという総面積があって、その内容として、国有林が七百六十八万五千ヘクタール、地方の公有林が三百八万三千ヘクタール、これを除くと、私有林といわれるのが千六百八十万七千ヘクタール。そうすると、二千四百万ヘクタールの中の千六百万ヘクタールくら…