小熊慎司
会議録に記録された「小熊慎司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,645 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2013/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド50 件
- 地方創生33 件
- GX・脱炭素19 件
- こども・子育て6 件
- デジタル行政4 件
- 通商・貿易4 件
- 農業3 件
- 防衛3 件
- 防災3 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会95 件・95%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会5 件・5%
※ 全 2,645 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第183回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第9号
○小熊委員 ぜひよろしくお願いをいたします。 次に移ります。 これもほかの委員会でちょっとやったんですが、政府のことではないのであれですけれども、福島県内の原発施設は、事故の起きたもの以外全て、福島県内の各政党は全て廃炉にすべしというような意思を表明しているところでありまして、地域の支部組織と国の方の見解が違うということで、参議院選挙に向けていろいろ報道でもされています。 この件について、先日、これは復興大臣ではなくて赤羽副大臣ではあり…
第183回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第9号
○小熊委員 これは、福島県自体が再生可能エネルギーで県を復興させていくんだという方針をもう打ち立てていますから、そういう意味では復興にかかわる問題でもありますので、もちろん所管は経産省ではありますけれども、やはり復興の責任者は根本大臣でありますから、これはしっかりと復興の中の位置づけとして、福島県の原発の取り扱いについては、逆にリーダーシップを発揮して、経産省と連携しながら、今大臣がおっしゃっていただいたとおり、福島県の県民の気持ちをし…
第183回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第9号
○小熊委員 それは経産大臣が所管ではあるんですけれども、やはり復興にかかわることですから、別にそんな縦割りのようなことを言っていなくて、復興に向けて全基廃炉が必要だからということはどんどん言っていいと思うんですよね、具体的作業はそれは経産省にやらせればいいんですけれども。そこをもうちょっと踏み込んでやっていかないから、一部報道であるとおり、地方と国の中央の組織がねじれているというふうに批判されているわけですよ。 そうしたことを払拭するた…
第183回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第9号
○小熊委員 自主避難者の支援に関しては、私自身もまだ整理はされていないんです。自主避難、それは選択の自由ですから批判するものでもないですけれども、一方で、しっかりと踏みとどまって町を再生させていく人たちもいる中で、残念ながら避難をされているという現状もあって、私は、全ての自主避難者の対象とすべきは、あの原発事故が起きた当時の福島県民、またその子供たちは、健康調査とか、そうした健康に配慮したことは福島県外にいても措置を講じていくべきだとは…
第183回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第9号
○小熊委員 そうした方向性は私もいいと思いますけれども、自主避難者の中には過敏に反応して逃げている人もいますから、多分、こうなって除染もあってしっかりなっていますよと言っても、その理解はなかなか得られないと思います。 今大臣の言ったとおり、復興の状況に応じて、自主避難に関しては、過剰な支援策をやっていくということは、逆に家族を離れ離れにさせておく、長期の避難生活、福島の再生が図れないということですから、しっかりとそこは決断するときはして…
第183回 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第9号
○小熊委員 この件についてはこれからも質疑させていただきますけれども、じっくりということは絶対だめなんですよ。それはだめですよ。それは改めていただきたい。今後のまた違う機会で審議をしたいと思います。 どうもありがとうございました。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 先日の委員会でも信頼と信認という言葉が出てきましたけれども、また原子力行政について、原子力研究開発機構の放射能漏れの報告が三十時間以上おくれたという、きょう東電の社長が来ていますけれども、東電だけじゃなくて、これはまさに原子力全体、いわゆる原子力村にかかわる、信頼がやはりされないということでして、本当に信じられないような組織状態になっているなというふうに思います。 今、国民の信頼を得ていないこうした原子力行政について、もう一…
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 もう十年前にもそういった言葉は聞いていて、何度も繰り返しているということの自覚と、今言ったことなんて、十年前に言っていて、直っていないんですよ。 もはや私は、福島県民からすれば、これだけうそをつかれてきていますし、改善されていないので、これはもう本当に今後の再チャレンジなんということは到底認めがたいというのが多くの県民感情だと思います。今聞いた言葉も、それは原稿にすれば何の非もないような立派な弁明だとは思いますけれども、全て…
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 いや、その仕組みはわかっているんですよ。それで、今、最後にあったとおり、ほかの原発とは違うわけでしょう。もうこれは技術的な判断ではなくて政治決断ですよ。総合的な判断をするといったって、県民がノーと言っているんですから、もう判断できるんじゃないですか。 では、今確認しますけれども、福島の原発はほかの原発とは違うスキームでちゃんと判断するということでいいんですね。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 法律をつくっているのは我々ですよ。 では、法律を変える意思はありますか、その現状を踏まえて。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 それでは、それは副大臣は決断できない、まあ決断する立場にはないのかもしれないですけれども。 答弁を整理すると、福島県内の原発は全て、しっかりと県民感情を考えて、ほかの原発とは違う判断のもとに、必要であれば法改正もして、全基廃炉という可能性も大いにあり得るということでいいんですか。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 これは、ぜひ政府には早期に検討いただいて、今、福島県においては東電の信頼なんか全然ゼロですから、これをやはり回復していくのも一つの姿勢だと思うんです。 使えるかもしれません、使える施設もあるかもしれないけれども、もう要らない。そこから福島県は再生をしていきたい。これはほとんどの県民が思っています。 ぜひこれは早期に、もし福島県内の原発の全基廃炉をそういうふうに前向きに検討していただけるのであれば、その法律的なたてつけもしっか…
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 防護の基準、これは何ミリシーベルトというのが一つ出るわけじゃないんですね。こういう場合はこう防護した方がいい、こういう場合はこうした方がいい、そういう形になるというふうに思うんですけれども、それは規制委員会か誰か、答えられますか。 何ミリがどうなるというのは今はまだ調査中であるんでしょうけれども、何ミリという一つの数字だけじゃないですよね、防護の基準というのは、今見直しをかけているのは。多分、これはいろいろな段階を示していた…
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 その基準が、何ミリだとどう、何ミリだとどうと細かくなるんですか。何ミリ以上はこれで、何ミリ以下はこうだという一つの数字だけなんですか。幾つかの数字、一ミリがこう、五ミリがこう、十ミリがこう、十五ミリがこう、そんな基準の示し方になるんですか。そこを確認したいんです。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 防護の基準というのは一ミリと二十ミリという数字がありますが、これはもう動かさないということですよね。一つの数字がありますけれども、一ミリと二十ミリという。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 今の委員長の一ミリということであれば、副大臣、これはどうですか。この一ミリという数字に対して、今の見解は持っていますか、支援法の対象地域として。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 確かに、一ミリというと、西日本だって一ミリを超えているところがあって、ではそこは対象地域になるのかみたいな話になっちゃいますから、なかなか厳しい数字ではあるんです。 ただ、今議論させていただいたように、規制委員会で検討しているのはほぼイコールの数字ではない。それをそのままイコールに使うのかもしれませんけれども、やっていることは防護のための対応として調査研究ですから、これはしっかり早期に判断を、決定を下さないと、パッケージでや…
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 二回目というのは承知はしておりますが、だから、今回新たな手順案が示されて、それに対する見解というのはどんな意見がありましたか。
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 第一回目の会議のときには、そういった対象の県が、県内ではなくて県外に、福島に持っていった方がいいというような話も出たやに聞いております。 そういう意味では、今の説明だと、今のところ余りまだ、これから意見が出てくるというふうには思いますけれども、新たな選定手順案が示されても、県外に持っていけ、福島県に持っていけという意見が出てしまうようではやはり理解が進んでいないということですから、そういった点をしっかり留意して、設置に向けて…
第183回 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第6号
○小熊委員 科学的には今のところは再汚染のあれは見受けられないということではありますけれども、今の実態というか認識としては、低線量のところは除染してもなかなか効果が出ない。では、何でだろう、やはり山から来るのかな、森林から来るのかなというふうに見ているのがほとんどの方々であります。あとは、影響がないといっても、心理的に、庭は除染したけれども山はやっていないよというのは、科学的エビデンスはないのかもしれないですけれども、心理的にはやはり気…