小沼巧
会議録に記録された「小沼巧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,366 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・社民・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2022/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金31 件
- 経済安保21 件
- 地方創生17 件
- デジタル行政14 件
- 農業13 件
- 半導体6 件
- GX・脱炭素3 件
- 医療3 件
- こども・子育て3 件
- 観光・インバウンド3 件
- スタートアップ3 件
- 住宅・不動産2 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- エネルギー0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会54 件・54%
- 予算委員会46 件・46%
※ 全 1,366 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 立憲民主党の小沼巧です。 久しぶりに内閣委員会戻ってきまして、この前列見ると公務員出身者がやたら多いなということに気付きまして、（発言する者あり）ええ、非常にいい親近感も覚えながらでございまして、はい、ということでやっていきたいと思っております。 小林大臣には、三月の九日、参の予算委員会で初めて質問をさせていただきました。そのときに初めて問うたのが、経済安保というのは一体何なんだろうかということで、経済を安全保障するのか、そ…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 分かりました。という意味で、定義について幾つか聞いてみたいと思うんですが。 何度も問題になっているというか、問われているところで、要は、技術以外の分野でどこまでがこの法案の将来的な検討の射程の範囲内に入ってくるのかと。まあ立憲民主党も最近、生活安全保障というようなキーワードを掲げながら、例えば、外交防衛のみならず食料安保とかエネルギー安保とか、あるいはコロナ禍やら物価の高騰から国民の事業を守り抜くことは重要だということを言っ…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 まあ長々ということなんですが、経済安保自体も、それこそココムの時代から言われていた機微技術の管理なんというものは当然のことでありまして、そういう意味でいうと、もう一回ちょっと私の理解及び今後にちゃんと残すため聞いていきますが、今回、水とか食料とかあるいは医療とかいろいろ入ると思うんですよ。つまり、概念があると思うんですね。ただ、この今回の法案の対象には今回含まれていないということは事実かなと思うんですね、経済安全保障として保…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 分かりました。排除しているわけではないということについてでありますので、要は含まれ得る概念なんだろうということなんだと思うんですね、見直しの附則のところの規定のときにですね。ということが分かったので、分かりました。 その上でなんですが、今までの話でこれ含まれるの含まれないのというようなことをやっていましたけど、やっぱり政省令などに委任することが物すごく多い。これは衆でも相当議論になったと思います。個別分野の基本方針であります…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 分かりました。ありがとうございます。 役所の後輩としてあえて物申せば、前段の答弁おっしゃるとおりだと思いますけれども、そんなもの、下位法令に規定する範囲なら法律で規制するって当たり前の当然の前提なので、ということは当然ですよねということの上で、ちゃんとその上で現場の意見を聞くとかいろんな意見を聞くということを言いながらやっていくということは大事だと思います。 そういう意味で、閣議決定とか政省令でありますけれども、パブコメの話…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 分かりました。認識は共有できるということですから、そのとおりだと思いますし、改めてその点については私も賛同するものであります。 ただ、悩ましいのは、いろんな経済界とか労働界とかといっても、どれだけの人が組織化されているのかというと、必ずしもそうではないというのもまた事実でありまして、商工会といったところ、商工会みたいなこともありますけど、加盟しているのって一〇〇％ではないですからね。どういうところまでちゃんと聞いていくのかと…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 ありがとうございますと言いたいところなんですが、即興で今思い付いた話でありますが、そういうことはやることは大事だと思いますし、それこそ、いろんな地元地元での意見を反映させていくというのは重要だと思うんですね。 だからこそ、立憲民主党は、例えば、国会での関与、国会報告をすべきだがどうなんだというようなことを衆の方で言っていたわけでありますよ。でも、大臣は、そういった、例えば私も野党の立場でありますから、政府の政策決定に対して事…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 まあ、でも予算の話を見ても、なかなか本当にどうなのよというのは最近の議論を見ていて思うところは相当あるわけですよ。 というのも、ほら、あのコロナ禍とか物価高に対してなぜか今予備費でやるみたいな話になっているわけですよね。平成十九年四月三日だったと思うんですけど、十九だったか、ちょっと済みません。 平成十九年の閣議決定では、国会開会中は予備費の使用は行わないんだということなのにもかかわらず、要は補正予算を組めということですね、…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 まあ、大臣が前段におっしゃったその今までの努力を維持拡大していくということは、私の話でいうと持続可能性でありまして、そこは別に考え違うことじゃなくて、一緒なんじゃないのかなと思うわけでありますね。 その上で、じゃ、ちょっと聞いてみますわ。 今、優位性とか不可欠性が大事だという文脈は分かりました。私もそれは同意するところであります。現時点におきまして我が国が保有する技術ないしはほかの、まあ物でも何でもいいですわ、まあ技術ですか…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 まあ分かりました。 半導体だったり量子とかというのは一般論としては重要だというのは分かるし、強みというのは分かるんですけど、強みと不可欠性なり優位性というのはイコールでは決してないわけでありまして、それを、強みなるものを優位性、不可欠性ということまで押し上げていくにはどうするのかということは真面目に考えなきゃいけないことであると思います。だって、ほかの工場とか海外に対して抜かれちゃうことって容易に想像されますし、半導体という…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 それだけでは今のこの失われた二十年、三十年というのは変わっていかないと思いますし、それで今までの経済政策において培われた企業における、まあ私たちは消極的な経営と申し上げておりますけれども、これは変わらないんじゃないのかなということはあります。まあ次の機会に議論をしていきたいと思いますが。 あえて私、ここで、様々なものの自前の国産技術をつくるということが大事になってくるんじゃないだろうかということで、一つ事例を挙げながら言って…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 法案を適切に運用するというのはどの政府であっても当然のことでありますので。 でも、確かに基本方針決まっていないから分からないよという話ではあるんですが、法案審議だからこそ言えることは、入れる方向で検討するとかということ、方向性というぐらいは言えるんじゃないかなと思うんですね、そこまで白紙委任するつもりは我々もありませんので。方向性としてはどうなんでしょう。
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 分かりました。 その上で、もう時間も十五分ぐらいに限られますので、幾つか次の審議につながるようなちょっと細かい点も含めてお伺いしてまいりたいと思うんです。 一つは、官民の情報収集とか分析機能の体制整備についてお伺いしたいところであります。 要すれば、経営学とかでいうとＰＥＳＴ分析とかＳＴＥＰ分析とかとよく言いますよね。ポリティクスとかエコノミーとかソサエティーとかテクノロジーとか。こういったことについて、とりわけそれこそ九七…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 それでは次に、衆の内閣委員会においても、同じ茨城、上月先生も茨城でございますけれども、茨城の浅野哲先生がこんなことを質問なさっていました。サプライチェーンの強靱化とか事業者の取組という枠の中で、輸送事業者、輸送事業者に対しての支援ということも考えたらよいのではないだろうかという質問を投げかけておられました。特定重要物資の確保のみならず、輸送手段の確保に対する例えば輸送事業者への支援も検討すべきではないかという質問に対しまして…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 分かりました。まあ届かなかったらなかなか意味がないということも、困っちゃいますものね、ということでございます。 さて、基幹インフラの規制とか届出のところについてお伺いしてみたいと思うんですが、よくあるのが電力とか様々な業界って既に業法があるわけでありますよ。業法において役務の安定的な提供義務があって、新しい規制が出されるということになると、これとの役割分担がよく分からないなというところでございます。 という意味で、業法などの…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 まあ最初の頃に現場の意見もちゃんと聞くという話はお互い確認したわけでありますが、答弁書に書いてあることのように、現場の意見もということもちゃんと踏まえておっしゃっていただきたかったなと思うところでありますが、まあ感想です。 その上で、要は計画書による届出対象の線引きについて聞いていきたいと思うわけであります。 本当に必要な範囲と言うけれども、その基準を決めるのは民間企業じゃないわけでありまして、政府が決めちゃうわけであります…
第208回 参議院 内閣委員会 第11号
○小沼巧君 まだ、安全保障という政策や機微技術、それこそ汎用技術の本腰入れた技術開発というところについて論点、個人的に積み残しているところでございます。またの機会にその質問についてさせていただきたいということを事前に予告申し上げまして、時間が参りました、質問を終わります。 ありがとうございました。
第208回 参議院 農林水産委員会 第9号
○小沼巧君 立憲民主党の小沼巧です。 今日は二法の法案審議なんですけれども、ちょっと昨日のことであって大変恐縮なんですが、法案の審議に入る前に一個だけ質問と確認をさせてください。 茨城県の石岡市で、昨日、豚熱が発生したところでございます。県も豚熱の防疫対策本部を設置いたしまして、患畜に関する議論をさせていただいたところでありましたが、改善は間に合わず、今回は殺処分と埋却作業が開始されたということが昨日の報道発表でございました。 急遽のこ…
第208回 参議院 農林水産委員会 第9号
○小沼巧君 ありがとうございます。 早期の営業再開に向けて様々なことをやっていかなければなりませんし、いわゆる支援金、これの手続についても、下手したら一年以上掛かってしまうのではないかということも指摘したところでございます。 農水省からも丁寧な対応をいただきまして、様々なことを現場には伝えているところでございますが、やはり早期の営業再開、そして支援金の早期支給の手続に向けた努力を改めて切にお願い申し上げまして、次は早速法案の審議に入って…
第208回 参議院 農林水産委員会 第9号
○小沼巧君 分かりました。 抜け漏れの防止ということは、この手の話はやっぱり予防が大事でありますので、抜け漏れの防止の観点の実効性を強化するということは非常に大事なことだと思いますので、引き続き御対応をお願いしたいと思います。 改正法案では、これに絡めて、植物検疫官と、この規定についてあるんですが、条文を読みますと、これは何だ、改正法案の十条の五項の、十条の五項ですね、うんたらかんたらってあるんですが、要すれば、述語の部分を見ると、植物…