小沢貞孝
会議録に記録された「小沢貞孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,880 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙3 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会70 件・70%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会11 件・11%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 予算委員会第七分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,880 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 これが今度提案された昭和三十五年度の予算の最初には三百八十二万五千五百とこうあるわけです。この三百八十二万五千五百から去年の当初の百七十万六千を引きますと、昭和三十四年度における増は差引二百十一万九千五百、つまり二百十二万の増になる、こういうように解釈できるわけですが、そういうことでよろしいでしょう。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 それでは引き続きお尋ねいたしますが、そういう伸び率を持っているならば、昭和三十五年度においてはこの予算にあるように年度内新規契約者数二百七万、廃止四十二万、差引百六十五万の純増、こういう予定を立てられて予算を編成してあるように考えられるわけです。ところが去年すら二百十二万もふえたのですから、実質にふえたのは二百十二万ですから、ことしは伸びが急に落ちて、百六十五万しか伸びないということが実は私には合点がいかないので、それ…
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 それでは局を作ったところにしか新規契約者はありませんか。その実績を一つ教えていただきたいのです。三十四年度においては十四局作ったから非常に伸びたのだ、ことしは八局しか作らないから伸びないのだ、こういう御説明のようです。去年の二百十二万伸びたのは局を新しくつけたところにどのくらい伸びて、既存の局のあったところはどのくらい伸びたか、こういう資料に基づいて一つ説明していただきたい。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 そういう説明だけだと、特別科学的な根拠で説明をいただいたわけではございませんから、これでは私は納得がいかないのです。去年二百十二万伸びたものが昭和三十五年において百六十五万しか伸びないということは、私はどうしても合点がいかない。私たちはしろうとですからよくわかりませんが、常識的に考えて去年二百十二万伸びたのだからことしは少なくとも二百五十万や二百六十万伸びるだろう、こういうようにしろうと考えだって考えられるんですが、そ…
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 この予算を通していいか悪いかのポイントはそこにかかっているわけです。去年八十万しか伸びないということでいろいろ予算を審議したところが、今になってみると二百十二万と三倍もふえている。ことしは百六十五万しかふえないというＮＨＫの説明というものは、私は信用ができないのです。私は純増は二百五十万か三百万あると思う。そうするとこの予算を作った体系ががらっと変わるわけです。ここにそういうインチキが隠されているのではないかと考えるか…
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 「適正な受信料額を算定するための原価計算手続が確立している限り、この区分の廃止は、時宜に適した措置と認められる。」こういう郵政大臣の意見、今の御説明も大体そういうことだと思いますが、適正な受信料額を算定するための原価計算手続は確立しておりますか。これは大臣にお尋ねしたいと思います。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 ＮＨＫにお尋ねしますが、ことしはやはり一本化がいいということで申請されたわけですか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 そこが重要なところですから、私は一つ具体的にお尋ねしたいと思います。この十ページから十一ページに、ことしの予算の全貌が載っておりますが、それについて一つ一つ、私の聞きたいと思うところだけを御答弁いただきたいと思います。去年の予算との比較というものは普通の予算にはみんな出ておりますが、このＮＨＫの予算だけはいつもそういうことが出ておらないから私はわかりませんし、去年はラジオとテレビとがそれぞれ区分されて計上されておりまし…
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 その次に二百九十四億八千万円の受信料収入は、去年の当初予算においては、ラジオ、テレビ合わせてどういうように計上されてありましたか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 建設費七十三億八千八百万円、これはどうですか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 次に放送債券償還積立金繰入、これは幾らですか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 そのあと、ずっとわかっているようですから、この項目をずっとやって下さい。まず事業支出……。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 最後の調査研究費は去年は四億一千七百万円じゃないですか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 はい、わかりました。そこで私がお尋ねをしたいのは、去年の受信料収入は当初予算は合計して二百二十三億八千万円ですね。ところが、ことしの実績はどういうような傾向になりますか。三十四年度の実績というか、決算報告は二、三カ月たたないとわからないかもしれませんが、二百二十三億八千万は実績はどういうことになりますか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 そういう実績であり、ことしの当初予算はこういうことであるという大体の様子はわかりましたが、昨年ラジオ受信料を八十五円に値上げするときにいただいた第一次五カ年計画との関連を一つお聞きしたいと思います。その関連と比較してみて、第一次五カ年計画のときに計上してあった受信料収入等々と比較して、ＮＨＫの見通し、そういうものは一年間の間に全然狂ってしまった、こういうように私は見るわけです。それで、見通しが違っておったんじゃないか、…
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 ちょっと説明がほかにそれたと思いますが、なおお尋ねいたします。今の百六十五万ですか、この純増があるというのは、製造個数から逆算をしていってそういうふうにしたわけですか、三百万台製造されて七〇％が消化されて、そのうち四十二万が廃止されるから、差引増加するのは百六十五万だ、こういう算出基礎に基づいて来年度予算の編成の基礎になる増が百六十五万というものを出したわけですか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 そういうことも算出の基礎に参考にされたということはわかりましたが、ここに配付されている「第一次五カ年計画の大綱」というのは、これは正式に委員会に配られたものですか。事務当局のだれでもいいです。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 「明日のＮＨＫ——第１次５か年計画のあらまし——」というのはいつ配付されたのですか、参考資料として。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 国会議員が資料をもらってもみななくしてしまうから、今度またあらためて印刷し直して配っていただいた、そういうふうに私は感ずるわけですが、そういうことですか。今度の国会のはこれ、この前のはこれなんです。
第34回 衆議院 逓信委員会 第14号
○小沢（貞）委員 そうするとこの前書きの冒頭に、今までの第一次五カ年計画の立て方というものは根本的なあやまちをたった一カ年間の実績によって犯してしまったからここに改めますという前書きがなければならぬはずです。国会議員は配ってもみななくしてしまうから今年また印刷し直して配ったんだ、そういっても根本においては内容的に違っているわけです。五カ年計画というものは毎年冷々根本的に変えるようなことでは五カ年計画ではないと思うのです。一体どういうとこ…