小柳勇
会議録に記録された「小柳勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,358 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金76 件
- 宇宙31 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,358 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 そういたしますと、この何百種とあるとおっしゃいますけれども、その何百種の最低賃金というものは一体どういうことになるか。初めからずっときておりますものは、労働者の最低生活費、それから労働者の低賃金を引き上げるということの目的のために法律を作る、そうですね。そういたしますと、その何百種の職種といたしましても、労働者の生活費というものはあまり格差はないのではないか。この表にも出ておりますね。生活費そのものについてはどんな業種であろ…
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 そうしますと、その消費する労働の再生産のための費用、そういうものを主体として考える、それでよろしゅうございますか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 そういたしますと、今私は標準生計費の問題を中心に質問して参りましたが、中央最低賃金審議会あるいは地方最低賃金審議会が一つの基準などを出す。そうして今度は審査する、調査する権限を持つ。あるいは業者間協定で申請されたものを、これを検討して、そうして労働省あるいは基準局長に対して答申する権限を持つ。その審議会の権限というものをもう少し一つ詳しくお教え願いたいと思う。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 労働基準法三十九条の中央賃金審議会ですね、その審議会と一体どちらが権限を打っておりますか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 労働基準法の三十九条の賃金審議会は、最低賃金だけじゃなくて、賃金に関する建議なり答申をすることができるようになっているのです。そのことについてはそうなんですか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 それはあとでまた見て下さい。賃金についても答申することができるようになっておりまするが、そのような中央賃金審議会というものが権限があるなら、私どもが言っておるように中央は中央で全国的ににらんで、地方は地方でその地方の特殊性をにらんで、そうして一つの基準を示す、そういうことこそがほんとうの最低賃金法の中心でなければならぬと思うのです。今ずっとあなたの答弁を聞いていると、そういう意味に最低賃金法というものをわれわれは理解するので…
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 そういたしますと、今の中央賃金審議会、地方賃金審議会は、この法文上はそのような、今局長が言われるようなふうにとれないわけです、法文が。従って、その局長が言われるような方向にこういう法文の作りかえなり、そういうものを準備されておるわけですか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 具体的にはまたあとで質問いたしますが、一応具体的な質問の前に、衆議院の局長の答弁を確認しておかなければならぬ面が三つばかりありますから、確認いたしまして、最後の討論はこの次に譲りますが、第一には、地域という解釈は全国的にこれを広めて考えてもよろしいと、こういうふうに多賀谷代議士の質問に対して答えておる、そのように確認しておいてよろしいですか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 第二は、滝井代議士の質問に対して、現在の労働者の労働の質と量というものは非常に均等化しつつある、それに対して局長はそうでございますと、そういうふうな答弁をされておるが、その点も確認しておいてよろしいですか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 それから、それに関連いたしまして、きょうもらいました、消費者物価の全国的な格差というものもだんだんだんだん縮まって参りまして、多くて一割五分であろう、こういうようなこともこの労働省の方から出した資料によってわれわれは確認して、次の論議を進めていきないと思うが、それでよろしいか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 そういうものを確認しておきまして、各論につきましては次の機会に質問いたしますが、船員法適用の海上労働者の低賃金について、資料をもって御説明願いたいと思います。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 御説明をありがとうございました。 質問をいたしますが、最低賃金法が実施された場合、たとえば暫定的に六千円なら六千円と決定した場合は、恩恵に浴しなければならぬ低賃金労務者というのは一体何万人ぐらいいると推定されますか。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 その小型船の職種というのは、この今見た資料には説明はないわけですね。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 そうしますと、このような約十万……まあ海員組合で調査しましたのが二十万と調査してきておりますけれども、まあ十万でよろしいですが、十万のこの低賃金労働者に対するたとえば業者間協定という、最低賃金法が通った場合に一体どのくらい、何年ぐらい指導されたらそのような線まで、まずふえるような線まで引き上げることができるか、一つ見通しなり見解をお聞かせ願いたいと思います。
第31回 参議院 社会労働委員会 第22号
○小柳勇君 海員組合の機帆船主では約二十万ぐらいに掌握しているようです。従って、それについても今すぐ積極的に御調査になって、早急に行政指導などによる——最低賃金法が通りましたら別ですけれども、当面そういうことで御努力をお願いいたしまして質問を終ります。 なお、各論については、私はきょうは保留いたしまして、次の機会にやらしていただきたいと思います。以上で質問を終ります。
第31回 参議院 決算委員会 第11号
○小柳勇君 林野庁に質問いたします。この前仲裁裁定の実施に伴う予算の流用について質疑いたしましたが、その後ここに資料が提出されておりますので、私が質問いたしました要意に沿って、この資料を御説明願いたいと存じます。
第31回 参議院 決算委員会 第11号
○小柳勇君 内容についてはよくわかりました。この前人件費に対してしわ寄があったのではないかと心配いたしまして、そのしわ寄せというよりも退職金、その他非常勤のものを常勤にしたり、定員が変ったためにこのようなものが出たということはよくわかりました。で、根本的には、この前言いましたように、四月の初めに一年間の見通しが立っていたのかどうかということの質問から始まったわけです。途中で補正予算を組んだのが年二回あったにかかわらず、翌年の三月の決算期…
第31回 参議院 決算委員会 第11号
○小柳勇君 わかりました。で、三十二年の四月に裁定が出たのですから、ちょうどそれからもう二年になります。その二年の間に、現業の職員に対しては、給与についてはどのように処置をなされたか、お聞きしておきたい。
第31回 参議院 決算委員会 第11号
○小柳勇君 最近の実情についてはわかりましたが、きょうかあす仲裁裁定が出るようになっておりますけれども、全林野の方は入ってないようです。その後二年間に、今おっしゃったような是正がなされたものと私承わっておきますが、さっきの予備費を流用する場合、あるいは閣議にかけます前に、大蔵省などにいろいろ交渉をなされたと思うのですけれども、大蔵省などで特別の抵抗を感ずることはないですか。林野庁なり、各こういう現業官庁が、裁定が出た、そいつを閣議へ出し…
第31回 参議院 決算委員会 第11号
○小柳勇君 先日から聞きますと、この林野庁の予算というものは、非常に幅がありましてやり方によっては自由に動かせるような印象を受けたわけです。しかしまあ、今一生懸命苦労されて、新年度の予算も成立するところでございますが、新たにこれからの職員の給与の問題もございましょうから、そういう問題については、一つ積極的に善処してもらうとともに、裁定が出ました場合に、自分のところのそういう人件費などのしわ寄せによって裁定がまかなわれていきますと、タコが…