小柳勇
会議録に記録された「小柳勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,358 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金76 件
- 宇宙31 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,358 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 社会労働委員会 第32号
○小柳勇君 それから、この前、一番初めに問題になった三田村の労研に対する旅費を支給しないと言われたけれども、そういうものについて、三田村労研に対して出席することを慫慂しておる、すすめておる、そういうことについても、本社の方針としてはやらない、そういうことですか。それについて答弁願いたい。
第34回 参議院 社会労働委員会 第32号
○小柳勇君 労働次官も労政局長も見えておりますが、ただいま私が申し上げたような具体的な事実、これは駅長、助役というのは非組合員ですが、非組合員が組合員に対してそういうような事実がもしあったとすれば、労働行政としてはどうお考えになりますか、一つ次官から御意見を聞きたいと思います。
第34回 参議院 社会労働委員会 第32号
○小柳勇君 労政局長もおられますが、この前もお聞きと思いますけれども、事実はもう長いわけです。金沢鉄道監理局において起こりました事実というものは長い、だからなるべくならば団体交渉の中で解決し、労働問題として現地で処理するようにわれわれも考えてきました。国労の顧問として特に横山、勝澤を派遣して現地で処理するように努力して参りましたが、その後一向におさまらぬ。しかもおさまらぬどころか、現場長、駅長、助役は、局長や総務部長からよく見られるため…
第34回 参議院 社会労働委員会 第32号
○小柳勇君 労政局長はどうせあとで公労委の問題として御存じになることがありますが、ほかの委員については、この前北国新聞と北陸新聞を私読み上げましたけれども、これでも今の国鉄当局側の意見としてはそういう事実はなかったということでありますので、ここに一つの弁護士側がとりました聴取書がありますから、参考のためにはっきりしておきたいと思うのですが、この前、四月八日の日の晩に旅館に四十名助役が集めて第二組合工作をやった、これに出席した人の聴取書で…
第34回 参議院 社会労働委員会 第32号
○小柳勇君 一番大事なことは、こういう問題を一日も早く解決して、明朗な職場を作ることです。罪人だけ作るわけじゃないが、あまりにもやり方がえげつないし、問題が解決しないもんだから私問題にしているので、今ここに不当労働行為の現地責任者の喚問要請についてという請願が出ておりますが、その名前をあげただけでも金沢の鉄道監理局長、総務部長、総務部の労働課長、総務部の文書係長、それから南福井駅長、南福井駅助役、金沢駅長、金沢駅助役、越中大門駅長、富山…
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 私は、三池三川鉱業所に警官一千五百名を動員して、四月十八日の午前四時に強制就労した点、これが不当労働行為に該当するということから、警備局長に質問をいたします。 まず、四月十八日のその強制就労について、現地から警察庁に対してどのような報告がなされておるか、その概要について説明を求めます。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 当時の実情を、私も現地におりまして関係者から調査して参っておりまするが、私の調査だけでは一方的だということも言われまするので、ここに西日本新聞の四月十八日夕刊があります、この記事をもって委員各位に一応の概要をお知り願い、そのあとで質問を展開いたしたいと存じます。 この新聞には、こういうことが書いてあります。「新組合員は柳川小学校に用意していた別のバス三台に乗りこんで静かに時のくるのを待った。」柳川市というのは、大牟田市から約…
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 午前三時ごろの通知というのは、それは新労からですか、会社側からですか、連絡は。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 会社側は午前三時に連絡して、どういうような要請を警官隊にしたのですか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 この、午前三時ごろ会社側から警察に対して出動要請があったというその報告は、それはどこからあなたの方に報告があったのですか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 そうすると、千五百名の動員は、いつ、何の要請によって警察は動かしたのですか。しかも三時四十分には、この新聞に書いてあるように、千五百名の警官がすでに要所々々を固めてその間をすべり込むようにして新労の百五十三名の組合員が到着したと書いてある。千五百名の警官が三時に連絡があって三時から動いたのか、あるいは数日前からそういうふうな作戦を練っておったのか、その点はどうですか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 すると、その朝、午前三時ごろ会社側の方から新労が就労するという通知を受けた、その報告は県警本部長の報告ですか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 その点は、現地の警察の責任者は、四時ちょっと前に連絡があったと、こういうことを私ども国会議員五名、県会議員一名に対して報告いたしておりますから、食い違いがあります。なお、その点については詳細に調べて下さい。現地の警察の責任者は、午前四時ちょっと前に警察について出動要請がありましたから千五百名の者で出動いたしました、こういうふうな答弁をいたしております。その点は一つ食い違いますから。 そこで、現地に参りましたところが、ピケ隊は…
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 そうしますと、その千五百名の者で、まあそれは全部が全部じゃありませんが、この要用にはわずか十三名のピケ隊しかいなかった。それに千五唐名の警察官の中から約百五十名ぐらいの者が殺到していって、そのピケ隊を君たちを保護するんだと言って壁に押しつけて、そうして何の抵抗もなく構内に新労の諸君が入っていった。この事案については認めますか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 十三名のピケ隊に対して百数十名の警官隊が出ていって、そしてそのピケをこれこそ何の抵抗もなくあっけにとられている間に壁に押しつけたという、その事実は認めますか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 この新聞、私さっと読み上げたのはどこに違いがあるかということと、そういうふうな事実を私はうそを言っているわけじゃないわけです。現地にも行ったし、調査もしてきたし、しかも客観的に書いたこの新聞の記事を今読んだ。それにはそう書いてあるでしょう。私はそう聞いてきた。それを私は再三再四警察にも抗議しておるのだから。で、わずか十三名のピケに対して百数十名の者が押しかけていってそうしてそれを保護するという名目でピケを排除してしまった。壁…
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 実力で排除したことはないということは、どういうことですか。私はこの事実を見て、十三名でピケを張っておった。それを警官がどどっとおりてきてざっと門から排除してしまった。だから、難なく新労の諸君は就労したわけですよ。その事実は認めるかということです。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 あなた、入った事実を知っていますか。裏門の幅がどのくらいあるのか、表門と裏門との距離はどのくらいあるのか、表門がピケがどのくらいいたか、裏門はどのくらいいたか、そうしてその道幅がどのくらいあるのか、実際をあなた報告を受けているんですか。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 その狭い門で、裏門、これは三川分院の通用門です。その通用門に十三名ばかりおった。その警官隊がざっと来た。あとに新労の諸君が来ておる。それを見ておって、ピケという任務がありながらただ黙っておるはずはないでしょう。それをピケとしての説得方をやろうとしたところが、もう強引に暴力をもって、百数十名の警官隊の暴力をもってこれを説得する機会もなく排除したということです。その事実を認めるかということです。
第34回 参議院 社会労働委員会 第27号
○小柳勇君 そのピケ隊は、警官隊に説得するのでなくて、新労の諸君の就労を今ストライキ中だから就労しないでくれという説得の任務があるわけです。その任務のためにピケが張ってある。ピケは、憲法上も労働法上もこれは許されておるピケです。そのピケを警官隊が百数十名をもって排除した。その事実を認めるか認めぬかということです。