小柳勇
会議録に記録された「小柳勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,358 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金76 件
- 宇宙31 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,358 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 この前ＪＩＳ改正のときに、いろいろ私は設備資金で質問したんですけれども、ＪＩＳの改正になりました法律ができますと、新しい機械を入れなきゃならぬが、それは設備近代化資金で貸しますよという話でした。ところが、二百万も五百万もする機械はなかなか中小企業では買えないわけですが、その半分しか貸さないわけです、国と県から。そうしますと、あとその機械は現金を持っていればいいけれども、現金を持たなければ月賦で買いましょう。その月賦で買います…
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 では、その一千万円の機械を五百万は国と県からの近代化資金助成法で借りて、五百万円をこちらのほうの割賦保険で買えると、そう確認してよろしいですね。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 わかりました。 次に進みます。保険の対象となっておる機械の種類は大体十八種類でございますが、配付資料によりますと、ベニヤ機械、繊維板製造機械は保険がつけられておるけれども、ゼロでございます。こういうものははずすなりして、そのかわり時代の進展に伴う新しい設備を追加する必要もあるんではないかと思いますが、その機械工業の進展に伴いまして、機種の再検討をする必要があるかどうかについて御意見を伺います。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 わかりました。 次に、この保険は包括保険となっているところに大きな特色があるのだと思います。ところが、包括保険であるがゆえに、保険契約者で絶対確実であるという相手に売ったときは、保険料支払いをするのがばからしいので、故意に申告をしないで逃げるということが考えられますが、これが多く行なわれますと、包括保険による危険分散の目的も失なわれ、その保険制度の存立自体を脅かすことになりかねないのでございます。そこで、この申告漏れ、通知漏…
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 わかりました。この法律では中小企業の設備近代化を目的としているのに、大企業向けの販売をも保険の対象としております。これはこの法律の目的から見たとき逸脱をしているものと考えますが、大企業向けの販売の比率はどのくらいであるか、お伺いいたします。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 参考人の方ありがとうございました。お忙しいでしょうから。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 さっきも発言いたしましたように、この保険の資料を拝見しますと、事業収支がいま赤字になっておりますが、将来これが黒字に転ずる見込みがあるのかどうか、見通しをお伺いいたします。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 資料で見ますと、この保険の件数が三十八年、三十九年に一万一千から二千に達しておりますのが、四十年は十二月分までの数字で六千八百件あまりと少なくなっております。いわゆる件数が滅っているわけであります。それから保険料収入も同じような傾向、減る傾向でございますが、これは一体どういう理由でございましょうか。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 それから代金の回収でありますが、代金の回収について普通の保険と違って、保険金の支払いを受けたメーカーあるいは販売者がその機械を転売するなりしてその回収金を国庫へ納付するという仕組みになっております。ところが、この法律の条文では第八条で、「保険金の支払を受けた製造業者等は」、──「代金の回収又は」──「当該機械類に関する権利の行使に努めなければならない。」と書いてあります。これは必ずそうしなければならないということでございます…
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 機械保険課の話が出ましたけれども、ちょっと簡単に機械保険課のシステムと人数と、それからなるべく手続は簡素なほうがいいのだけれども、現在の事務手続を御説明願います。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 そういたしますと、各地方におきますメーカーが保険に入る場合には通産省の窓でしょうが、たとえば福岡などは福岡通産局に行かなければならぬのでありますが、何か代理店なんかでやっているんですかね。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 最後でありますが、保険金の支払いを受けた者に回収の責任を負わせるということは、すでに保険金を受け取ったら、回収のための転売などにあたってなるべく高く売って、一円でも多く回収したいという意欲が薄くなるのが問題ではないかと思うのでありますが、したがって十分な回収が期待しがたい傾向はないか。保険金を支払う政府のほうで回収手続をするほうがよいのではないかと思いますが、それをあえていまのようなシステムにしている理由をお伺いいたします。
第51回 参議院 商工委員会 第14号
○小柳勇君 質問を終わります。
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 初めに、社会保障の問題から質問に入ってまいりますが、現在の社会保障制度の基本的なレールとして、昭和三十七年八月に社会保障制度審議会が総理大臣に対しまして出した答申がございますが、それは、社会保障制度の総合調整に関する基本方策についての答申及び社会保障制度の推進に関する勧告、この答申を、現在におけるわが国の社会保障に関する一つの路線だと私は考えておりますが、厚生大臣の御見解をお聞きいたします。
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 ただいま大臣から、この答申に沿って、さらに前進する方向で施策を講ずるというお話がございましたが、いま予算案の説明がございました。国家予算総額に対する厚生省関係の予算並びに前年度の厚生省関係の予算に対するおのおの増加の割合などが示されておりまするが、このただいま御説明ありました予算案を、このレールに合わせまして、基準に合わせまして、厚生大臣はどのような見解を持っておられますか。
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 アメリカの例をとったら、ちょっと匹敵できませんけれども、アメリカは、大統領教書によりますと、総予算に占める軍事費の予算が三割強でございますが、それにもかかわらず、なお国家総予算総額に占める厚生予算の割合は三二−三％あるものと私は推察をいたしております。それに比べますると、いま平和憲法を持っております日本は、軍事費が非常に削減をされておりまして、そのゆえでもありますし、一番の原因はそこでありましょうが、厚生省予算が国家予算の一…
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 ちょうど終戦後二十年たちましたが、四十一年、二十一年目をこれから出発するのであります。この二十年、第一段階を十年といたしますと、第一期は終戦後の混乱時代で、人のことを考えるひまもなく、自分の生活だけやってまいった。第二期は十一年目から二十年目までの十年間で、この間、やっともの心がつきまして、周囲を見回して、社会福祉あるいは社会保障などを国民全部が考え始めました。いま、ちょうど第三期の十年目に入るわけでありますが、先般来私は、…
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 大臣がいまおっしゃったように私も考えます。医療保障についてはまあまあ、それから所得保障、年金制度というものがおくれておる、特に児童手当制度がないということは、先進諸国に対して恥ずかしいことであると、こういうふうに私も理解いたしておるところであります。したがって、その所得保障の一番最低のところである生活保護基準、このことについて質問いたします。 先般、一般質問で鈴木君もちょっと触れられましたから、率などについては触れませんが、…
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 ここに生活保護基準引き上げ率を私が表にとっておりますが、昭和三十六年が一六％、三十七年一八％、三十八年一七％、三十九年一三％、四十年一二％、四十一年一三・五％、率からいいますと、約九〇ぐらいになりますが、これから物価の値上がりの率を引きますと、率は六五・五％くらいにしかならない。この答申によりますと、昭和三十七年から四十五年度に約三倍に引き上げるということが言われておりますが、これでは六五・五％でありまして、約三分の一しか上…
第51回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○小柳勇君 政府の生活保護基準の引き上げというものが、国民生活の全体のレベルを引き上げる一番ベースになるものと私は理解いたしますから、重ねて今後の努力を要請いたしまして、次に入ってまいりますが、次は、何といいましても、年金制度が諸外国に対しておくれているという、大臣がおっしゃったとおりであります。この年金制度の問題で最も私どもが憂えておりますのは各種年金で、その給付が違う、アンバランスであります、非常に格差がひどいということであります。…