小柳勇
会議録に記録された「小柳勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,358 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/08/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金76 件
- 宇宙31 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,358 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 そういたしますと、あと、金額の問題はまた別途論議いたします。 その制度として、これはもういわゆる厚生大臣も言われるように、暫定対策として入るわけですね。ことし及び来年は暫定対策として入る。なぜそうしなければならぬのであるか、その理由をお伺いしたい。
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 三者三泣きということばは金の問題でしょう。労働者と事業主と政府と三者三泣きですね、金を負担する。その制度というのは、保険局長が、制度としてことしと来年入るとおっしゃるから、制度はなぜ入れなければならぬかと、それは答弁になりませんよ、いまの大臣の答弁は。保険局長答弁してください。
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 保険局長に質問しますけれども、一部負担ということは、薬代を無料で医者にかかっていたのを、特別に薬代を取るというようなことにはならないのですね。医療費というのは全部保険料で取られ、診療報酬支払基金から医療費は支払われるのですから、現金一日一剤十五円払うか払わないかということがいま問題なのです。一部負担といいましても、みな負担をしているのですから、ただ、その中の診療報酬支払基金から金が出るのを、それを窓口にその人が診療のときに十…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 薬代の一部負担の問題は、この特例法の一つの大きな柱でもありますので、明日に譲ります。時間もありませんが、問題がたくさんありますので、大急ぎで問題を質問してまいりたいと思いますが、いま七百四十五億の赤字の原因はいろいろありますが、まず基本になるものは、診療、いわゆる医療費、次は薬価、次はさっき質問がありましたように、診療報酬の支払い方法が適当であるかどうか、それにいわゆる保険料、応分に保険料を出しておるけれども、それが間に合わ…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 薬価は、昭和四十年の十一月の告示でいま基準単価が動いていますが、九月の調査で、いつになればこの基準単価の変更がなされますか。
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 基準単価が改定になるのが九月と確認してよろしゅうございますか。
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 わかりました。この実績によりますと、県下全般の実績でありますが、約一割九分、一九％ばかり下がっている実績がありますが、一割下がりましても、先般藤田君も言いましたし、私も言いましたように、金額として約五百億、医療費の中に薬剤費の占める割合からいきまして五百億くらいが出てまいりますが、九月、あるいは十月にいたしましても、これが医療経済の中に、あるいは保険医療の中に影響してまいりますのはどのくらいの比率でしょうか、予算的に、財政的…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 問題をまあたくさん含んでおる発言でありましたが、第一は、九〇％バルクラインのいいか悪いかの問題ですね、これについては厚生省としてはどういう態度ですか。いろいろ批判はたくさん見ていますけれども、今度の抜本改正の中でこういうものまで手をつけて検討する意思があるのかないのか、聞いておきたいと思います。
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 第二の問題は、この技術料、薬剤費との関連でございます。さっき中医協の答申の、これ予想でありますが、あるいは七％のアップが答申されるかもわからぬというようなことも、新聞の予想ですからわかりませんけれども、そういう論議の中で、保険料などという、これは別途の場で、土俵が違いますけれども、その技術料と薬剤費だけの定木ではなくて、医療費というものが全般的な関連があるということは厚生省としてはお考え願わなければならぬと思うのです。中医協…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 技術料の問題、薬価の問題現在医薬分業でなくて、同時に論議されていくわけです。薬は、実は製造は自由でありまして、販売も自由にやっておる。そこの病院に入りますときからワクがはまってまいるという矛盾がここに問題を含んでおります。したがって、将来、メーカーから医薬品販売までの問題と、それから医師の問題と、これは別個の問題とならなければならぬ、こう思うわけですが、まあ私ども医師でありませんし、その点しろうとですけれども、最近医師会など…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 薬価の問題まだございますが、大体約束の時間がまいりつつありますから、あと残りました医療の問題、それから診料報酬支払いの問題については明日質問させてもらいたいと思いますが、赤字の補てんの問題の中で、具体的な問題としてぜひ質問しておきたいと思うのは、行政努力によって予算を生み出すということで資料をもらっております。「行政努力の目標と効果」、こういう資料をもらっておりますが、厚生省としては行政努力によって百億ばかりことしは生み出そ…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 四十一年度は九十八億の目標で、実績六十八億でありますが、四十二年度の行政努力の目標は二十五億しか計上されていないんですが、これはなぜでしょう。
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 さっきレセプトの点検も六一％とおっしゃったのですけれども、今年度百億近い九十八億の行政努力の目標を立てて、来年度は二十五億とはどういうことです。四分の一ですよ。これだけの大きな問題で、薬代一部負担で十五億を、これは強引に赤字補てんで取ろうとして――取ろうということばは失礼だけれども、そういうときに、行政努力で今年度九十八億なのに、四十二年度は二十五億とは一体何でしょうかね、これは。いまの答弁を聞いたって、それはことばはきれい…
第56回 参議院 社会労働委員会 第6号
○小柳勇君 それでは、まだ医療費の問題と、それから診療報酬支払いの方法の問題大きな問題が二つ残りました。いまの問題でも、どうせ明日診療報酬支払いの問題でもう少し論議いたしますが、きょうはこれで質問を終わらしていただきます。
第56回 参議院 社会労働委員会 第5号
○小柳勇君 ここのところがやはり一番中心だと思いますから、少し私も関連して質問いたします。 厚生大臣と大蔵大臣との間に見解の相違がないという文書の最後のほうにも書いてありますように、「医療保険に対する国庫負担の今後のあり方については、抜本対策の検討に際し、さらに総合的に検討したい。」、このように書いてありますが、これは根本的に検討してもらわなければならぬ問題です。いま柳岡君が言いましたように、七十条の問題の解釈ですね、これが今後政府管掌…
第56回 参議院 社会労働委員会 第5号
○小柳勇君 もう一つ、基本的な問題ですけれども、大臣、組合健保は、大企業の会社なり働く人が組合をつくって健康保険でやっておる。それから、政管健保は中間的に非常にレベルの低いいわゆる低所得階層、今度の修正案でも、約七一％は二十四万円以下の低所得階層であろうといわれておるが、そのような低所得階層が加入する保険であるということ、国保はまだそれよりも低所得階層の人が入るということ、この階層別の保険の特質についてはお認めになりますか。
第56回 参議院 社会労働委員会 第5号
○小柳勇君 具体的にもう一問質問いたしましよう。政府管掌健保の場合、診療報酬支払い基金の事務費は補助いたしません。国保の場合は国がめんどうをみています。国保と政管健保の加入する国民の階層はどれくらい違うと理解しておられますか。大臣に質問いたします。
第56回 参議院 社会労働委員会 第5号
○小柳勇君 関連質問でありますから、これで最後でありますが、私は大臣にいま質問いたしましたが、大臣は答弁なさらぬで、保険局長が答弁いたしました。こういうところに私は根本的な問題解決ができないガンがあると思います。政党政治ですから、お互いの政党で政調会を持ちまして問題を論議いたします。そのときに、この国民の健康を預かる大臣が、その政調会で具体的に、国保、政管健保、組合健保の基本的な相違を力説されて、いまの政管健保についてはこういう矛盾があ…
第56回 参議院 社会労働委員会 第5号
○小柳勇君 いまの藤原委員の最後の問題は一番大事な点です。この特例法の一番中心の問題でありますから、私も関連してその問題について質問いたしますが、この一部負担をきめられた目的は、赤字を補てんするのが目的であるのか、いま藤原君が言われたように、乱診を防止するのが目的であるのか、これはあとの抜本改正ともつながりますので、正確に大臣から答弁を求めます。
第56回 参議院 社会労働委員会 第5号
○小柳勇君 そういたしますと、今年度十五億、来年度三十六億、合計五十一億の代替予算があれば一部負担は中止いたしますか。