小林進
会議録に記録された「小林進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,760 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 労働・賃金21 件
- 防衛10 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会41 件・41%
- 予算委員会第六分科会14 件・14%
- 予算委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
- 予算委員会第五分科会10 件・10%
- 安全保障特別委員会8 件・8%
※ 全 8,760 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 国際労働条約第八十七号等特別委員会 第9号
○小林委員 私は、給与に関する人事院の勧告権をおとりになったとは言っていない。勧告権は決してお取り上げにはならない。それは残しておりまするけれども、いわゆる実施権であります。実施権を取り上げられて勧告権だけ残したところで、それが正当に発動することができるかどうかということであります。それは大臣の答弁だけの問題でございますよ。実施権は取り上げられて勧告権だけが残っても、それは実をとられた、からだけ残ったようなものであります。いわば通用しな…
第46回 衆議院 国際労働条約第八十七号等特別委員会 第9号
○小林委員 しごく明快な御回答があったと思うのでございまして、これが私は実情だと思うのです。そういうところを大臣は巧みにおやりになると思うけれども、他人ならばいざ知らず、私はそうごまかしに乗るわけにはいきません。 なお、時間のこともありますので一つ御質問申し上げまするが、私はこの人事院改組の問題について一番の重点は、政治行為の制限だと思う。これもいままでは人事院がお持ちになっていた。これを今度は政府がお持ちになる。一体政治活動とか政治行…
第46回 衆議院 国際労働条約第八十七号等特別委員会 第9号
○小林委員 ほう、それは私は初耳でございます。政治活動に関する制限を法律でおやりになるという話は、私は初めて聞いた。風のたよりで、何か倉石さんだとか河野さんだとかいうその話し合いの中で、若干これを人事院か何かに残すという話は聞いておりましたけれども、法律事項にするということは初耳でございまするが、いかがなものでございましょう。
第46回 衆議院 国際労働条約第八十七号等特別委員会 第9号
○小林委員 まあ、政治活動については暫時の間は安心しておられますけれども、その行く先は非常に危険であります。それはそれといたしまして、その政治活動とは別個に服務、分限、懲戒、こういうような事項はそのまま人事局に移ることに変わりはないのでございますか、いかがでございましょう。
第46回 衆議院 国際労働条約第八十七号等特別委員会 第9号
○小林委員 さようでございましょう。そうすれば、その政治活動をもしかりに法律でおきめになったとしたところで、その政治活動がお気に召さなければ、分限、懲戒、あるいは服務等々のいわゆる名目で何ぼでもこれは政府の思うままに処分することができる。私は、政令があるとおっしゃったり、あるいは閣令があるとおっしゃったり、いかにおことばはなろうとも、こういう人事院の改組は、将来にわたっては生殺与奪の権を全部政府がお握りになる。首を切るのも自由、あるいは…
第46回 衆議院 国際労働条約第八十七号等特別委員会 第9号
○小林委員 どう答弁をいただきましても、私の疑問とすることは少しも解明をいたしておりません。なお、このたびの改組につきまして私はさらに多くの疑問の点を持っておるのでありまするけれども、同僚諸君がいろいろ言っておりますので、これらの問題は留保いたしまして、本日は一応私の質問は打ち切ることにいたしたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 労働災害の防止に関する法律案について御質問を申し上げたいのでございますが、この法律案を提出されるに先立ちまして、昭和三十八年の四月に、労働省は新産業災害防止五カ年計画推進要綱というものを御発表になったのでございますが、その推進要綱と、このたび提出をせられましたこの法律案との関係がどういうふうになっておるか、特に推進要綱に盛られた内容がそのままこの法案の中に盛られているのかどうか、そういうことについてお話を承りたいと思うのであ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 それによりますと、あるいは事業場だとか、業者団体だとか、あるいは安全団体、業種団体という、そういうようなものの名前を羅列をいたしまして、それらのものにのみ責任を持たせて、労働省自体の行政指導といいまするか、労働省自体の責任をのがれるような体制になっているように見受けられるのでございまするが、この辺はいかがでございましょう。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 監督指導の充実強化を第一に掲げているというお答えでございましたが、それは非常にけっこうでございます。けれども、その前に私はやはり行政体制の整備と申しまするか、労働省自体の労働安全に対する体制がまず整っていかなければならないと思います。機構の整備と申しますか、体制の強化といいましょうか、そういう点が私はまだどうも不明瞭でございまして、具体的にその点をどのようにお考えになっているのか、その点ひとつお答えを願いたいと思います。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 大臣のお答えにありましたとおり、やはりどうしても労働災害の防止とか安全の問題は、何といっても主管官庁たる労働省みずからが責任を持つという体制を持たなければならぬのでありまして、私が最初から繰り返しておりまするように、今次提出せられた法案は、何か労働省の責任をその下部の事業所とかあるいは業種団体等に転嫁するというふうな感じといいますか、においがしてならないのでありまして、私どもはやはりそういうようなにおいは払拭いたしまして、も…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 使用者の災害に対する責任の持ち方というものについては、また後ほど別個の立場で御質問を申し上げたいというふうに考えておるのでありますが、いずれにいたしましても、労働者を使っているその使用者が、災害に対して責任を持たなければならないということは、今日あらためて申し上げるまでもないのでありまして、それはもう古今東西昔からきまりきっていることである。そのきまりきっておる過程の中でだんだん災害がふえているのは何がゆえか、やはりこの災害…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 私、産業災害を見る場合に、いかにも労働者の生命というものが安く取り扱われ過ぎているという感じを深ういたすのでございますが、いかがでございましょうか。日本じゅうで何が安い——まあ河野議員なんかも数日前にアメリカから帰って来られて、日本の物価は非常に安いと感心せられて、アメリカの品物は高いと言われた。なるほど日本の品物は安いのでありまして、ミコヤンさんも日本の品物は安いと感心せられたそうでありますが、もろもろの日本の安いものの中…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 大臣は人間の命は金であがなえないものである、国鉄やその他の事故に対するお国の金は弔慰金である、しかしその弔慰金に対して安過ぎるではないかということに対しては別に反対を申し述べるほどのことはない、こういう御所見でございましたが、私は死んだ人に贈る金が命の代償金でないという御意見に対しては賛成であります。賛成でありますけれども、それでは失った命はしかたがないから幾らの涙金でもいいのかといったら、それはやはりそれで済むものではない…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 話が古くなりましたけれども、三川の石炭に関する事故発生の原因がどこにあるかというその根本の理由は、いま申し上げましたように、生産第一、利潤の追求第一の合理化に一番重点を置いて、人間の命などというものはその次でよろしいという企業のあり方、そこにこの四百有余名の人命を失った根本の原因があるのではないかと私は判断をしている。これに対して大臣はどうお考えになっておるかということをお尋ねいたしたのであります。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 大臣はなかなか理解の深い御答弁をいただきまするので、感謝にたえないのでありまするが、私も大臣のお考えと同じです。そういう安全操業というものが、まあ大臣は資本主義社会ということをおっしゃいませんでしたけれども、資本主義の社会の中においては必ずそれが軽視をされる傾向になりがちなんです。企業は利益をあげなくてはならぬのであります。そこで生産が重視せられ、利益の追求がどうしても重要なる課題になって、生命を守るという安全操業の点が第二…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 これは委員長にお尋ねしますけれども、この際早急にひとつ国鉄の総裁、運輸大臣を呼んでいただけませんでしょうか。これは人命に関する安全操業の重大な点でございまするから、お呼び願えませんか。いかがでありましょうか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 それじゃ早急にひとつ……。 大臣の御答弁の中に、そういう原因をいま追及しながら次の安全操業の方法等を研究しつつあるというお答えがございました。私のお尋ねをいたしていることは、そこではないのでございまして、たとえていえば、三河島の事故が起きた、あるいは鶴見の事故が起きた、こういうときになりますと、まず検察庁や警察のお手入れを受けるのは働いている労働者なんです。あるいは機関士が赤いシグナルとか黄色いシグナルを見誤ったのではないか…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 いみじくも労働大臣がおっしゃいましたように、しばしば起こる国鉄の労働災害の問題についても——しばしばではございません、これは毎日毎日といってよろしい、太陽が西から出るようなことはないと同じくらいに、毎日国鉄の事故というものは起きていないことはありません。日本じゅうどこかで起きている。その起きている事故の一番の理由はどこにあるか。いま大臣も過密ダイヤ、いわゆる安全施設の不足、この二つが事故を起こしている根本の理由である、こうい…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 端的に私に結論を言わしてもらえば、国鉄の三河島みたいな事故が起きた場合には、運輸大臣とか国鉄の総裁以下全役員は全部懲戒免職にしてしまえ、なおその上に、過失の問題もあるならば刑事責任もあわせて追及をして監獄にぶち込んでやれ、それくらいの峻厳な罰則なり行政措置がとられるならば、私は国鉄の事故なんというものは、あしたから目に見えてなくなると見ている。繰り返して言いますけれども、こんな事故を起こしたら、運輸大臣や国鉄の総裁以下それに…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○小林委員 大臣は国鉄のことは御存じないとおっしゃいましたから、では国鉄のほうのことは国鉄の責任者がお見えになったときに、私の主張が間違っているかどうか、私の意見に対し賛成かどうか、その際あらためてお伺いすることにいたしまして、この国鉄の問題は、ここで一応留保をいたしまして、一般論としての安全操業の問題に移ります。 いまも基準局長の言った安全衛生の義務を経営者や管理者、特にトップマネージメントにいままで責任をとらしてきたかどうか、これは…