小林武
会議録に記録された「小林武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,953 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁警備局長
- 直近の発言日
- 1970/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 宇宙12 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会29 件・29%
- 総務委員会12 件・12%
- 予算委員会11 件・11%
- 内閣委員会10 件・10%
- 憲法審査会8 件・8%
- 決算行政監視委員会7 件・7%
※ 全 11,953 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（小林武治君） これは先週の閣議におきまして、私が公害の各種の法律の実施の裏づけとして、保障として、そういうものを設ける必要があるということを申しまして、これは閣議においてもさようなことが必要であろう、したがって公害対策本部において各省の関係者を集めて、そうしてこの監視官を地方公務員にするのか、国家公務員にするのか、あるいはどこに配属するのか、あるいはその職責の内容が、いわゆる公害を監視すると同時に、民間その他からの公害の不安…
第64回 参議院 法務委員会 第5号
○国務大臣（小林武治君） これは松津委員の言われることまことにごもっともでありまして、この法案自体につきましても、たとえば従来要らないものを捨てるというのはだれも犯罪と思わなかった。それを今度は刑事罰の対象にするなんというのも、これはやはり考え方として一つの飛躍だろうと、こういうふうに思いますし、あるいは両罰規定にしても、また、この因果関係の推定にしても、非常に考えが進んできたと、こういうことでございまして、大体いまの法律というものは保…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 関連して。戒能先生にお伺いいたしますが、そうなりますと、かりに病人が出た、死亡者が出たといいましても、それは起訴はされた、しかしお話のあれだというと、起訴はされたけれども、刑罰を科するとか、補償するとかいうことは、公判の結果によって、判決のいかんによっては、全然見込みがないような気もするのですが、それはどうなんですか。
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 法務大臣にお尋ねいたしますが、公害罪の問題について考える場合に、私が考えるのには、公害の現状というものが非常に憂慮すべき状態になっているというこの事実ですね。これはむしろ日本だけでなくもっと広い問題として考えなければならないようなものになっているということと、それから、その公害の発生について責任のある立場にある企業、その企業の経営者というようなものを考えますときに、それらの人たちは政治的にも、あるいは経済的にもいわゆる日本の…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） これは一番の問題は、公害を罰するということは、従来は単に行政の取り締りに違反したものを処罰する、こういうふうないわゆる行政罰といいますか法定罰と申しますか、そういうふうなものにとどまっておったものを、自然犯として、危険犯としてとらえるということは、少し極端なことばでいえば、やはりこれは一種の破廉恥罪にもあたる犯罪である。すなわち刑法上の犯罪ということによって、従来のようないわゆる公害が必要悪だとかいうふうな考え…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 まあ、いまの大臣の御答弁を聞いておって、ちょっと不安に感ずることは、とにかく公害というものはいまの工業社会において、また工業国としての日本の現状を考えて将来の発展ということを思いまするに、その公害源ともいうべきものが飛躍的に増加しているということは明らかですわね。だからいままでより以上に問題がとにかく多く発する、多発するということを考えなきゃならないのでありますから、これは一片の法律をつくったということだけではおさまるもので…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） これはいろいろの機会に、法律が万能ではないということはどなたもおっしゃることでありまして、法律も一つの手段にすぎないと。要は一番大事なことは、企業者にしても、あるいは政府にしても、心がまえの問題で、これを忠実に実行する、公害の防止についての実行をするということでなければ効果はあがらないと、こういうふうにいわれておるのでありまして、そのとおりでありまして、法規制も一つの手段にすぎないと。要は、やはりその関係者が、…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 午前中のこの法務委員会における参考人の戒能参考人、庭山参考人のお二人の話を聞いたわけですけれども、その際における二人の参考人の一致した見方は、公害罪に対して、これはかかしと言いたいけれども、かかしまでいかぬという法律だということを言われた。そのことのいま内容を言おうというわけでありませんけれども、そういう法律でさえ——財界の四団体といえば、まあこれは同じような人たちがつくっている団体ですけれども、この四団体が企業活動に支障が…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） 私は率直に言うて、私ども政府に対してはもう何の申し出も事実ありません。これは私、自分が立案の衝に当たっての責任者でありまするが、一言も私に対してはさようなお話もありませんし、また実は、政府部内といえば、われわれの関係者は官房長官か、総理でありますが、そこからも立案についての何の介入もないということであったのでございまして、新聞等で何かおやりになっておるということを私は知っておりますが、私のところへ何にも、書面も…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 法務省の内部の事務局段階の原案というのはあったわけですね。それの多少の手直しというのはあったわけですか。その手直しした点はどういう点であるか。またどういう理由によってそのことが手直しされたのかということをひとつお尋ねしたい。
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） これはもう新聞で毎日書かれたから、だれでも御存じのように、「おそれ」ということばを削ったということが唯一の手直しの点であったのであります。で、この点は実は私はほかの機会にも申し上げたのでありまするが、一体これを立案するときは、とにかく大きく取り締まるというふうなつもりでその当時も言いましたが、実は、その「おそれのある」というようなことばは、いままでの取り締まりにおいては、行政法規にはあるが、刑罰法規にはなかった…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 この「おそれ」のところだけでしたかな、手直しのあったというのは。
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） 直したのは、まだほかにもいろいろ意見がございました。たとえば、他の法規の定めた基準をこえてということを入れろと、こういうふうな強い御意見がありましたが、これがまた、入れると非常に行政的になる、純刑法的でないといったようなことで、私どもはこれは入れることができなかったということでありまして、実質的にまあ多少の影響のある修正は「おそれ」ということばであります。 なお、施行期日の問題は、初め四月一日になっておったのを…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 まあいまの御答弁ですと、純刑法的でないということで一つ直した。そうしますというと、先ほど私も冒頭に申し上げましたように、いまのような、まあ公害というようなものが、もう人間の生命そのものに影響する。もっとこれがひどくなれば、人間の存在をも否定されるようなことにまで進展する。こういう状況の中で、純刑法的立場というようなものに重点を置くのか、それとも、この法律によって抑止し、公害を除去することによって、産業的、工業的発展というよう…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） 私はこの公害というものが純刑法的犯罪だと、こういう宣言をすることが非常に大きな抑止力というか、これはもう企業者の反省なり自粛を求める非常に大きな要素になると思うのでありまして、いままでは、これはやってもとにかく世間でよく言った必要悪、これはまあ単なる行政罰。これが自然犯になった。こういうことが公害に対する意識の非常に大きな変革だと。すなわち、これをやることは、もういままでは、取り締まりに反しましたと、こういうこ…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 大臣のおっしゃることがそのとおりであれば、われわれもあまり異議はないですがね。しかし参考人から聞いたからというわけでもありませんけれども、このあれはあまり実効があがらないということを私自身もこの法律案について多少調べて見てそう思う。先ほど来の参考人の話だというと、まず起訴できるものは皆無だとこう言う。この法律をもってしては皆無であるということの断定は、私はちょっと下すほどのあれがありませんけれども、あり得るなということは——…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○国務大臣（小林武治君） 私はどういうことで反対しているか、何も聞いたことはありませんからよく知りませんが、これは要するに、言っていることは、大きく申してこれはまあ時期尚早というか、まだ科学的の根拠がはっきりせぬうちにこういうことをやることは少し早いんじゃないか、そういうことじゃないかと思っておりますが、これは御承知のように、この法律ほど妙な法律はないということは、一方からざる法だから役に立たない、一方からこれは困ると、珍しく両極端から…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 まあ理由を述べないで、理由が明らかにされないままそう信じているというふうなことはなかなかあれですけれども、事務当局にお尋ねいたしますが、刑事局長にお尋ねいたしますが、公害の施策に対しまして、公害罪その他の問題について政府並びに自民党に対して意見書といいますかを出している。そういう意見書というのを出しているというんですが、それは全然局長としては見たこともないというようなことなんですか。そうだとすれば、私はずいぶんふしぎなものだ…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 もしこないとすれば、政府といっても、政府のどこにいったかわかりませんが、少なくともわれわれ考えればこれだけの重大な国民的な問題であり、企業の側からいえば、企業にとっても重要な問題だと思う。そういうものが一つの日本の政治そのものを動かすような大きな一つの力を持ったところから政府に出した文書をあなた方が一つも見ないというのは、ふしぎですけれども、それでは一体そういう声はどうなんですか。どういう点で、どの方面からは反対があり賛成が…
第64回 参議院 法務委員会 第4号
○小林武君 一般というのは何ですか。一般というのはどういうことを一般というのですか。