小暮光美
会議録に記録された「小暮光美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,630 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農林経済局長
- 直近の発言日
- 1972/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,630 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 たてまえとしてはそのとおりでございます。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 たてまえとしてはと申し上げたのも、その趣旨でございますが、出作地にちゃんとした農業共済組合がございます場合、共済組合相互の間で事務を委託するというようなことが可能なように考えております。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 園地単位で、一定割合以上の被害があった場合に、共済金を支払うということにいたしますと、支払い機会が多くなるということを経営者としては考えると思います。しかし、現在の御提案申し上げております果樹保険の収穫共済の仕組みでは、たとえば共同選果等が完備いたしております組合につきましては、品質低下の問題を数量に換算して共済事故にするというような道を開いております点でもその一端は出ておりますけれども、いわば商業的な農業の分野でござい…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 カキにつきましては、ほかの試験実施のものと同じように、調査は早目に手がけたわけでございますが、実は調査の初期におきまして、これに参加していただいた県が一県だけであったというような事情がございました。その後、一県だけの資料でこれを制度に仕組むわけにまいりませんので、関係県を説得いたしまして、調査の対象を広げたという経緯がございます。その点で、今回当初から発足いたします六品種に比べまして、残念ながら一歩おくてているわけでござ…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 先ほども申し上げましたように、調査の本格的な実施が若干おくれております。これは検討のため時間を要するというよりは、やはりある程度の年数の基礎資料の集積を待って発足当初の設計をいたす必要がございますので、決してじんぜん時を過ごすつもりはございません。四十七年の調査の結果をさらに追加いたしまして、設計を急ぎたいというように考えており。ます
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 今回、本格実施に移しますものについては、九年間の数字を使っております。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 品質の低下を係数化いたしまして、収穫量の減収に置きかえて共済の対象にしようという考え方でございますので、これは共同選果ということが完ぺきに行なわれております組合でございませんと、適正な評価ができないというように考えております。したがいまして、会員の全員が共同選果による共同出荷に参加しておるということが一つの条件になります。ただ、全員が参加しておりますが、その全員の全収穫量というふうに見るのは実態に合いませんが、全員が参加…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 きわめて具体的な被害の判定の問題でございますので、あまり抽象的にお答えすることは適当でないと思いますが、指導の基本的な考え方といたしましては、試験場の技術者あるいは果樹の専門技術員等の助言を受けながら、これを具体的に判定させるわけでございますが、ジベレリン処理を行なうにあたって、たとえばその薬剤の希釈度合いとかあるいは粘着剤の混合の度合いとか、こういう全く技術そのものにおきまして誤りがあっというような場合は、農災制度のた…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 具体的な事例については、私、直接まだ報告を受けておりませんけれども、町名等がわかっておるようでございますので、至急に試験実施の際の経過を調べてみたいと思います。 ただ、御指摘のような事例で私として一応気がつきます点は、試験実施でありますために、連合会の仕事としてやっております。これから本格実施になりますと、元受けの組合は単位組合でございまして、連合会はこれを指導しながらやるという形になります。したがいまして、いわば近間に…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 他の委員の御指摘にもお答えしましたように、三割被害の場合に一割、五割被害の場合に三割支払う仕組みでやろうということで呼びかけて試験実施をやってまいりました。また、それに見合った被害の実態調査あるいはそれに見合った掛け金の率というようなものをそれぞれの組合ごとに試算いたしておりまして、これらをもって早急に本格的な制度として発足したいということでございますが、御指摘の点につきましては、組織が本格的にこれを実施いたします段階で…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 農作物の共済は、危険を地域的に分散するほかに、時系列で年次的に分散するという意味合いがございます。数年間の試験実施でこれを打ち切りますと、当然剰余金を持ってその切りかえの時点を迎える連合会と、不足金を持ってその切りかえの時期を迎える連合会があると思います。過去二年の数字で見ますと、たまたま剰余金の額と不足金の額とほぼ同額というような形に相なっております。約四千三百万円の剰余金をかかえておる幾つかの連合会がございますが、反…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 連合会が新たに果樹勘定を起こします際に、その部分を別経理で持っていくわけでございます。 この点についてなお一言申し上げさせていただきますと、赤字と申しますが、実は実際に保険事故が起こりまして共済金を支払って、そのものが会員の手元に渡っておるわけでございまして、また、その過程で実は国がすでに六億二千五百万円の再保険支払いをいたしております。そういう仕事の中から、先ほど申しましたように、ある時点で切りますと、剰余金を持つ連合…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 赤字はすべて国で持つという言い方がどういう前後の関係で出てまいったか、私よくわかりませんが、いま申しましたように、すでに二カ年間で六億二千五百万円の再保険金の支払いを国はいたしておるわけでございます。この点は漁業共済等の場合と全く事例を異にするわけでございます。この問題につきましては、各連合会が試験実施をいたしておりまして、御指摘の新規加入は、これから元受けということで単位組合で新たに勘定を起こすわけでございます。全国の…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 果樹共済の場合には、水稲共済とまた違った損害評価の技術的な問題等がございますので、御指摘のように、共済組合として逐次専門の職員を充実させる必要があると考えております。これがために、関係県の農業試験場等の協力を得まして、研修等もすでにこれまでにも行なっております。また人件費補助を含めて事務費のあり方につきまして、本年度すでに実態調査の予算もいただいておりますので、詳細に果樹共済の事務量についての判断をいたしまして、明年度予…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 どの制度でも同じでございますが、特に災害補償制度の場合には、生産者が掛け金を払い、これに一定の場合に補てんするという金銭の授受を伴う仕事でございまして、制度の基本が料率あるいはその他きわめて計数的なことにかかわるものでございますので、別にうそをつくつもりはなくても、制度がまだでき上がらないうちに、あまり最末端までいろいろこまかい説明をいたしますと、結果的にあとから、それは話が違う、うそをついたといったようなことになる危険…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 新種共済制度の開発にかなりの時間を要します点はわれわれも残念に思いますが、しかし、取り扱います対象が農業ということでございますので、基礎資料の収集あるいは論点の解明にかなりの時間を要することは御了解をいただきたいと思います。 さて、これを促進いたしますために、一括した実験方法のようなものをつくるかどうかという問題でございます。新しい御提案でございますので、よく部内で慎重に検討してみたいと思います。 一点、これまでの経過か…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 パイナップルにつきましては、琉球政府時代に四十六年度に初めて基礎調査に着手してもらったという形でございまして、私どもといたしましては、これを引き継ぎまして、本年度私どものほうに調査費を百十五万四千円計上いたしております。保険設計上やはり一、二年の基礎数字で保険を仕組むわけにまいりませんし、先ほど来ほかの樹種についてもいろいろ議論ございましたように、ある程度の年数の被害統計を確認する必要があるのではないかという点がございま…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 病気そのものについては、私、専門でございませんので、あるいは農政局のほうからさらに追加して答弁願いたいと思いますが、制度といたしましては、実は試験実施の段階には、くだものごとに共済の対象になる病気を指定いたしました。この考え方は、防除活動はやはり生産者がこれを行なうべきものであって、防除活動を怠ったことによる被害をこの制度の中に拾い込みますと、果樹共済がうまく育たないのではないかという考え方に基づいて、現在の技術水準では…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 樹体共済につきましては、継続的に収穫の対象となる時期からこれを樹体共済の対象にいたしたいと考えておりますので、新しい技術によりまして継続的に収穫を期待できる時期が始まりますれば、これは当然対象になるわけでございます。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○小暮政府委員 新しい技術と関連いたすようございますので、元受けの際に、現地の組合で十分検討させます。