小暮光美
会議録に記録された「小暮光美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,630 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農林経済局長
- 直近の発言日
- 1971/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会2 件・2%
※ 全 1,630 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 先ほども申し上げましたように、末端組織の望ましい姿は、経済的な基礎等についての十分な裏づけが確保されます限り、やはり出産者による共済組合の組織が整備されることが望ましいというふうに考えております。ただ、村によりまして経済情勢が非常に変わってまいりまして、村の中でも農業に精進しようとするものと非農業の方向に向かおうとするものが激しく動くような時代でございます。したがいまして、農業関係者だけで望ましい形での農災制度が維持しが…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 組織が大きくなりますと、事務の合理化をそれを契機として行ない得る経済基盤ができるわけでございますが、これを現実のものにするために専門の担当者を設けることが適当であろう。従来ももちろん参事というものを設けることがあったわけでございますが、特に広域化の問題と関連し、参事の選任のしかた、その職務のあり方等についての根拠を明らかにしようというのが法改正の趣旨でございまして、広域化が進みますに従いまして、年々の予算で参事職について…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 建物が四兆三千億、農機具が四千三百億ということであります。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 農業共済組合職員の給与の月額単価は四十五年で四万七千八百十五円というふうになっておりまして、四十三年当時の三万六千四百五十円に比べますと年々改善を見ております。しかし水準として他の団体職員あるいは御指摘のございました国家公務員あるいは地方公務員と比較しますと、それぞれの年齢構成の違い等もございまして、直に比較することは必ずしも適当でないと思いますが、農業共済組合連合会におきましては経済農業協同組合連合会あるいは共済農業協…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 保険設計の問題でございますので、お許しをいただいて担当の課長からお答えさせていただきたいと思います。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 著しく被害率の高い地域を高被害地帯というふうに考えまして、その著しく高被害の地帯に対する現行の国庫負担割合、これを傾斜をゆるやかにしようという趣旨でございますので、何をもって高被害と見るかという見方の問題になるわけでございます。ところが水稲、陸稲、麦、それぞれに被害の発生の態様が異なっております。このことを反映いたしまして、もともと掛け金率の水準が大きく違っております。また、そのばらつきの姿もそれぞれ固有のばらつきの姿を…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 試算の数字はおおむね御指摘のようなことであるというふうに私どもも見ております。ただ本件は決して財源を浮かすためにこのようなことを考えたということではございませんで、先ほども申し上げましたように、平均的な掛け金率から一標準偏差隔たったところをもって高被害というものを考えようという趣旨でございますので、それぞれ被害の発生の態様あるいは被害率のばらつきの姿が作目の性質によって違うということを反映して出てまいるわけでございます。…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 きわめて零細な共済金がひんぱんに支払われるという姿よりは、必要なときにまとまった形で共済金が支払われるような形になることが制度の方向としては望ましいのではないかというふうに考えておりますが、ただこれは、耕地についての基盤整備の進捗状況あるいは営農の実態の進展というようなものと見合って実施いたしませんと、必ずしも実情に合わないというふうに考えますので、これが指導にあたりましては、そうした実態を十分考えながらこれを推進してま…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 初診料の自己負担ということに関連いたしまして、四十六年度の予算ベースの試算をいたしますと、約三億国庫負担金が減るという形になります。しかし、これは昨日もるる申し上げましたように、家畜共済全体の今後の健全な発展ということを考えまして、最近の家畜共済の収支の状況にかんがみ、また加入率の動向等を見まして、この際できるだけ大幅に掛け金に対する国庫負担割合を引き上げるということを意図いたしました。これによって、約七億円の国庫負担の…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 従来も高率の国庫負担をいたしております部分については、かなりの加入率の水準が確保されております。今回多頭化の動向等を勘案いたしまして、国庫負担の引き上げを逐次はかっておるわけであります。これにより加入率の水準が、それぞれ相当程度引き上がるものというふうに考えておりまして、家畜共済の収支の状況を好転の方向に持っていけるというふうに考えておるわけでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 四十五年の水稲の引き受け面積は四十四年の実績に対しまして面積で九一・二％、引き受け戸数では九六％ということに相なっております。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 水稲引き受け面積の実数を申し上げますと、四十四年の実績が二百七十六万一千ヘクタール、四十五年の実績が二百五十一万七千ヘクタールでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 失礼いたしました。ただいまの差は二十五万ヘクタールでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 四十六年につきましてはまだこれからの問題でございますので、農災のほうでは数字が把握できません。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 四十五年度において見込まれました減少分のおおむね五割増し程度の減少を見込んでおります。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 前年度におきましては水稲の引き受け収量の減少に伴って水稲関係の賦課金の減収が四億円余に相なっております。その前年度分にさらに本年度の分を累積させまして、本年度においておおむね七億円の賦課金の減収になるのではないかというふうに見ておるわけでございます。したがいましてこの見込みから申しまして、先ほど申しましたように引き受け面積、おおむね前年の五割程度多い引き受け面積の減少になるのではないかと見ておるわけでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 賦課金の減収見込みは四十四年に比較しまして七億三千万円……。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 前年に比べまして二億八千万円程度の減少というふうに見ております。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 四十四年に対して四十五年は四十八億円の減少でございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○小暮政府委員 料率設計が若干変わりましたので、九億の増加に相なっております。