小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 公害基本法のときも公害とは何かということでいろいろ出たわけですが、それに入ってないわけですよね。ですから、そうして数千件も処理していってくださっていれば一応間に合っているかも知れませんが、やはり将来の問題として、これは立法なら立法という制度的な問題も検討しなくちゃならない問題だと思いますが、その点は今後研究していただきたいと思います。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 これで私の質問終わりですが、東京郵政局西川口二号宿舎というこの宿舎の建設に当たって地元といろいろ食い違いが生じて、地元のほうでは、地元の意見を無視してこういう要するに国家があまりにも強引に地元の意向を無視して宿舎を建てることには納得できないということでもめているようですが、この点についてちょっと御説明を願いたい。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 私がお聞きしていることは、建築基準法に合うか合わないか、あるいは日照権があるかないか、そういうことをいま言っているわけじゃないのです。これは法務省なり建設省なり、そういうほうでそういう問題は専門的にやってもらわなくちゃならないと思うのです。私がいま郵政省のところで申し上げていることは、役所のやる仕事は十分に地元の人と話し合いがつかない、つかないどころか、何ができるかわからないうちに工事が始まった、建物が建ち始った。聞いてみ…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 御理解ではない、話し合いをちゃんとしたかどうか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 ですから、そんなデモになんか来ないうちに、ちゃんと話をしてから建てるべきだと言ってるのだよ、特に官庁の建物を建てる場合は。それだけです。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 初めに農民年金についてのことについてお尋ねしたいと思います。 この農民年金については新聞で再三報道されておりますが、四十四年から開始されるというふうな見通しも報道されておりますが、いかがでしょうか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 そこで基本的な考え方としまして、審議会でいま検討中であり、これから答えが出るということでありますが、農林省のお考えとしては、基本的にいまの国民年金とは別の年金を、農民の要するに老齢か、移譲か、離農か、そのいずれかに重点を置いた、国民年金とは別個のものをお考えになっていらっしゃるのか、あるいは国民年金から分離したものをお考えになっていらっしゃるのか、その点はいかがでしょう。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 それがきまらなければ、結局、農民の方々の若返りにも、あるいは規模拡大にも、あるいは老後の皆さんの生活の保障にも非常にいい制度ができるのだという、そういうその期待だけを持たしておりながら、しかし、基本的に国民年金なりもうすでに入っているわけですから、その国民年金から分離して、同じようなものが同じくらいの拠出をして同じくらいの額を受けるのだったら、それは国民年金と変わらないわけですね。ですから国民年金であれば、だれしも厚生年金…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 まあ結局きまってないことをそう聞いても何ですから、そう同じことを繰り返しませんが、結局、大臣、その考え方としては、この国民年金はすでにいま申し上げたように入っているわけです。ですから、それが非農家は国民年金の約束する老後の保障しかない。しかし、農家は農民年金ができたことによって、これだけのプラスがあるというものがあってこそ、初めて農民年金の意味があると思うのですね。まあ制度はどういう制度にするか、一本にするか別個にするか、…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 ですからね、制度をどうするか、それはまあこれからの検討に待つとしまして、先ほど局長が御説明のように、年金制度、社会保障制度は一本であるべきだ。そう多くすべきじゃないというそれは意見もありましょう。意見もありましょうが、農林行政を扱う農林省の考え方としまして、この制度が一本になるか二本になるか、それも含めて、いずれにしても農民のプラスになる制度、たとえば老齢になった場合は、これこれの年金が約束されるという。それがいままでより…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 それで次に、結局その農林省のねらいとするところは、経営の若返り、あるいは経営の規模拡大、ここにあるのかという点ですね。まあ普通、老齢年金の場合は、国民年金にしても厚生年金にしても、老齢年金の場合は老後の所得を保障する。安心して老後を生活していかれるということをたてまえとしているわけですが、いまここで農林省のほうで検討を始めているこの年金は、そうした農業者お一人お一人の生活、あるいはその御一家の将来の生活ということが重大なの…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 その点、全然別個のものじゃないということでは私もそう考えます。一つのことが二つの意味があるということはわかります。ところで、外国の例を見ても、拠出制か無拠出制か、あるいは強制加入かどうかという点があると思うのですよ。この点はいかがですか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 ですから、まあ強制加入というか、全員加入する、それから拠出制、無拠出制は、何ですか、制度によって変わるということは、結局このいまの国民年金にしても拠出制です。ですからそれと同じ方向を考えておられるわけですか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 ですから、この問題に対する私の考えと申しますか、要望といいますか、申し上げたいことは、いまの国民年金にしても夫婦合わせて一万円年金というふうにいいますけれども、非常に魅力がないんですね。とにかく二百円、三百円、毎月掛け命をしていく、それから四十年たったら年金をもらえるというようなことですね。ですからまあ計算の上からいえば、生命保険などよりも、普通の生命保険などに比べたらずいぶんこの国民年金、厚生年金は有利のはずなんだけれど…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 それは知らせることはあたりまえだと言われますけれども、それはあたりまえだけれども、いまの三百円が四十年後どうなりますか、それをどういうふうに知らせますか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 まあ社会保障の全体のスライド制については、農林省に御答弁願うのも気の毒だと思って、そういう言わなかったのですが、結局、経営規模を拡大する、農家が減っていく、それにも結局限度があるわけですね、地域によって。まあ私の生まれたところなどは非常に山間僻地ですから、もう機械化するといっても、小さいたんぼを大きなたんぼにして機械を入れるということは非常に大工事をしなくちゃできない、ですから、現状としては機械は買った、さあたんぼは小さ過…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 そういういまの機械化の問題点と規模の拡大ですね。規模の拡大は相当の大工事をしてでも規模の拡大をしますか、またどの程度できるでしょう、それでは。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 それでは農民年金の問題についてはこれで終わりますが、要するに、年金制度ができて、非常に政府が政策的に若返りもできれば、経営規模の拡大にもそのことが大いに役立つというような問題じゃなくて、やはりこうした、いま言われたような点、あるいはまたほかにもいろいろあると思いますが、総合的な対策が進められていかない限り、そうしたちょっとした年金制度ができた、それで一切何でもいい方向へどんどん向かっていくというわけのものではないと思うので…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 何かいまの御答弁よくわからなかったのですが、法律ができる前と法律ができたあとに分けまして、それで一々初めにどこどこというふうにあげられなくてけっこうですけれども、要するに、油でよごされちゃうわけですよね。ですから、そういう事件がどのくらい起きたか、それであと始末がどういうふうについたか。検挙されたか、あるいは損害賠償を払ったか、そういうような点について御説明を願いたい。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○小平芳平君 ですから、私がいただいた資料によりましても、四十一年は百件で十三億ですか、それから四十二年は八十七件で四億ですか、こういう被害があげられている、四億数千万ですね。まあ陸上だったら交通事故を起こした場合は、現にそこに車がいるからつかまる率が多いわけですが、海上の場合は流して逃げる、逃げるわけではないかもしれませんが、とにかくいなくなっちゃう、もうわからない。そうすると、タンカーが衝突か何かで、そこで転覆とか衝突とか、そこにい…