小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 この機械化の趣旨、また外国でも採用している状況、そういうものはよくわかりますけれども、それで、それじゃ問題点がないかというと、やっぱりないでもない。特に終戦後配達局名を書きましょうということで、だいぶこのほうがわれわれよくまだ残っているわけですけれども、番号制については、はたして現在どのくらい浸透しているかということは非常に疑問に思うのです。それで結局、この配達局名を書き入れ上うということも、ごくわずかな人の範囲である期間…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 そうしますと、全世帯には配られますね。そこで、番号を書かないで投函したような場合はどうなるか、あるいは番号を書いて投函すればこういう利点があるというような点について伺いたい。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 とにかく利用者には負担がかかるわけですよ、実際問題としてその番号を書き入れるということは。ですから、利用者に対して、これだけの負担がかかっても、これだけの利点があるんですよ、あるいは少々の負担をがまんして、こういうふうに協力してもらわないと、こういうふうに困るのですよというものがあるのじゃないかと思うのですがね。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 将来これが徹底して料金がこれだけ下がるというのであれば、非常に利点がはっきりするのですけれども、いま値下げになるようなお話はなかったのですが、そこで、アメリカのように法令によって強制的に実施をするとか、あるいは料金面で優遇措置を講ずるというようなことはお考えになっておられませんでしょうか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 それは現在ある割引制度だけの話でしょう。それで、番号を書いてくれるから割引率を考えるということなのか。それからもう一つは、現状として、出発点においてはそうした強制的な措置やまた料金割引をしないということで出発をした場合に、何％期待できるかということは、どのように見込んでいらっしゃるか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 これはよほど力を入れていかないとむずかしいと思うのですね。大口需要者のようにわりあい番号を引いて書き入れるということが、そういう係があって専門にやればともかく、個人個人の郵便を出される人が一々全国の各番号を引いて、それから出すということは、相当の努力をしていかないと、六割、七割、八割というふうに達成するのは困難じゃないかと思うのですね。ですから、前車の轍を踏まないようにと言われますけれども、結局、配達局名を書くということも…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 国民に対しても――まあ国民というか、一般利用者もわりあい関心がないですね、まだ。実情としては、直接衝に当たっている方はよくわかっている程度で、一般の町でもって、さあ、これから郵便を出す場合は番号を引かないと出せないぞというような空気がまだまだ出てきていない。まあ、これからの問題だというふうに私は感ずるのですが、これは別に的確な調査をやってみたわけでもないし、部外者がちょっと感じを持つだけです。第一、労働組合が職場の合理化に…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 とにかく大臣はじめ、こうしたほんとうに郵便事業始まって以来の画期的な大きな事業だと思いますね、この点については。ですから、よほどの熱意を持ち、また万全の対策を持って進めていかなければならない。当然それはそういう御決意だと思いますけれども、念のために大臣の今後の見通しですね、大臣としてはこの点についてはどういう見通しを持っておられるか、お伺いしたい。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 よくわかりました。 それで、機械はどういうところへ注文して、どういう機械をおつくりになるのですか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 それでは、次に、郵便事業の公社化ということを郵政大臣は構想を発表したというふうに新聞で見たわけですけれども、この点についてはいかがでしょうか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 まあ、そうした公社化しまして、いま大臣が説明なさったような利点と、それから独立採算というような面からしての制約といいますか、そういう面と両方出てくると思うのですが、いずれにしても、いま検討中ということで、研究中ということで了解いたしますが、大体新聞では昭和四十五年の実現を目標に、というふうに報道されておりますが、別にそういう年度の目標を切ったわけではないですか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 次に、今度は電話についてですが、これは先ほど森中委員からの御質問で答弁がありましたですが、設備料が三倍に上がるということ。それで、これはまあいろいろ事情があるということは、先ほど私もお聞きしておったわけですが、しかし、これでもって料金のほうは今年は上げないけれども、また来年は上げるかもしれないというような御返事だったと思いますが――来年上げると言ったわけでもないけれども、検討するというふうに言っておられましたが、これはどう…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 それは、公社のほうから見れば、一万円にしても三万円にしても、とにかく一部負担だと、それで、皆さんは、一生に一ぺんじゃないかそれは、というふうになると思うのですけれどもね。今度は実際加入する人にとっては、あるときまでは一万円で済んだものが、あるとき以降は今度は三万円かかるということは、いかにもこのやり方が、三倍になることは間違いないわけのものですからね、ですから、極端なやり方のように感ずるわけです。その点はその点として、それ…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 私も時間が制限されておりますから、簡単でけっこうなんですが、要するに電話の利用者にとっては、申し込んでもなかなか引かれない。ですから電電公社としては、今度は電話つけてやるとだんだん赤字がふえて損するというふうなことでもないじゃないですかね。どうもその辺．がふに落ちないのですが、まあ部外者だもんですから、よけいふに落ちないですけどね。ですからこの料金値上げということは、単純に、簡単にいくもんじゃないということも重々お考えの上…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 次に、同じく電話で、これは去年も私予算委員会で、この分科会で大臣にお尋ねしたんですが、先ほどもちょっとお話が出ておりましたが、同じ市内で局が違うというのは、非常に不経済なんですね、利用者にとっては。まあこれは膨大な資金がかかることであってそういう努力をするんだけれども、簡単にいかないもんではないかというお話だったんですが、しかしこの見通しとしてはどうでしょうか。これで非常、に木便なことは事実なんですけれどもね。ですからそう…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 その計画をかりに三多摩ですね。二十三区はずっと通ずるのですが、三多摩に行くともう変わっちゃうんですね。同じ三多摩の中でもたとえばここに出ている新聞だ、小平市というのが例に出ているのですが、四局が入り込んでおるということが例に出ているのですが、この辺まで解消するにはどれくらいかかりますか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 長く説明してくださるのでもう少しいい答弁があるかと思ったら、検討中であると言う。それならばそれをもっと早くそう言ってくださればよかったのに……。 次に、これはやはり昨年の予算委員会のときに赤電話といいますか、委託公衆電話が少ない、少ないというか、夜になると締まってしまって困るということを申し上げたわけですが、最近夜も外に出ているのがずいぶんふえてきて非常に助かっているのですが、駅のホームの場合など、特に東京駅とか上野駅とか…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 ですから、基本的ないき方は、そういうことであろうと思いますが、私はいま具体的に申し上げたのは駅のホームで、特に夜おそくホームの売店が締まってからでも利用ができるような電話の設置が可能かどうかということをお尋ねしたわけです。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 それで次に、これも先ほど森中委員から指摘があったのですが、このビルの高層化に伴う電波障害についてですが、これは先ほどの御答弁では、予算は――その調査をしているのだ、調査中だという御答弁だったのですが、やはり調査をこうして何年かやっていく上においては、何を目的にして大体いつまでということを目標にして調査しておられるか。これが、千代田区議会からは立法なり条例化なり、具体的なそういう提案を持ってきているわけですが、この点について…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小平芳平君 そうすると、ますます高層ビルがふえる一方ですね、実際問題としてそうしたビル陰の電波障害については特別な調査はしていると、調査はしているが、あっせんをしている。何かあまりはっきりしませんが、要するにこうした区議会でも問題にするような社会問題に対しては、当局として、それはこういうふうにやればいいんだ、それはこういう道をいま講じているのだということをひとつ具体的に御説明願いたいと思います。