P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党・国民会議参議院
SPEAKER

小平芳平

会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
8,072 件
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
—
直近の発言日
1971/02/12

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
  • 内閣委員会41 件・41%
  • 法務委員会9 件・9%

※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,072 件中 20 件を表示
公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 もっとこの安中製錬所が近所に大迷惑をかけておるというところを読んでください。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 だから、通産大臣、裁判所もそういうように公害のあったことを認めているじゃないですか。天下広しといえども、宮澤さんだけだ、この公害がないなんと言っているのは。どうですか。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 大臣は、無認可をそのまま見のがしたのは、安中に公害がなかったから見のがしたんだと、何回も言ってるじゃないですか。判決と違うことを言ってるんだ。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 もう宮澤大臣、あなたは問題ですよ、そんな認識を持っているなら。通産省自体が出張命令は――行った本人が言っています。出張命令は、公害調査で前後、私の聞いたのは、十二回も行っている。通産省自体が、出張命令簿には、公害調査として十二回も出張さしておる。その上、判決文でも、安中工場が近隣住民の間にもう大迷惑をかけている、被害を及ぼしていると、そういうふうに言っているのに、宮澤大臣の意見どおりなら、法律に反しなければいいんですか。法…

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 じゃ、公害があるじゃないですか。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 佐藤内閣は公害をそんなふうに受けとめているんですか、法律違反がなけりゃ公害がないんだと。もうあんなに周囲住民に大迷惑をかけて、判決文でも指摘しているほどの公害を発生しておりながら、法律に反しないから公害がない、公害がないと平気で国会で答弁している。それが、あれですか、法律に反しなきゃいいんですか。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 そんなことを言ってるんじゃないんですよ。近所に大迷惑をかげながら――植物被害、健康被害、近所に大迷惑をかけながら、しかも通産大臣は、公害はない、ないと言っている。法律に反しなければ公害じゃないのですか、それじゃ。こんなに迷惑かけていることが。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 総理大臣、いかがですか、全然納得できませんよ。そんな、法律に反しなければね、それを無視して、そうして無認可をそのまま認めていこうなんという、そんな公害に対する姿勢じゃ困るですよ。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 総理、それは検査も厳重に、監督も厳重にということもありますが、私がいま言っていることは、この宮澤通産大臣の――公害がない公害がないと、もう何回も何回も言っているのですね、それをいま突っ込んで言えば、いや法律に反したことはなかったという意味なんだと。そんな法律に反したことがなけりゃ、公害がない公害がないと言って、そしてどんな危険が生じていても、そんなことで通るものですかということを言っているのです。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 補足というものじゃないですよ。ないないと言って、今度はある……、それが補足ですか。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 そしてこの危険はあったということでしょう。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 通産大臣に重ねてお尋ねしますが、要するに私が――無認可操業のことについてはこの次に質問いたしますので、いま午前中ずっと私が続けてきましたことは、公害があったかなかったかということを言っていたわけです。そのことについて、どうも公害と言えば、大臣はすぐ定義と言われますから、じゃあ農作物の被害はありましたか、いかがですか、四十三年ごろは。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 したがいまして、四十三年にも、あるいはその以前にもあったそうですが、畑――野菜とか小麦とか桑、こういうものが非常に被害を受け、そして住民が要求したところにはわずかの反当たり千円とかいう、そういう見舞い金という形で会社が払っていたということであります。四十四年からはカドミウムに対する汚染の補償ということになってきております。 したがいまして、午前中の公害があったかなかったかということについてですが、大臣は要するに法律に反する…

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 したがって、公害がないないと言っておったわけですね。そのことを総理、公害というのでしょう。それから通産省で操業の認可を取り消した書類がございますか、いま手元に。その認可を取り消した文書の中に公害云々ということが入っておりませんか、いかがですか。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 したがって、公害防止施設も不完全であったということでありますね。したがいまして、総理、先ほど来私は公害に取り組む政府の姿勢、それはこうやってあの、しぶしぶ動く会社も見舞い金を出しておるわけですから、そのくらい住民にとっては深刻な被害を受けておるわけですから、そういう状況をとらえて発言する場合に、ただ公害はない、公害はないと言って、問い詰めていけば、これは法律に反していないだけのことなんだ。そういう行政の姿勢、特に通産当局の…

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 それでは次の問題にまいりますが、通産大臣にお尋ねしますが、要するに、無認可操業していたということを通産省はいつの時点で発見されたか。これも衆議院で大久保委員は、四十三年十一月に発見しておりながら、そこを談合して、そうしてあらためてプラスした分までの認可申請を出させて、そうして四十四年一月に認可をしたとこうした監督官庁と企業との癒着度ということをきびしく追及しておるのですが、これに対しては通産大臣は、四十三年十一月に発見した…

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 結局、いろいろ説明なさいますが、四十三年十一月に知ったわけですよ、無認可操業を。それはなぜかといいますと鶴田部長、そのほか伊藤、貞広、阿部、宮崎、猪股、この六人、そのほかに資源試の職員も一人連れて、七人で、四十三年十一月四日から六日まで安中工場の調査に行っているわけです。こうした専門家が七人も四、五、六と三日かけて、どんな大きな工場であろうとも、複雑な工場であろうとも、専門家が七人も行ってそうしたことを発見できなかったとい…

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 発見できなかったのじゃないですよ。それは鶴田氏は、四十三年十一月に無許可操業を知ったときすぐに操業停止しておけばよかったとこのように語っていたという事実があるでしょう。

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 鶴田さんの遺族が新宿区北町にちゃんとおいでになるから、じゃ聞いてみてください。そういう大ぜいで調査に行き、そうしてまた当時の新聞報道によっても、四十三年十一月に無許可操業を知ったのだとすぐ操業停止すればよかったが、それをしないためにたいへんなことになったというふうに全部報道されているのですよ。そういうことは御存じないですか。したがって、先ほど大臣は、発見できなかったことは遺憾だというふうに仰せですが、発見できなかったどころ…

公明党1971/02/12

第65回 参議院 予算委員会 第4号

○小平芳平君 それじゃ、先ほど遺憾だと言ったのは、見つけなかったから遺憾だということだけですか。もっと企業に対する監督官庁としての責任はありませんか。