小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 厚生大臣ね、五千人の一級障害者のうち、障害年金を受けている人が二百人というのはひど過ぎませんか、少し。まあ、これは私のしろうと考えですけれども。 そこで問題は、先ほど説明のあった三年経過した時点で廃疾認定というわけですね。障害の認定ですか、三年経過した段階で。それは法律上の問題だと説明なさっておられます。ところがそれは広げるようにいま検討しているとおっしゃった。まあ、こちらが尋ねる先におっしゃったですけれどもね。要するに三…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 年金局長、現実には広げるようにじゃなくて、現実にはもう、いかにして狭めるか、一生懸命苦労しているじゃないですか。それは、要するに、先ほど来申します人工透析療法ですね、これは医務局長に説明してもらわないと、私も専門家でないからよくわかりませんが、要するに、人工透析療法をやっているということは、血液を入れかえるわけでしょう、全部。そういう荒療治をしているわけでしょう、一週間に二回も三回も。そういう荒療治をしているそういう疾患の…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 そういうことですかね。この三年ということは、先ほど発病、あるいは初診ということを言われましたでしょう。ところが、発病とか初診ということを正確に申し入れると、障害年金がもらえなくなっちゃう人が多数いると、ということは、じん臓とか心臓とか、内部疾患の場合は、子供のときにそういうわずらったことがあるとか、あるいはこのお医者さんに心臓かじん臓が悪くてかかったことがあるとか、そう言ったらアウトなんだね、もう。入らない、三年目にならな…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 そんな生まれながらの話をしているのじゃないんですよ。いま厚生年金の被保険者とします。かりにね。厚生年金の被保険者の方が、じん臓が悪くて人工透析を受けるというときに、このときに人工透析を受けるということは、障害一級だという認定までもらっている。しかし、その初診日を、あるいは発病を実はいつだったというその言い方によって、あるいはどこまでも、そういう初診がいつだと言うと、今度は医療機関を調べたり、うんと時間がかかって、その言い方…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 厚生大臣、だから困るじゃないですかと言っているのです。五千人のうち二百人なんていうことで、実情に合っていないわけですよ、障害年金というものが。ですから、制度自体を検討すると、先ほど部長はおっしゃったですがね、ひとつ大臣しっかり督励していただいて、とにかく、私が訪れたところでは五千人のうち二百人なんて、そんな極端じゃなかったですけれどもね、もう少し受給者は比率からいえば多かったんですけれども、とにかくそういうその発病の時期の…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 大臣、その運用の面でももちろんそういう配慮がほしいとともに、やっぱり法律も、これは一たんそういう法律が三年となっているんだから三年を過ぎたものはということでなしに、そういう点もあわせて検討していただきたいと思うんですが、いかがですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 次は、身障手帳ですね。身障手帳一級、先ほど来申し上げておる人工透析を受けておられる方は身障一級の手帳を持っておられるんですが、その方は年金は何級の給付を受けておりますか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 ですから、そういう点ももう少し、先ほどのお話じゃないけれども、上から見ているだけでなくて、実態を調べていただきたい。 私がお尋ねした点は、厚生年金で、厚生年金の例でありますが、年金は一級を受けている人が一人、二級を受けている人が二人、三級を受けている人が十五人。十八人のうち、一級一人、二級二人、三級十五人、大体こういうところですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 それじゃ大多数は三級だと答弁しなきゃいけない。二級もしくは三級とあなたさっきおっしゃったけれどね。それは身障は一級、年金は三級、どうしてそういうことになるんですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 それでは、年金の一級に、かりにまあ、じん臓病患者が年金の一級に認定される要件はどういう要件ですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 書いたものがあるでしょう。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 じゃ、一級認定ですね、一級に認定される症状はどういう症状ですかって尋ねてるのです。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 医務局長、どうですか。この人工透析をするということはじん臓機能が相当の障害があるということじゃないでしょうか。そうすると、人工透析をするような人、人工透析をしなければならないほどじん臓機能の障害が発生している人が一体どの程度の障害と考えられますか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 いいですか、年金局。いまの医務局長の答弁手ね。それは現にこの全腎協——全国腎臓病患者連絡協議会ですね。全腎協の方たちの強い主張でもあります、いまの医務局長の御発言は。医学の進歩と年金制度が合わないじゃないかという点です。一方では医学が進歩して、かつては全く動けないじん臓病患者が、とにかく三日に一回の人工透析を受けるだけで外出もできるようになったと、年金は制度に合ってないということをひとつ御検討いただきたい。 それからついで…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 年金局長ね、先ほど安静度一というふうに言われたからそれは医学の進歩を無視した、——医学の進歩を無視したというよりもそういう人工透析によって安静度一とかそういう格づけが変わってきているということを言っているんでしょう。——そうでしょう。ですから、むしろ人工透析というような医学の進歩がなければ安静度一になるわけでしょう、おそらく。寝たままでいれば。その点ひとつ大臣の御意見を承りたい。その点が一つですね。 それからもう一つ、要す…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 そのほか、社会局その他各局においでをいただいておりますが、ちょっとこの問題もう時間がかかり過ぎましたので、せっかくおいでいただいて申しわけないですが、次へ移らしていただきたい。 ただ、一つだけ。私がたずねました病院には、病院にケースワーカーがおりまして、そして、きわめて克明に問題の整理をしておられた。透析患者何名中、身障は一級、二級、三級に分けて、あるいは年金は一級、二級、三級に分けてというふうに、あるいは入院していらっし…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 だいぶ具体性が出てきているんじゃないですか。まあ、もう一つ進めていただきたいということを要望いたします。 次に、未熟児網膜症について質問いたします。 二月二十七日に質問主意書を提出いたしましたが、三月二十五日に、未熟児網膜症で失明した子と親に対し、損害賠償を請求していたその事件について、原告勝訴の判決が岐阜地裁でなされた。これについては、厚生省はどう考えておられますか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 医務局長ですね、厚生省がどう判決を受けとめたかということに対しましてずいぶん先のほうまでお話が行きましたが、私は、第一は担当医の過失、それから第二は病院側の診療体制の欠陥ですね、それから第三にはむしろ行政の立ちおくれ、これこそ厚生省が一番受けとめなければならない問題であろうと、このように指摘したいんですが、いかがですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 いや、医療そのものの中身はちょっとしろうとでわかりませんもんですが、要するに、国会としてどういうことを取り組むべきか、厚生省としてどういうふうに取り組むべきかということで私は発言しているわけです。要するに、判決では総合病院としての高山日赤病院についていろんな指摘をしておりますが、私が質問主意書を出した趣旨は産科医、小児科医、眼科医との連携体制の必要とそれを実現させるための施策ということについて質問主意書を提出いたしました。…
第72回 参議院 社会労働委員会 第7号
○小平芳平君 それはそれでけっこうだと思います。治療法の解明、原因の究明、それはもう大いに進めなくてはならないという点について私も同意見です。 医務局長ね、いま児童家庭局長からだいぶ現在の体制がおくれているというような意見が出ましたが、保育器は何台あり、保育器を保有する医療機関がどのくらいあり、それに対する眼科専門医がつり合っているかどうか。それはどうですか。