小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 そういうように、まあ大体五割ぐらいはという、そのまあ大体をもとにして片方はスライドする、片方はスライドしないというような行き方は問題が起きやしないかと思ってちょっと尋ねているわけです。 それから来年度はスライドをしないというような答弁が先ほどあったですが、これは一回だけ物価五％のスライドをするという、それからあとは手続的に困難で無理だということが厚生大臣から繰り返し述べられておりましたが、今年度の消費者物価の見通しは政府見…
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 ですから、繰り上げを固定しておいたのでは、来年やらなければますます長期間になってしまう。ことしは繰り上げをして来年繰り上げをしないとなればますます期間が長くなる、政府見通し九・六％がはたしておさまるかどうかもわからない。にもかかわらず、そういうことでいくのですかと聞いたのです。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 いたしかたのないことだと言って、そのとおりやれというだけなら国会で何も審議する必要ないじゃないですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 大臣は、一年で計算するということ自体きわめて、物価の高騰の激しい時期には一年間待っているということ自体きわめて不合理だという現象が起きているということは御存じですね。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 したがって、むしろことしのように八月一日、九月一日を待たないで検討すべき時期が来るかもしれない。ことしは八月と九月に繰り上げましたが、八月と九月から出発しましてまたもとに戻して十一月と一月ですか、そういうほうに延ばしてしまうというよりも、八月、九月をもっと縮めなくちゃいけないというような事態も来ないとは予想できないのが現在の経済情勢ではないか、むしろそうならないことをわれわれは願いもし、努力もしなくてはなりませんが、いかが…
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 次に、今度は定額年金について厚生省はどういう基本的な考えを持っておられるか伺いたいのです。 現在の改正案がかりに成立したといたしますと、国民年金の福祉年金は定額で七千五百円ですね、それから障害年金の二級が七千五百円ですね、ここが一番低いです。国民年金の福祉年金が七千五百円、それから障害福祉の二級が七千五百円、ここが一番低い。その次に低いのは国民年金の母子福祉年金が九千八百円、それから国民年金の五年年金が約として九千二百八十…
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 その辺の理論的根拠については、ちょっと時間もありませんので、また別の機会にお尋ねしたいと思いますが、いま述べますように、この年金時代、五万円年金という時代でありながら、この最低部分というものは七千五百円、九千八百円、一万一千円という辺に集中しているということを指摘して、厚生大臣のお考えを承りたいと思います。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 次に、これも午前中答弁しておられたことですが、保険料を引き上げていくということですね。保険料を引き上げていって、昭和八十五年、いわゆる年金の成熟期には厚生年金だけでも積み立て金が四百兆円になるであろうということを年金局長は発言しておられます。同じように、厚生年金の四百兆以外に積み立て金が幾らになりますか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 いや、そういう数字は、私は求めているわけではありませんが、四百兆とか、六百兆になるか、国民年金を加えて。ほかの各種年金を加えて一千兆円になるか、そういう積み立て金をうなるほど積み立てていくということ。そうすると、先ほど盛んに須原委員の指摘しておられた管理運用がますます大事になってくるわけじゃないですか。どういうことを想定しているんですか、いろいろな経済情勢とか、国家予算の上から見て。厚生年金だけで四百兆円、このほか何百兆円…
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 局長は支払い準備金だなんて言っておりませんよ。ちゃんとそれは積み立て金として運用し、利子が何％だと幾ら保険料助かると言っているじゃないですか。そこで、そういう利子が何％で運用しょうという、その何百兆円というお金は、じゃあ、大まかに言って国家予算に対比してどのくらいになるつもりですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 そういう点は、はっきりしたお答えができないようなことで保険料上げていくということは問題だと思うのです。ここで、平準保険料は、国民年金ですね、四十九年一月現在で二千六百六十一円であると。ところが実際の保険料は二百円上げても一千百円であると、こういうことになっておりますね。そうすると、この積み立て方式といいながら完全に積み立てになってないわけでしょう、現実に。どうですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 六割かじっている、何割までかじったら後代の不均衡というのですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 ですから、そこで六割はすでに足りない分を積み立てていると、欠損六割で積み立てが進んでいるというわけでしょう。ですから、財政方式について、横田年金局長は不毛の議論をやっているということを言っているでしょう。そういう年金方式で、国会では不毛の議論ばかり繰り返しているみたいに言っているけれども、どうですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 それはわかっている、わかっている。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 厚生大臣もお聞きいただきたいんですが、完全に積み立てて、びた一文欠けずに積み立てているかというとそうじゃない。欠けるどころか、六割欠けたものを積み立てているという。したがって、そういう意味で賦課方式か、積み立て方式かといって、じゃあ、厳密にどっからどこまでが賦課方式で、どっからどこまでが積み立て方式かと一結局、この賦課方式に現在の年金そのものが立ち向かっている、入り込んでいると、片足突っ込んでいるということすら言って言えな…
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 だからといって、完全に積み立て方式でもないというんでしょう。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 じゃあ、修正賦課方式ってどういうことですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 いや、私のいただいた資料には、賦課方式は単年度に限るとはなっておりませんが。いずれにしても年金局長ね、不毛の議論をやっているみたいな、「財政方式で不毛の議論」、それでさっき説明したようなことをされておりますが、こういうのはよくないじゃないですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 じゃ、これはちゃんと——これどごで出したんですか、社会保険協会連合会で出ておる、これ見ておいてください。 それから次に、またこれもこまかい問題といえばこまかいですが、五年年金の加入を四十九年三月三十一日で打ち切った。法律がそうなったから打ち切ったんだとまたおっしゃるでしょうが、理由はどういうことですか。
第72回 参議院 社会労働委員会 第13号
○小平芳平君 要するに、五年年金に該当なさる方は明治三十九年四月二日から明治四十四年四月一日までに生まれた方でしょう。これらの方は六十七歳、六十八歳、六十九歳のいわゆる老齢特別給付金にも当てはまらない。まさしく年金からはみ出した人です、いま現時点において。たとえば、私がこれは前の国会でも一つの例として申しました、働いていて現在厚生年金に入っていると五年年金に加入の申し込みができない。その五年年金に加入の申し込みのできない人が、すでにこの…