小平芳平 の国会発言

○小平芳平君何でも専門家に検討、専門家に検討で逃げていますがね、もう何カ月も前に発表されていることですよ、岡山大学の分析などは。では次に、急性炎症の発現の主役は六価クロムの激しい酸化力にあるが、体の中に滞留するクロムは三価であり、したがって慢性炎症、がん化の主役は三価クロムであるという、これは外国の文献にもずいぶんあるし、日本の専門家の中にもそのことを指摘しております。その内容も労働省の方へ差し上げておきましたが、どう評価されました…

公明党1976/10/28

第78回参議院社会労働委員会第6号

○小平芳平君では検討を十分にした結果はどういう結論なんですか。私が先ほど申し上げた結論なんですか、違うのですか。

公明党1976/10/28

第78回参議院社会労働委員会第6号

○小平芳平君材料を集めるって、何の材料を集めるのですか。

公明党1976/10/28

第78回参議院社会労働委員会第6号

○小平芳平君何を集めるか、ただ集まってくるのを待っているのですか。それで、ここに労働科学研究所の佐野先生が、全身的に各種の細胞変性が認められるということ、これはさっき指摘した全身的な問題ですね。それから、これは肺ですが、三価クロムによる液化壊死の空洞としてこういうふうに写真まで発表されておりますが、そういうものを検討しているのですか、してないのですか。

公明党1976/10/28

第78回参議院社会労働委員会第6号

○小平芳平君それでいて三価クロムの毒性ははっきりしないのですか。

公明党1976/10/28

第78回参議院社会労働委員会第6号

○小平芳平君じゃ、肺の穴はどうしてあいたのですか、これは。じゃ、その見ている間に局長に尋ねますが、前回この昭和電工大町工場のじん肺認定申請ですね、八百十一件のじん肺認定申請。これに対しまして、どうしてそういうふうな食い違いが起きるかということは、労働基準局長名で各県の労働基準局長に通知を出している。これは国際基準とわが国の基準の違いについて通知を出しているが、これが守られてないじゃないか。したがって、長野県ではそういう認定、外される…

公明党1976/10/28

第78回参議院社会労働委員会第6号

○小平芳平君佐野先生は東京の地方じん肺審査委をしていらっしゃる。したがって住む県によって違うということになる。佐野先生は認定すべきだと言う。長野県では認定にならない。住む県によって認定される人とされない人が大量に食い違うという結果ができている。そういう点を検討してください。それから労働大臣に、時間が参りましたので労働大臣、先ほど来のように労働省の担当は、そうしたクロムによる健康障害というのはもう数年来のことですから、にもかかわらず肺…

公明党1976/10/20

第78回参議院公害対策及び環境保全特別委員会第2号

○小平芳平君これからの環境行政の大きな柱の一つとして、環境影響事前評価について私は質問をいたします。長官からもごあいさつの中で所信を述べられておられましたが、私たちも、公明党としましても、事前評価についての法案を再三参議院、国会に提出をいたしております。で、政府の方でも、環境庁として前国会に法案を提出するやに伝えられておりましたが、環境庁案はできなかったのかどうか。その辺のいきさつを最初お尋ねしたい。それと同時に、また、先ほどの長官…

公明党1976/10/20