小平忠
会議録に記録された「小平忠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,872 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（消費者及び食品安全）
- 直近の発言日
- 1971/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙6 件
- 通商・貿易4 件
- 農業3 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 防災1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 地方創生0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会94 件・94%
- 内閣委員会4 件・4%
- 予算委員会1 件・1%
- 経済産業委員会1 件・1%
※ 全 4,872 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 そういうのでなくて、私伺っているのは、一国の安全を、重要なこういう問題を、日本国を代表して局長がこういう取りきめ、協定をするということは、防衛庁で従来やっているのですか。そういう慣行になっているのですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 防衛庁の設置法のどこにありますか、そんなこと。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 すればこの協定ですね、この取りきめの内容は、そのような部分的な部隊の配置とか、そういうものではないのですこれは。沖繩だけじゃなく、わが国の平和、わが国の安全を守るため非常に重要な取りきめをしておるのです。それは私は非常に拡大解釈であると思う。ですから防衛庁設置法によるところの部隊の移動とか配備とか、それはけっこうでしょう。それも国を代表して他国と、外国と取りきめをするような場合に、こういうことが慣例としてもしなされてお…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 長官の指示に従って、その指示がやはりある程度重要な、長官の権限を逸脱しないような形においてなされる取りきめ等においては私はよろしいと思うのですけれども、今回この久保・カーチス協定のようなものについては、私はやはり少しく越権、いわゆる逸脱している、無定見である、こう思います。 そこで、防衛庁長官にもう一点お伺いいたしますが、復帰前に自衛隊を百名余り現地に派遣をして、いわゆる駐留させるような考えと聞きましたが、これは事実で…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 それでは、復帰前に部隊を派遣するというようなことはない、そうしてただ準備のために連絡要員として派遣をするというようなことだ、このように理解してよろしいですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 自衛隊の派遣、自衛隊のいわゆる駐とんにつきましては、沖繩県民の感情は木上のわれわれの感情とは非常に異なっているものがあるので、これら沖繩県民のほんとうに偽らざる率直な意見を尊重して、私は慎重なる態度をとっていただきたい、こう思うのであります。 次は、公用地の暫定使用法案についてお伺いいたします。この法案についてはすでに指摘されておりまするとおり、多くの問題点があるのであります。特に本土の米軍基地については、いわゆる地位…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 何で五年という長期の期限をきめたのですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 自衛隊の使用する土地まで拡大した理由はどういうわけですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 この法案は本委員会にかけられている中で最も重要な意味を持つ法案であります。私は劈頭に全国民が納得のできる政府の所信を明らかにしていただきたいと申し上げたのは、いまあなたの答弁ではとうていこれは納得しないのです。長い時間をかけてここで質疑できないことは残念でありますが、端的に申し上げて、いわゆる沖繩の本土復帰の中で、沖繩県民もまた日本の国民もこれについては非常に疑問と、そしてこの運用について非常に関心を払っておりまするだ…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 本案の運用並びにこれが解決のためには、ただいま山中長官指摘のように、私はやはりこれを全島的に、未解決地、つぶれ地の問題を明らかにする意味から言いましても、この地籍調査に精力的に取り組んでもらうことが解決の道だと思うのであります。 次は、自由貿易地域についてお伺いしたいのでありますが、今回上程されておりまする振興開発特別措置法案によりますと、自由貿易地域の設定を予定いたしておるのでありますが、これは一般にいわれておる自由…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 どうか中途はんぱなものにならないように、現地において喜ばれるような考え方の上に立って、具体的にいま考えられておりまする線を推進していただきたいと思います。 最後に、時間もありませんが、沖繩における食管制度の適用についてお伺いしますが、この復帰特別措置法によりますと、政府の考え方では、食管制度の適用を当分押えて、その間消費者価格の高騰を押えるために、交付金で穴埋めしようという趣旨だと考えますが、そう理解してよろしゅうござ…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号
○小平（忠）委員 私は、沖繩に食管法を適用しないという、その政府の政府も一応はわからないわけではないのでありますけれども、現実に沖繩のいわゆる主食である米の値段は安いのです。したがって、これを本土の食管法を直ちに適用した場合においては、そういう価格の面で困るから、その差額を交付金で払おうというので、結論からいえば食管法を適用しても同じことなんですよ。私は、むしろ食管法を適用しないで、この食糧のいわゆる需給の混乱、いわゆる価格の変動、これ…
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 農林大臣に端的にお伺いをいたしたいと思います。 先般の日米貿易経済委員会におきましては、わが国の農畜産物の自由化という線については、あなたが出かける前に、われわれ農林水産委員会の理事並びに代表が大臣にお目にかかって、わが国の農業が置かれている立場から、絶対に自由化を拡大することはまかりならぬ、大いにがんばってきてもらいたいというこの要請にもこたえられまして、大臣はたいへんな御努力をされましたことを、その途中におきまする…
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 牛肉、果汁、オレンジはだいじょうぶですね。
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 今次北海道の冷害の現状にかんがみまして、豆類の被害もきわめて甚大でありますが、雑豆はいかがでございますか。
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 私は、わが国の農業、特に一国の食料の自給度を高めなければならないという見地から、貿易自由化の中で残存品目が特に農林関係が二十八品目という非常に多い数を占めている中で、農林大臣の立場というのは非常に重大であります。したがって、これは全国民、いな農業あるいは畜産、林業に携わっておるところの従事者あるいはまた指導者が、いかにこの自由化について大きなふんまんと、これを食いとめるための熱意が今日ほど強いものはないと思うのです。し…
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 次は冷害対策についてお伺いいたします。 北海道の今次の冷災害は、先ほどの調査団の報告にもありましたように、地域によっては未曽有の冷災害でございます。私は、本件の内容質問に入る前に、特に本委員会が、恒例のいわゆる農水産業の国政調査を冷害調査に切りかえて、藤田委員長以下各党の代表が強行軍で現地をつぶさに調査願ったことについて、私は、地元出身の議員として心から感謝と敬意を表したいと思います。 私は、今次の災害が、ともすれば北…
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 いつごろ指定並びに適用されるか伺ったのでありますが、いまの大臣の答弁では可及的すみやかにやりたいということで、その被害の実態もまだ十分把握されてない現状から了解できますので、それは可及的すみやかにその指定並びに適用を実施していただきたいと私は思うのであります。 そこで、ちょっと具体的な問題でありますが、先般、八月十五日現在農林省の発表で、米のいわゆる作況指数を全国九八という数字を発表されておられますが、この九八というの…
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 先ほどの統計調査部長の話だと、この二％をさらに指数が上回るだろう。というのは被害が伸びるだろう。そうしますと、九八が九七になり九六ということになりますと、やはり現在の作付面積からいって五十万トン前後のいわゆる減収ということが考えられると見てよろしいのですか。同時にこの指数は、先般の二十三号台風、二十四号、これらの台風被害もこの中に入っているのか入っていないのか、この九八というのは。あわせてお伺いしたいと思います。
第66回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小平（忠）委員 そうすると、入ってないとするならば、北海道の被害もだんだんまだ当時の状態から見て進んでいるということになれば、やはりこの指数はそれらの台風被害とあわせて冷害被害と見てどのぐらい現在予定されておられるのですか。