小川豊明

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員ちょっと前に返るようですが、国防会議の事務局には調査なりその他を、あるいは委託をしたり委任をしたり委嘱をしたりすることがあるということを聞きましたが、ここには参事官は二名ですから、おそらくそういうものを一委嘱したり委託をするというのは非常に重要な仕事ですから、これは文書で委託なり委任なりあるいは委嘱等はなさると思いますが、口頭でなく文書でなさいますか、口頭でなさいますか。

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員そうしますと、こういう委託なり委任なり委嘱等をする場合の文書というものは、三人の参事官です。から、当然構成の上から三人の参事官はその書類に目を通して判を押して決定していくと思うのですけれども、そういうことはやらないで、ただその担任の一人の参事官だけでやれることになりますか、どうなりますか。

○小川（豊）委員この委嘱なり何なりをする場合の文書は、局長の名前で出てくると思いますが、それを局長の決裁を求める場合には稟議というものがどうせ役所だからあると思う。そういう稟議等をなされる場合には、これら三名の参事官は同意をしたというようなことで判を押されるだろうということは、通常役所の機構の中でわれわれは想像されるわけですけれども、あなたの場合にはそういう三名の判を押すようなことはないわけですか、一人だけでいいのですか、稟議等はあり…

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員そうじゃないのです。三人の参事官が判を押して、委嘱する場合には局長が委嘱するだろうと思う。それは形式であって、こういう方を何々のために委任する、あるいは委嘱するというような場合には、三人の参事官がそれぞれその協議に参加なさらないのかなさるのか、こういうことです。

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員そうすると、たとえば今言われた天川さんその他の方に、ただ講演を聞くだけでなくて、何か作業を委託する、あるいは委任するというようなことがあったわけですね。そうすると今の御答弁では、それは当然三人の参事官がその協議に参加し、さらにそれが事務局長の決裁を経て、事務局長のところだけで出されるわけですか、それとも国防会議の議長の名でそういう委任なり委託なりをされるわけですか、この点を一言。

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員あなたは天川さんと非常にウマの合う親しい仲なんですが、天川さんにも、今のあなたの答弁で聞くと、何か委託されておるわけですね。——されておる。そうするとその天川さんの方は、当然あなたとしょっちゅう飲んでいるのですから、こういうことを委託された、こういう話はあなたは何かお聞きになっていませんか。

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員天川氏の委任したことを私は聞いておるのではなくて、天川氏に委任したということは、ただ口で委任しただけでは、役所の機構としてそういうことでは本筋にならないから、そこで委任するという、あるいは委託するという文書というものは当然発送されていなければならない、こう思うわけです。そこで、あなたはその発送するということを知っておられたかおられないか、あるいは見せられたか見せられないか、聞いたか聞かないか、その点を一つ。

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員天川氏にこういうことを頼みたいといって、あなたが発議して推薦をして天川氏に委任された。もちろん文書は、他の総務とかあるいは庶務とかあるでしょう、そういうところから天川氏に発送されたと思うけれども、ただあなたは自分が推薦した関係であり、親しい仲であるから、天川氏の方からいえば、常識からいっても、常に君が推薦したためにおれはこういう委託を受けたということは当然あなたに話がされただろう、こう想像するわけなんで、そういう話を天…

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員今まで淡谷委員が、この飲んだことに関係ないこと、防衛庁の機構や運用やそういうことを聞くと、あなたは非常に詳細に、一年も二年も前の記憶をちゃんと覚えていて答弁されている。そうして飲んだことになると、今度は記憶がなくなるというのは、実に重宝な頭じゃないか。そこにあなたの答弁の誠意がないということをわれわれは言う。さっきも、この飲んだ飲まないという問題でないことについてはあなたは、さっきからずっとお聞きしていると、実に詳細な…

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員最後に、次期戦闘機の問題がロッキードがいいのか、グラマンがいいのか、何を選ぶかということが一つの問題になっております。同時にこれを選ぶ過程において、非常に不明朗な問題によってこういうことがきめられたという疑惑がいまだもって解消しておりません。従って、本日ここに吉村証人に出頭を求めてそれぞれの委員からお尋ねしました。まだこの結論は出ておりません。山田委員の質問も保留されております。また神近委員の質問も保留されております。…

第31回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員それでは十七日の火曜日には、決算本来の任務が残されているからこれの説明を聞く。同時に岸議長並びに廣岡国防会議事務局長、その他天川氏、その他にいつ来てもらうかを相談する、これも当日、火曜日の議題になるのですね。

第31回衆議院建設委員会第2号

○小川（豊）委員京葉工業地帯造成ということを非常に大わらわになってやっておられます。これは、大へんいいことでありますが、ちょっと心配になるのは、あそこに用水源がない。あそこに非常に大工場がたくさん出てくる場合に、用水を一体どこからとるのですか、用水対策というものを承わりたい。たとえば江戸川からとるとか、印旛沼からとるというような問題を聞いておりますけれども、印旛沼からとるとすれば、あそこは農林省の干拓計画と建設省の計画が一致していない…

第31回衆議院建設委員会第2号

○小川（豊）委員霞ヶ浦の淡水化ということも、非常にむずかしい問題だと思います。そうすると、今茨城県ですか、あそこの常陸川に防潮堤を作るということになると、昨年から一昨年に起った塩害対策として防潮堤というものが作られるというふうに聞いておったのですが、これは、霞ヶ浦の淡水化を目的として作られるのですか。

第31回衆議院建設委員会第2号

○小川（豊）委員私どもあそこの塩害を見て、塩害対策として防潮堤というものを作らなければいけないのじゃないかということを、しきりに考えておったわけですが、今年の静岡の水害、洪水を見たときに、われわれとしても考えを変えなければいけないのじゃないか。利根川あるいはそれに対する河川に防潮堤を作ることはけっこうだが、防潮堤と洪水の関係はどうか。防潮堤を作って、洪水のときに心配ないような計画ができているのかということが第一点。さらに常陸川に作るな…

第31回衆議院建設委員会第2号

○小川（豊）委員いま一点。これは、河川でなくてり住宅の問題です。公営住宅、あるいは公庫の住宅、公団の住宅、こういう三つの柱で住宅対策が進められていっているわけですが、これは、どこへ重点を置くとか、そういう問題は別として、用地費というものは現況に合致していないのじゃないか、従って、それが住宅政策のかなり隘路になってくるのじゃないか、従って、もう少し用地費の単価というものを現況に立脚したように考えるべきじゃないか、これがどの住宅に対しても…

第31回衆議院建設委員会第2号

○小川（豊）委員いま一点。今度は道路の問題でお尋ねします。今盛んに道路の補修をやっておられるのですが、時期から言うと、今雨期になって、しかも時間の点は別としても、条件から言うと非常に悪い。これは、おそらく予算の配分の関係で、非常に悪い時期に道路に手をつけなければならぬようになるのではないか。これは土地にもよりますけれども、五月、六月、春から夏にかけてやると、非常に道路がよくできるのじゃないか。今せっかく骨を折って、まるで交通が途絶する…

第30回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員ちよつと関連してお尋ねしますが、あなたはこの土曜日、日曜日には夜の十一時ころまで家におりませんでしたが、どこかへ出ておられましたか。

第30回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員そうすると、それは役所におられたのですか。

第30回衆議院決算委員会第3号

○小川（豊）委員私の聞いているのは金曜、土曜じやないです。土曜、日曜ですよ。土曜にもおらなかつた、日曜にもおらなかつた。従つて日曜にもあなたは役所に出てその説明をされておられたのか、こういうのです。