小川敏夫
会議録に記録された「小川敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,896 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・民友会・希望の会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2001/10/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会35 件・35%
- 本会議33 件・33%
- 法務委員会31 件・31%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第153回 参議院 行政監視委員会 第2号
○小川敏夫君 どうも意味がよく、ＢＳＥ、狂牛病は狂牛病、スクレイピーはスクレイピーでやっていきますと。私は、狂牛病と同じような対策をスクレイピーに対してもとらないのか、狂牛病と同じような体制はとらないのか、全然別だから同じような体制はとらないか、とるのかとらないのか、それをちょっと聞いているわけですけれども。
第153回 参議院 行政監視委員会 第2号
○小川敏夫君 私もそうした分野の専門家ではありませんのでわかりませんし、あるいは読んだ本などでは狂牛病のもともとはスクレイピーだというような説が有力であるとも聞いております。また、いずれにしろ、人間に全く害がないと完全に明らかになったわけではありませんので、そうした点からも万全な体制をしていただきたいというふうに思います。 この点についても、また明快な調査をいただいた上で、また改めて御説明をいただくということにしまして、次にテロ関係のこ…
第153回 参議院 行政監視委員会 第2号
○小川敏夫君 万が一に備えて万全な体制をとっていただくよう、よろしくお願いいたします。 テロに関しまして、なお警察庁の方も、当然のことながら万全な対策をしていると思いますが、その点について、特に生物、化学物を使ったテロに関する構えについて説明をお願いいたします。それで質問を終わります。
第153回 参議院 行政監視委員会 第2号
○小川敏夫君 終わります。（拍手）
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 小川敏夫です。 まず、単元株制度のことについてお尋ねをするんですが、これは、株の価格に関係なく会社が千株までの範囲で単元株を定めることができると、こうなっておりますね。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 そうしますと、今は一株二、三十円の株もあるけれども、わかりやすいのはＮＴＴドコモのように一株二百万円の株があるわけです。すると、これ千株といいますと、小渕元総理のお兄さんぐらいしか千株持っている個人はいないんじゃないかと。ほとんどの個人株主は一株、二株の株主だと思うんですけれども、法律上、千株二十億円を持っている人だけが議決権を行使するということが限定できると、こういう法律解釈になるわけですね。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 想定されるかどうかという現実論じゃなくて、法律の解釈としてできるということですね。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 だから、制度的にできるということは、これは大変なことじゃないですか。 つまり、ＮＴＴドコモでもＮＴＴでもＪＲ東日本でも、ほとんど個人株主、これは一株、二株だと思うんですよ。しかし、一万人も二万人もいれば二万株ぐらいになる。しかし、そうした一株、二株といった少数株主には議決権はないと。千株二十億円というと、そんなのは非現実的だとおっしゃるかもしれない。ならば十株でいいですよ。ＮＴＴドコモでもＪＲ東日本でも十株以上持っていない…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 こういう委員会で私が質問をするだけで小川敏夫は多分うるさいやつだと思って嫌われているんでしょうけれども、株主総会へ行って、私が一株でいろいろ言って、あいつうるさいなと、小川敏夫、あいつ何株持っているんだ、七株か、じゃ八株以上にしてしまえなんて、そういう、まあ冗談は別にしまして、冗談というか例え話は別にしまして。 やはり、法律のあり方として、基本的に少数株主、そうしたいわゆる国民一般の、一般投資家の議決権を奪うようなことがで…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 例えば、今の株主総会の実態を見てくださいよ。会社の、企業の持ち合いとかいって、個人株主は議決行使権で、白紙委任状ということで会社側が提案した特別決議が否定されることなんかほとんどないですよ。株主総会に個人株主はほとんど出席しないけれども、しかし出席したいといって実際に意見を述べ、あるいは議決に参加する人もいるわけであります。今度はそういう人の株主権の行使、議決権の行使を封鎖することができる。これは特別決議でやったからいいと…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 この国会で一人会派は議決権を行使できないなんということは多数決で決められないと思うんですけれども、私はこの商法の株主総会でも発想は同じだと思うんですよ。特別決議を多数決でやったからいいんだ、もう小口の株主は議決権がないと、そういうことができる、これは法律として私は明らかに欠陥だと思うんです。 それで、私が聞いているのは、特別決議云々がありましたけれども、もう少しきめ細かく、そういったことがなされないように、小口の株主がきち…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 株式が併合されたって株主の議決権はなくならないですね。今度は株主の議決権がなくなっちゃうんです。どうなんですか。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 併合と同じだと言いますけれども、併合したって議決権はあるわけですよ。全然別の問題じゃないですか。この問題は、一株、二株の小口の株主について議決権を認めない、ある一定以上の株を持っている人間にしか議決権を認めないということですよね。これは併合とは全然別の問題じゃないですか。併合だからどうのと言われても何か全然およそ筋違いな話だと思いますけれども。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 そうすると、私の意見と提案者の意見、言っておりますけれども、じゃ、ＮＴＴドコモを十株以上持っていなきゃ議決権が行使できないとなってもいいというのが提案者の考えですね。 もともとこの単位株という制度、昔、チッソの株主総会なんかで一株株主というようなことがあって、五十円額面の、五十円の株主の人が株主総会へ出てきて大衆団交みたいになったというようなこともあったんでしょう。いろんな歴史があるわけですけれども。 やはり、物には限度と…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 そうです。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 全然関係ないから結構ですよ。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 私の質問は、利益準備金、資本準備金を取り崩していいというふうに改正されているわけですね、そのことについて緊急性があるかと聞いているわけです。自己株式の取得のために利益準備金や法定準備金を使っていいという趣旨の答弁が後半部分にありましたけれども、そんなことは聞いていないですよ。 この二百八十九条は金庫株とはまた全然別の問題なんですよ。すなわち、この法案は金庫株、単元株の法案だと言われていますね。確かに、金庫株の中で、つまり自…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 私の質問に何にも答えていないじゃないですか。いいですよ、平成十年で、株式消却のために資本準備金を使う、それによって資本準備金を崩して株式消却して実質的な取得株の価値を上げる、体質を上げるならそれはそれで結構ですよ。この二百八十九条は違うでしょう。利益準備金、資本準備金を取り崩して、それを配当しちゃったって構わないわけでしょう。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 だから、自己株式の問題とは全く関係ないんですよ、この規定は。何かこの法案は金庫株の法案だ、法案だと言うけれども、金庫株の法案だと言う前に、法律案の趣旨説明の中にも全く触れていないんだけれども、金庫株の問題じゃないんで、利益準備金、法定準備金という、いわゆる資本に準ずるものを会社が取り崩して株主に配当しちゃっていいという規定ですよね。 それで、私が聞いているのは、その緊急経済対策の緊急性は何ですかと、今ここでこの緊急経済対策…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 正確にって、もう四回ぐらい聞いているんですけれどもね。