小川忠男
会議録に記録された「小川忠男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 703 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設大臣官房長
- 直近の発言日
- 1998/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産11 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土・環境委員会42 件・42%
- 建設委員会23 件・23%
- 決算委員会10 件・10%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会7 件・7%
- 経済・産業委員会3 件・3%
- 地方行政委員会3 件・3%
※ 全 703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 十の財団が含まれるかどうかということは、彼らがどういう今後の生きざまというか業務展開をしようと考えているかということによると思います。 ただ、十というのは多少語弊があると思いますが、所管財団の相当程度、例えば日本建築センターでございますとかベターリビング、いろいろございますが、客観的に見て現在の日本できちっとした検査を行い建築物をチェックする、性能を評価するという装備と実力を持っているものを言えと言われれば、今…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 手元の資料でございますが、十の財団で私ども建設省出身なのかどうかというのはちょっと定かではございませんが、国家公務員出身ということでお許しいただきたいと思いますが、十二名が国家公務員出身で役員として行っております。十の財団で十三名です。
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 数については名乗りを上げてきちっとした設備なり能力を持っていれば限定を設けるつもりはございません。 それから、海外の機関でございますが、建築基準法という法律を改正する前に運用の問題として外国とはいろんな御相談をしております。相互主義でいろんな形で外国の検査データを日本ではそのまま受け入れましょうとかあるいは外国の機関が認定した木材について国内での流通を認めますというふうな取り決めを外国とやっておりますが、もう既…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） それは一概には言えないと思いますが、ただバリアはなくなると思います。外国製品であれ日本国内製品であれ、行政の目から見たときに、ないしはユーザーの目から見たときに、基本的には安くて質がよければウェルカムであるという基本的スタンスだと思います。そういうふうなことを座標軸の原点に置いたときに、それに対する障害というかバリアというものは基本的には今に比べれば格段に少なくなると思います。 したがって、結果的には外国製品が…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 住宅局長をやっておりましてそういう圧力はございません。ただ、バリアをなくしてくれという要望はございます。 ですから、アメリカにせよカナダにせよいろんな方が見えますが、私が言うのは一言だけです。先ほど申し上げましたように、バリアはなくします、価格が安くて質がよければすべて結構です、頑張ってくださいと、ただし結果はどうなるかは行政はあずかり知らないことです、それは日本のマーケットなり消費者が決めることですというふう…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 今、阪神・淡路大震災でのお話がございました。日本の大工、工務店、伝統的在来工法のための名誉のために申し上げたいと思うんですが、阪神・淡路大震災でも在来工法でもきちっとした形でつくってあるものについては絶対に被害をこうむっていない、大丈夫である、これは断言できると思います。 いろんな建築着工が百五十万戸、六十万戸のとき、あるいは戸数が減っているとき、これを見ましても在来工法の住宅というのはやはり日本人の風土にかな…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 連檐建築物設計制度によりまして、結果として既存の建物から隣の建物に容積率が移ったような形になるという現象が生ずるのは御指摘のとおりでございます。もちろん、それを目的にしているという面がございますが、それに伴って何がしかの金銭が動くであろうということもある意味ではそうなるのだろうなという感じもいたします。 ただ、そのときにやはりそれが当事者間で後々トラブルの原因にならない。といいますのは、相互に建てかえる時期が五…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 法務省とは何回かこの件をめぐっても御相談をいたしておりますが、現在直ちに登記制度と連動するという状況には至っておりません。もうしばらく引き続き勉強しましょうというふうな形ではございます。 ただ、登記制度とは現段階では連動していませんが、やはり役所に備え置く台帳にはきちっとした形で、こういう制度でありこういう結果になっているということをだれでも縦覧できるような形で書類はきちっと備え置いて準備しておきたいと思います…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 法務省との関係にかかわらず制度は動かします。ただ、極めて特異な制度をつくったように見えますが、実は現在の制度の中でも特定街区ですとか総合設計という制度がございますが、実はそれに近いことが今でも部分的には行われているわけでございまして、特段問題を生じたという話も聞いておりません。 ただ、今回の措置というのは、相手が既存の建物であっても連檐設計の制度を適用するというところが真っさらのところでつくり出す総合設計とはち…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） ちょっといま一つ御質問の真意を理解しかねている感じはございますが、ほかの法令との関係について申し上げますと、基本的には特段の修正、改正というのは行っておりません。 ただ、消防法との関係について言いますと、若干消防同意という手続がございますが、手続はお互いもう少し簡単にしようということで、若干の緩和といいますか、手続の簡素化を行っております。
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） バリアフリーということについて、基準法の改正案には直接盛り込まれておりません。裏返して申し上げますと、いわゆるバリアフリーでなくても建築基準法はオーケーであるという形になっております。
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 今、基準法としてはバリアフリーを制度化していないと申し上げましたが、例えば公営住宅ですとか公団住宅については、新規に建てるものはすべてバリアフリーにしております。大規模な改造をする場合にも、すべてバリアフリー化を前提に工事を行っております。また、政策金融でございますが、住宅金融公庫の融資で優遇金利、基準金利と呼んでおりますが、基準金利の一つにバリアフリー化というのを位置づけております。 要は何を言っているかとい…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 罰則を設けるというよりは、相当程度運用の問題だと思います。建築士法あるいは建築基準法に違反した場合、違反の形態、程度に応じて処罰といいますか行政上の処分の規定はございます。したがいまして、その辺の運用の基準を今後どう再編成していくのかという問題ではないかと思います。
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） お尋ねの点は、社会的実態として建築という分野に占める建築設備の重みといいますか、ウエートといいますか、これが高まってきているということは御指摘のとおりだと思います。 ただ、制度として申し上げた場合には、恐らく建築基準法そのものというよりは建築士法とのかかわりで建築設備士というのをどういうふうに位置づけるのかという問題に最後は集約するのかなという感じがいたします。昨年でございましたが建築士法の一部改正が議員提案で…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 若干数字にわたるお答えで恐縮でございますが、年間百十万件の確認がございます。その中で、平成八年度のデータでございますが、約一万六千件、一万六千棟といいますか、建物の数にして一万六千くらい違反が確認されております。ただ、一つの建物で二つ、三つと違反条項がございますので、それを全部シラミつぶしに挙げますと、三万一千件の違反事項がございます。 それで、三万一千件の違反事項を若干分類いたしますと、圧倒的に多いのは形式犯…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 基本的にはパトロールないしは、言い方は語弊がございますが、あそこの建物はおかしいのと違うかという話が実は頻々と行政に飛び込んできます。そういうことを契機にして行政が確認した件数ということでございます。
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） いわゆる施工不良でございますが、制度上の観点からすれば、第一義的には請け負っている業者が手抜きをした、あるいは違反をしたということかと思います。 もう一つの観点は、やはり建築士法上きちっと工事監理を行うべき立場にある建築士というふうなものについての今後の取り扱い、大きな問題を残していると思います。
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 基本的認識は恐らく同じだろうと思います。地縁、血縁で支えられているような伝統的な工務店等々について言えば、比較的欠陥住宅問題というのは歴史的にもなかったと思います。マスプロダクションの過程でいわゆる建て売りという形が一般化する中で、やはりこういう問題が量的には発生しているんだろうと思います。 その意味では、中間検査制度というものを今回つくりますが、一方で従来とは違った建築士による工事監理というものの体制立て直し…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） これは、実は当たり前過ぎて制度改正では余り御説明もしませんし案外無視されているんですが、行政がすべてのことについて、建築主事が基準法の運用関係について監督権限、監督責任を持っているというのは、これはある意味では当然の話でございます。 したがって、例えば中間検査ということを新しい制度で設けますが、中間検査とは別に行政が行政の権限として本来的に抜き打ち検査を随時行うということは、これは当然のこととして今もあり得るし…
第142回 参議院 国土・環境委員会 第15号
○政府委員（小川忠男君） 若干御質問の真意とは逆のお答えをする結果になるかと思いますが、私どもは建築確認という業務自体はもう少しドライにビジネスライクにやるべきだろうと思います。要するに、建築関係の法令に合致しているのかいないのか、これはだれが見ても白は白、黒は黒というのが建築確認の本来の姿だと思います。 したがいまして、建築確認を民間にお願いするというふうに踏み切ったのも、専門家であればわかるから公平性さえ担保されるならば行政である必…