小山長規
会議録に記録された「小山長規」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,323 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,323 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 そうしますと、実際問題としては信連が扱うかもしれないが、それは農林中金と信連との契約によるのである、こういう趣旨ですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 信連を金融機関としてではないというふうに御解釈になつた根拠は……。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 そうしますと信連は農林中央金庫の窓口である、こういうふうに解釈してよろしゆうございますか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 次にこの貸付の対象として、農地改良であるとか漁港の修築等がありますが、その他共同施設というのは、これはどういうものを予定されておるのでありますか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 大蔵省のこれに対する御意見があれば承りたいのでありますがが、その前にちよつと農林省の方に聞いておきたいのは、この昭和二十六年度の事業計画の中には、ただいまおつしやつたような小水力であるとか魚田であるとか農業倉庫であるとかいうのは、入つていないように見受けるのでありますけれども、どういうところに入つておりますか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 銀行局長が見えておりますが、預金部の資金法案も提案になつておりますし、それからただいまの農林漁業資金融通法案の提案理由の説明を見ましても、預金部資金を六十億ばかり使いたいという前提で提案されておるのでありますが、これは預金部資金で六十億出すということで資金計画を立てておられるのかどうか。銀行局長からお答えを願いたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 それはいつか大蔵大臣が説明されたところと非常に違うような気がいたします。いや農林大臣でありましたか、この農林漁業資金の融通については、大体六十億見当は預金部資金からくるものである。それでもつて大いに増産をやるのである。これは農林大臣が本会議で説明しているはずです。ただその金額を言わなかつただけであります。でありますから、今銀行局長が言われておるように、何とかこれからひねり出すというのではなしに、もつと積極的にこれには何とかす…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 先ほどの清水委員からの質問に対する答えとして、貸倒れを八〇％は政府が負担し、二〇％は金融機関が負担するという御説明があつたのでありますが、それは法律上どこに書いてありますか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 いやしくも一つの会社なりあるいは個人なりに、義務を負わせるということを法律に明定しないで、それができますか。農林中金はあるいはそれに応ずるかもしれませんが、ほかの金融機関は応じないというようなときには、非常にへんぱな取扱いになつて来はしないかとおそれるのでありますが、それをなぜ明示しないのか。明示しないで、これがうまく運用できるお見通しなのか。その辺のところを御説明願いたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 そうしますと、この貸倒れはこのままで行くとどういうことになりますか。このままの法律で行くと、貸倒れがあつた場合にはだれが損失を負担をするか。立案者としては、どういう根処によつてだれが負担するということは、どこかの條文に出ておるはずであるというお考えでおられるか。それはさつきの第五條と関連して来るのであります。その点をひとつ御説明願いたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 しかし法律上明示されないで、ただ今偶然に質問があつたから、貸倒金を八〇％なら八〇％は政府が負担する、あるいは取扱い金融機関が二〇％を負担するという説明があつたから、われわれはわかつたのだけれども、説明がなかつたとしたならば、法律そのものを読んで行く場合には、全額負担ということになるのではないかと思うのでありますが、その点について銀行局長がせつかく答弁されたから、局長の答弁をひとつ……。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 それは契約はできましようが、法律を読んでおるときには、契約の内容に、二〇％はお前の方が負担するのだということは、どこからも出て来ないのですけれども、法律の上でそういうものが出て来ないのに、卒然として議会側から聞かれればそういう約款が出て来るのは、法律上妥当であるか妥当でないのかという問題になつて来ると思いますが、その点どうですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 これだけの條文で行くと、全額政府が負担すべきだという結論になりますか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 その点はあとで委員長にお諮りしてきめるといたしまして、第五條のところも、先ほど奧村君が言つておられるように、非常に表現があいまいなんです。だれが決定するのか——なるほどこれを読んでみますと、貸付の業務を委託することはできるのだというふうに読めないことはない。貸付の業務を委託するということは、法律の権利義務を規定するという建前からいうと、貸付の審査と、貸すか貸さないかということを委託しておるのであるというふうに読める。ただ單に…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 それならば、ここで一々具体的に書いてある申込みの受理、これは一番先に起る問題です。そうすると申込みがあれば、一応金融機関として二割負担するという前提ならば、これは貸していい先かどうかという審査の決定をやる。そうしてそれから本省に申請して、今度貸してよろしいというようになつた場合に、その次には貸付の回收、この貸付の回收と申込みの受理と、それから審査、これは非常に具体的な問題です。具体的にこういう業務を委託すると書いてあるが、貸…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 それでいきさつだけはわかりました。あくまでも金融機関が貸倒れについて一部負担するのであるという前提が、あなた方の頭の中にあるからそういうことになる。ところがわれわれがそういう前提なしに読むといかにもおかしい。その金融機関が一部負担するのであるという前提がいいか悪いかという議論が、また各委員から出るでありましようが、貸付の委託を受けた金融機関が、一部は負担するのであるという前提でなければ、この第五條の條文ははつきりして来ない。…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 関連しまして……。今の内藤さんの質問でわかつたのでありますが、この六分一厘の利息の計算を一応確めておきたいのです。預金部の利息が三分、手数料が〇・一％、受託者の金利が三％、こういうように私は聞きましたが、それに間違いはありませんか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 それでありますれば今度受託者手数料というのは、おそらく農林中金なら農林中金というものに拂う手数料だと思います。先ほどの話で農林中金なら農林中金——取扱い金融機関は、あなた方の立案者の立場からいうと、貸倒れのときには二割しか持たない、こういう前提で、これは議論の余地があるとして、立案者の考え方では二割しか持たないという前提で立案せられておるのに、貸付総額の三％ということにきめられたのはどういうわけですか。たとえば一千万円を貸し…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○小山委員 よくわかりました。ただこれだけ資料を準備していただきたい。全額政府が貸し倒れを負担するという場合には、一体受託金融機関には何パーセントやるのが妥当なのか。それから二〇％を金融機関が負担する場合には、何パーセントが妥当なのか。その妥当と思われる根拠を、何に幾らかかるんだという簡單な資料でけつこうですから、それをいただきたい。それから預金部の関係で舟山銀行局長にお伺いしますが、預金部利息の三％というものは、三％で預金部資金運用計…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○小山委員 高橋国税庁長官がちようどお見えになりましたので、かねて問題になつている点をお伺いしてみたいと思うのであります。それは富裕税に対する資産の評価基準の問題であります。これは主税局の所管ではなくて、国税庁の所管であろうかと思うのでありますが、これについて一般的な基準をまずお聞きしたいのであります。不動産、立木、株式については、富裕税の算定基準をどんなふうに立てておられるか。まずそれを伺つてみたいと思います。