小山長規
会議録に記録された「小山長規」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,323 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,323 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 大蔵委員会 第64号
○小山委員 私も実はその点を、局長はどう考えておるかをただしたかつたのでありますが、たとえば目標としては、法律の上ではあるいは二十銭とか三十銭とか書いておる。それを逐次たとえば毎年五銭ずつ下げて行くというふうなことで、五年か六年たつたときには、法律の條文に書いてある通りに、二十銭とか三十銭にまで持つて行くという方法でやつて行くと仮定した場合に、金融上の混乱が起るだろうか起らないだろうか、そこのところの判断は局長としてはどう考えておられる…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第63号
○小山委員 関連して。ただいま奧村委員から申されましたところでありますが、われわれがこの問題について議員提案をしたいと考えましたそもそもの問題は、地方に参りますと非常に人員が不足しておるとか、あるいは旅費その他の予算が少いというようなことで、実際行われるべき貸出しが行われなかつたり、あるいは非常にそれが手間取つたり、これを何とかひとつ給與面あるいは旅費その他の面から、是正して行きたいということでこれは考えたのでありまして、この点について…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第63号
○小山委員 ただいま申されたことは、こういうことですか。人員の増加ということについては考えておる。ただその程度の問題だけがわからないのだ。あるいはもう人員は増加せぬでもいいという趣旨ではなくして、増加はやるのだ、やるについてはどの程度かという趣旨ですか。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第58号
○小山委員 ただいま大上委員からもお話がありましたが、この国有財産特別措置法につきましては、非常に政令事項が多いのであります。しかもその政令の内容いかんによつて、この法律の目的が右にも左にも曲るような分も、相当程度あると私は思つております。政令の内容は一体どういうふうにするつもりかというような方針は、この委員会を通じて伺つたのでありますが、実際にその政令が、この委員会において質疑応答されたような方向において、できるかどうかということにつ…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 国民貯蓄債券法案というのが新しい法律として出て来たのでありますが、これについて当局の意向を若干確かめておきたいのであります。これは大蔵大臣に聞いた方がいいのかもしれませんが、きようは大臣が見えておりませんので、局長がかわつて御答弁願いたいのでありますが、この貯蓄債券法の体系は、政府が債券を発行して、それを政府の資金として扱つて行く、こういろ考え方であります。従つてこれはある角度から見ると、一種の公債政策ではないか。つまり産業…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 預金部資金を集めるための一つの方法として考えた。公債政策としての政策の転換をやつたわけではない。こういうことであるので了承いたします。そういたしますと、もう一つ聞いておきたいのは、産業資金をまかなうための国民貯蓄を推進するために、政府が金を集めてそれを産業界に流す方がいいと考えておるのか、あるいは国民の貯蓄は民間に集めさせてやつた方がいいと考えておるのか、重点は一体どちらに置くべきものと考えておられるのか、それを一つ伺つてお…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 政府が集める方が集めやすいということでありますが、今度の貯蓄債券は五年の長期にわたる債券であります。しかし民間の銀行、金融機関を使つたのではそういう長い金は集まらぬが、政府なら集められるだろうと考えられる根拠はどこにありますか
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 それではお伺いいたしますが、毎年度百億と限度をきめたのはどういうふうな根拠からやられたのか。これは百億はとうてい達成できないだろうという考え方に出発されておりますか。それとも百億以上集まるのであるけれども、百億でとどめるのであるという考え方から出発されておるのか。それはどちらですか。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 私が百億以上集まるけれども、百億で押えたのか、あるいは百億はむずかしいんだが百億を目標にしたかということを聞いたのは、これは今後の問題として記録に残して置きたいからであります。というのは、法律となりますと、この百億という数字はいつでもかえられる。二百億にでも三百億にでも、こういう法律が出た以上はすぐかえられるのであります。だから立法の精神というものをこの際明らかにしておかないと、たとえば、これを二百億にするとか三百億にするこ…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 それでは今度は資金は百億ときまりましたが、ただいま承るところによると六十億を目標にしておる。そうすると百億発行して六十億しか手取りがないという趣旨でありますか。それとも百億発行できるんだが、手取りが六十億になる程度にとどめておくという趣旨ですか。どちらですか
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 それでは少し話がこまかくなりますが、六十億発行して六十億使うのだというと、発行費用はどこからまかなうのか。今政府の考えは額面で六十億発行して六十億お使いになるつもりなんですか。それとも六十億発行して発行費用その他を差引いて、その残りをお使いになるのですか。どちらですか。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 これは参考のために伺うのですが、六十億発行するために利息を除いた費用は幾らかかりますか。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 これは民間の資金と競合してはならないという法律もありますし、それからそのことは従つて、金利水準が民間の金利水準と著しく違うということは、民間の資金の集め方を妨げるということにもなりますので、それを防ぐために、どの程度の発行利回り、あるいは利用者の利回りというものを一年目はどのくらい、二年目はどのくらいという、これはもうきまつていなければならぬはずだと思うのでありますが、それはどういうふうにお考えになつていますか。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 この集まつた金は、資源の開発その他経済の再建に必要な産業の施設の建設のために、必要な資金の供給に資するというのでありますが、運用計画としては、ただいまのところでは電源開発だけでありますか。それが一つと、それから資金の供給の方法としてはどのような方法をとられるのか。つまり金融債の引受、あるいは開発銀行に対する貸付というような間接的な方法をとられるのか。あるいは地方公共団体等に対する直接貸しの方法をとられるのか。もし地方公共団体…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第57号
○小山委員 最後に一つ、資金運用部資金の運用計画の方針を同つておきたいのでありますが、国民貯蓄債券法というような法律で集めた金は、いわば余分な金だと考えてよろしいかと思いますけれども、資金運用部の計画を立てる場合に、これを従来のわくの範囲内に納められるというのでは、一方に滞留する金が出て来ますので、この入つた分は、別わくという言い方はおかしいかもしれませんが、別わく的な考えで運用されるのか。これは余分のように集まつた金だから、全体とにら…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第56号
○小山委員 朝鮮銀行の方にも台湾銀行の方にも二点だけ伺つておきたいことがあるのでありますが、第一は、一般の商法、民法の規定によつて清算にかりに移すという場合に、第二会社的なものをつくりたいという御希望であるようでありますが、その第二会社は一体いかなることをやろうと考えておられるのか。これはただ単に金を預かつてそれを運用するというような意味なのか、あるいはその第二会社は、日本の経済復興に役立つような積極的な仕事をなさろうというのか、この点…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第56号
○小山委員 先ほどの台湾銀行それから朝鮮銀行、両方とも申されましたが、清算を旧役職員でやると費用がかからないし、またうまく行くとおつしやるけれども、これはどういうふうにうまく行くのか。その点を一つ伺つておきたい。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第56号
○小山委員 実はこれはまだ質疑が済んでいないのでよくわからぬのでありますが、今のお話は、まだ取立てすべきものが相当残つている、あるいは処分すべき不動産その他の財産が相当残つているのである、従つて今後あなた方旧役職員がおやりになれば、うまく行くというような前提で聞いておるのでありますが、そのように取立てるべき財産あるいは処分すべき不動産その他の資産というものが、まだ台湾銀行なり朝鮮銀行なりには相当内地に残つておるのかどうか、その点はいかが…
第13回 衆議院 大蔵委員会 第56号
○小山委員 これは法律的な問題でありますが、清算人を選任しようとすれば株主総会を開かなければならない。これは日本の法律でそうなつておるのでありますが、朝鮮銀行にせよ、台湾銀行にせよ、日本の法律によつて瑕疵なく、つまりあとでその株主総会は無効だというような問題が起らないような方法で、株主総会を開き得る状態にあるのかどうか。その点はどうですか。
第13回 衆議院 大蔵委員会 第56号
○小山委員 ただいまの問題は、台湾銀行も朝鮮殖産銀行も同じでありますか。