小宮武喜
会議録に記録された「小宮武喜」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,548 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金26 件
- 社会保障・年金11 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会61 件・61%
- 逓信委員会39 件・39%
※ 全 3,548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 午前中の質問の中で、大体米を一〇〇％入れると農産物の自給率は七五％、水産物を入れると八一％というような答弁をされておりますね。そこで、米を除いた農産物の自給率は幾らになりますか。それと水産物だけの自給率は幾らですか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 自給率の問題ではまたあとで十分やりたいと思いますが、時間がございませんので、次は、これは大臣に質問しますが、現在モスクワで行なわれておるサケ・マス、ニシン、カニの日ソ漁業交渉の見通しについてひとつお聞きしたい。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 非常に微妙な段階でしょうから、これ以上のことは質問いたしませんけれども、水産のことに関係して、これは水産庁長官にお伺いしますが、昨年の十一月七日にアムチトカ島において、アメリカの地下核実験が行なわれました。この水域は北洋漁業の宝庫であるということで、漁船員が年間延べ二万五千人ぐらい出漁しておるわけですけれども、この核実験について非常に不安がっておる。したがって、この漁船員の不安を除去するために、その後水産庁として同海域の調査…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 特にこの実験が始まる前は、水産庁あたりでも、緊急避難をさせたり、あるいは大きな海津波が起きるとか、いろいろ騒がれておりましたけれども、実験が終わったとたんにこのことはもうすべて忘れられてしまったというような感じがするのですが、実際にこの問題については全然被害はなかったということでございますか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 特に実験に際して、これは政府も、水産庁もですが、アメリカに対して、もし万一実験の結果被害をこうむるようなことがあればその補償請求の権利を保留するというような抗議までしておるわけですね。すると、今回の、いまのお話では三月の六日、七日に取り締まり船を出して調査をやっておるようですけれども、しかし、こういった問題は、やはり短期的に問題が解決できるという問題でなくて、この問題は、特に先ほど申し上げました延べ二万五千名もの漁船員が同水…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 次は大臣に質問します。 近ごろまた大きな政治問題になっておる市街化区域内農地の宅地並み課税の問題です。これは昨年この法律ができる場合もわれわれ野党はこぞって反対をしたわけですけれども、一応与党の方々の賛成で法律は通過をした。ところが、またいまの段階になっていろんなこういうような問題が非常に出てまいりまして、修正あるいはいろんな意見が出ておるようですけれども、この当時大臣として、この地方税法の一部改正の法律案を提出した閣僚の一…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 それ以上のことはもう追及しません。 それでは、最近郵政省が郵便貯金を担保に庶民金融構想を発表しておりますね。これについても農民団体はこぞって反対をしておるわけですが、これについてもひとつ大臣の所見を聞いておきたいと思います。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 次は、消費者米価の物統令の廃止の問題でございますが、これはもう昨年の六十五回の国会でも相当論議をし、われわれも盛んに質問をしたところでございますが、それが、十一月一日から実施のはずをことしの四月一日に延期をしたという経過になっておるわけです。この問題については特に消費者団体こぞって反対をしておるわけですが、この問題について、昨年の十一月一日実施をことしの四月一日実施に変更した理由についてひとつお聞きしたい。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 農林省のほうは、そういった意味で円切り上げの問題あるいは特に四十六年度は冷害とか災害によって非常に不作だということで、消費者米価の値上がりを非常に心配されて、むしろ一年延期をすべきだということで、大臣あたりはだいぶんがんばったらしいですが、結果としては大蔵省に寄り切られたということを伺っておるわけです。 そこで、この物統令を廃止した場合に、消費者団体はこぞって米価の値上がりを招くということで反対しておるわけですが、大臣は、率…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 大臣は、消費者米価は、そういうような対策も立てるから上がらないと、内心また上がるかもしれぬということで、その対策も立てようということですね。結局、そうであれば、大臣は、率直にいって、自分の本心を言えば、ではこの消費者米価は何％くらい、たとえば一〇〇％のうちでまあ六、四くらいで上がるのじゃないか、七、三くらいで上がるのじゃないかというように、ひとつ大臣の率直な腹の中をお聞かせ願いたいと思います。どうもはっきりしませんので。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 大体八割は上がらないということを思っておるわけですね。 政府はこれまでもこの物統令廃止の問題について、これは食糧庁長官なんかだいぶ言ったほうですが、米が余っておるから値上がりをしないということを国会答弁の中で再三言ってきたわけです。それで、もし上がるような場合は政府保有米を放出するから心配は要りませんということを、もう何十回となく食糧庁長官は答弁してきておるわけです。その意味で、大臣が大体八〇％くらい消費者米価は値上がりしな…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 もう少し突っ込んでお聞きしますけれども、いままでの配給米は十キロ当たり千五百二十円、なるほど自主流通米はもうすでに十キロ当たり二千円、二千百円くらいで売買されておる。そうしますと、長官の考え方は、不当な値上がりというのは、いまの答弁によって私が受けた印象は、自主流通米程度まで——今度設ける標準米価格もありましょうし、そういったものが二千円か二千百円、自主流通米程度まで上がっても、それは不当な値上がりとは思わない、したがって自…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 もうすでに米穀の販売団体では、物統令除外と同時に販売マージンの値上げを決定しておるようです。つまり、卸売り業者は現行の三・一二％から四％に、小売り業者は七・一四％から一二％に引き上げることを決定しておるやに聞いております。そうしますと、もうすでに政府は標準米価制度、いまの配給米と同じように十キロで千五百二十円と言っておるけれども、この販売マージンを現行の一〇％から二八％に引き上げられることになれば、これだけでも政府米で小売り…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 その販売マージンの値上げは、これは手続的には農林省の許可か何か要るわけですか、それとも販売業者が自由にやっていいわけですか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 いま長官の答弁の中にありましたように、結局、物統令を廃止すると同時に、政府が卸売り業者に売り渡す価格を一俵、六十キロについて六十円安くするということになれば、これはいろいろ質問したいことは一ぱいあるわけですが、時間がありませんので飛ばしますが、結局、こうなると、物統令の廃止の目的に反するわけではないですか。たとえば食管の赤字はそれだけふえることになるでしょう。そうすると、この物統令の廃止の目的に反することになりはしないかと思…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 ひとつまた、政府が今度の物統令廃止と同時に、標準価格米制度を設けるということについて、これは公正取引委員会から農林省に対して、独禁法の疑いがあるというふうに申し入れがあったとかいうことを聞いておるのですが、その点は事実ですか。それと、それに対する農林省の所見を承りたいと思います。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 次に、四十七年度の生産調整についてちょっとお聞きしますが、午前中の質問の中でも、四十七年度は、生産量が千三百九十万トンで、総需要量が千百五十万トンで、その差が二百四十万トン、そのうち持ち越し分が二十五万トンで、約二百十五万トンだ、このような説明があっていましたが、昨年の場合をちょっと調べてみましたところ、四十六年度の生産調整は、生産量が千三百九十五万トンと見て、需要量が、配給米が五百八十万トン、自主流通米が百八十万トン、農家…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 それでは、その需要量の千百五十万トンというのは、先ほど私が四十六年度の例を申し上げましたように、その内訳はどうなりますか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 この前農林省が発行した資料を見てみますと、割り当ての目標を達成した県が、四十六年、二十二都道府県ですか、それから逆に下回った県、割り当て目標を達成できなかった県が二十四府県。四十五年度の場合は、ただの二府県あったわけですね、これは京都と新潟と。それが今度は四十六年度になりますと、急激にこの目標を達成しなかった県がふえているというこの原因について、大体食糧庁長官はどのように分析しておられるか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○小宮委員 四十六年度の場合も、いま言われたように、割り当て目標の達成率は九八％だ。しかし、その内容を見てみますと、これは北海道とか九州が大幅に割り当て目標を達成したから、全体としては九八％で私はおさまったと思うのです。ところが、今度四十七年度も二百十五万トン生産調整をやるわけですけれども、その場合に、私、農家を回ってみても、結局は、いま言われたように、農家の協力を得る以外にないんだということになって、非常に不平、不満が出ております。結…