小宮武喜
会議録に記録された「小宮武喜」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,548 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金26 件
- 社会保障・年金11 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会61 件・61%
- 逓信委員会39 件・39%
※ 全 3,548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 総合事業を実施する場合に、受益者負担と補助制度の問題はどうなりますか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 さらに、農業振興地域整備計画に基づく基幹事業の実施方式についてお尋ねします。 改正案では、農振法に基づく農業振興地域整備計画の達成に支障を来たすと考えられる場合には、三条資格者の三分の二の同意の手続を省略して、関係土地改良区等の意見を聞いた上で、市町村議会の議決を経て、市町村特別申請事業として、国、県営事業の申請をすることができるように改正されております。この場合、三条資格者の意思反映はどうなるのか、その点、どうですか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 私が心配するのも、この受益農業者の方々がみずから申請する場合には、負担額の問題とか、受益のいろいろな態様の問題とか、事前にある程度明らかになるわけですけれども、問題は、市町村の特別申請事業では、形としては事前にやられたにしても、結果的には、正式には事後同意というようなことになりはせぬかというような場合に、負担金の徴収等について、あとあと感情的なしこりが残りはせぬかというようなことを懸念しておるわけですが、その点は心配要らぬと…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 次は、農業用用排水路施設の利用関係の調整についてでありますが、まず国営造成施設の他種用水との共有化の問題です。 改正案では、遊休化している施設については本来の目的または用途を妨げない限度で他目的に利用させることができるようにしておりますが、その判断の権限は農林大臣が持つようになっておりますね。そこで、九十四条では余剰農用水を他種企業に譲渡することを規定しておりますが、どの程度まで他目的に譲渡するのか、その判断の基準あたりはど…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 それから、水路等の基幹的土地改良施設については、農林大臣は、個々の場合を判断し、特別の必要ある場合は共有持ち分を他種企業体に与えることになっておりますね。この特別必要あると認める場合とは、大体どのような場合ですか。また、その判断の基準はどうなんですか。その点ちょっと具体的に例をあげて説明してもらいたいと思います。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 先ほど質問がありました農地保有合理化法人への事業の実施資格等の付与の問題ですが、改正案においては、農地保有合理化法人に対しても事業参加の道を開くため、三条の資格を与えるほか、事業実施の主体となることができるようにしておりますね。それからまた、国や県営農用地造成事業の申請主体としてさらに干拓地の配分対象としての道も開いて、交換分合の実施主体となることができるようになっておりますが、農地保有合理化法人は、私が聞くところによれば、…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 土地改良事業の場合、農業者負担は農林漁業金融公庫から八割の融資を受け、また土地取得についてもやはり農林漁業金融公庫から二十五年償還、年利三分五厘で融資を受けておりますが、この農地保有合理化法人に対してもこれと同じような措置をするのかどうか、この点、いかがですか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 農地保有合理化法人に加盟しておる農業者は、もちろんいまのような措置が受けられるわけですね。団体にはしないけれども、農業者個人にはやるわけですね。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 次は、農地転用に伴う公共投資の回収についてお尋ねしますが、改正案では、国営改良事業についてその施行地域内の土地が一定期間内に目的外用途に供されたり所有権の移転等がなされた場合には、国または地方公共団体はその負担した事業費の範囲内で三条資格者から特別徴収金を徴収することができるというようになっております。そこで、国等が農地の転用者から国庫投資額等を強制的に徴収するということは、他の公共事業においてはあまり見られないことでありま…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 国営事業については、完了後直ちに受益者は負担金を徴収されることになっております、また県営事業についてはそのあと数年を経て完成される、また団体営はそのあとになるというような事業実施の実態ですが、転用がその過程で行なわれるような場合には、特別徴集金のそれぞれの額の算定や徴収方法等について、いろいろ困難とかまた矛盾が発生することも予想されますが、大体徴収は円滑にいくと思いますか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 今度の国営事業において、特別徴収金の徴収を行なわない場合として、一時的に目的外用途に供したときまたは災害により利益を受けなくなったときその他政令で定める場合と、こうなっておりますね。具体的に「政令で定める」ということはどういうような場合をさすのか、ひとつ説明を願いたいと思います。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 農林省の農業土木に関する試験場としては、神奈川県の平塚に農業土木試験場があって、それから九州で佐賀に九州地域全体の農業土木事業をやる支場がありますね。ところが、最近、農林省の研究機関の機構改革の問題が取り上げられて、この佐賀支場が廃止されるといううわさが非常に強くなりまして、九州の土地改良事業団体では非常に心配しておるのです。したがって、特に団体では、これまでこの佐賀支場が果たしてきた役割り、また今後九州におけるこういう開発…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 この点は、これはもう佐賀支場の場合は、九州全域を担当してやっておるわけですから、今後の長崎干拓の問題もあるし、そのほかにもいろいろ九州全体の中でこの佐賀支場が果たしておる役割りは非常に大きいわけですから、これは長崎県とか佐賀県とかいうことじゃなく、九州全域の問題ですから、そういった意味で、特に技術会議等で、この問題については存続をぜひ強く要請してもらいたいというふうに考えます。 せっかくいまの話の中で長崎干拓、つまり長崎の南…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 それでは、知事も漁業者の方々と話し合いをやっておるようですし、特に以前からすれば漁業者の方々も非常に態度がやわらかくなっておるということも聞いておりますので、この問題も早晩そう長い時間がかからずに解決すると思いますが、結局、その話が解決しなければ、それでは調査は完了しないということになるわけですか。だから、この前いろいろ質問したとき、大体四十七年度に調査を完了して、四十八年度から着工するということを言われておるわけです。した…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 それでは、確認しますが、四十七年度中にやるかやらないかはっきりしたい、そのためには漁業者の方々との話し合いの問題がやはり一番問題になる、それが話し合いさえつけばやるということに、ことばをかえれば考えていいわけですね。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○小宮委員 時間も来たようですから、これで質問を終わります。
第68回 衆議院 予算委員会 第22号
○小宮委員 私は、民社党を代表して、政府提案の昭和四十七年度一般会計予算案、昭和四十七年度特別会計予算案並びに昭和四十七年度政府関係機関予算案に対し、一括反対し、社会党、公明党、民社党三党共同提案による予算編成組替えを求めるの動議に賛成の討論を行ないたいと思います。 私が政府予算案に反対する第一の理由は、政府が依然として来年度予算案の柱を景気回復に置き、国民生活の福祉向上を従としていることであります。予算の伸び率だけは二一・八％と非常に…
第68回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小宮委員 政務次官にお尋ねします。 加工原料乳生産者補給金等暫定措置法の目的の第一条によれば、「生乳の価格形成の合理化と牛乳及び乳製品の価格の安定を図り、もつて酪農及びその関連産業の健全な発達を促進し、あわせて」云々となっておりますね。そうすると、生乳の価格形成の合理化とは具体的にどういうものなのか、御説明を願いたいと思うのです。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小宮委員 関連産業という範囲はどこまでですか。
第68回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○小宮委員 いままでの政府の政策を見ておると、結局、生産者の生活安定よりはむしろそういった関連産業の利益の確保に一生懸命になっておるのじゃないかというような印象を受けるのですが、こういうような質問をしても、決してそうじゃありませんと言うに違いないと思いますが、そういった、一般国民の目から見れば、生産者の利益の確保よりは、むしろそういった関連産業の利益の確保を優先しておるというような印象を受けるのですが、どうですか。