小出榮一
会議録に記録された「小出榮一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 975 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業事務官（重工業局長）
- 直近の発言日
- 1959/08/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会47 件・47%
- 決算委員会28 件・28%
- 商工委員会9 件・9%
- 予算委員会8 件・8%
- 逓信委員会5 件・5%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 975 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 先ほど来申し上げましたように、業務執行者でありまする理事長、専務理事、常務理事、この少くとも三人につきましては、これを刷新しなければならない、かように考えておりまして、現在あとに選ばれました理事長その他は、もちろん前にもかわっておりまするが、ただ、それらが今後はたして十分責任を果すかどうかということにつきましては、なお一つ十分に監督をして参りまして、もし再びその内容等が必ずしも適正でないと思われまする場合には、や…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 社団法人でございまするので、もちろん営利事業、営利を目的として事業を行う普通の株式会社とは違います。従って、収益をあげることを目的として事業を運営するものではございません。そういう趣旨におきまして、私どもといたしましては、一次的には、地方の通産局におきまして、それぞれの管内の自転車振興会の経理内容等につきましても十分監督し、また監査をいたしておるわけであります。ただいまお話のような、たとえば、千葉県におきまする役…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 公益法人あるいはこれに大体類似するものでありますが、特殊法人——日本自転車振興会等も特殊法人でございますし、あるいは日本貿易振興会、ジェトロというような特殊法人、いろいろございまするが、特にこれが不当に多額であるというふうには考えません。ただ、今お話の東京都の自転車振興会の場合におきまして、通常の報酬額のほかに、何かまあ多少ごまかし的な名目で不当な支出をしているというようなことがもし事実であるといたしますれば、そ…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 松戸の競輪に関連いたしまして千葉県の振興会の川井前理事長の個人的な事業に関するお尋ねでございまするが、川井前理事長は、私の知っておりますところでは、競輪場の施設に関連いたしまして、その施設の運営について、今お話の伊東の競輪場の施設等につきましても、これを運営しておる人であるということは承知いたしております。それで、私どもが自転車振興会の役員の選任を認可し、あるいはこれに対する解任をするというふうな、そういう役員の…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 今の公金を千葉銀行に預託したという点につきましては、私、実は詳細に承知していないのでありますが、その点につきましては、直接の監督をいたしております通産局の方であるいは承知いたしておるかと思いますので、それらの点につきましては、通産局の方から御説明いたします。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 今、役員の選任の基準につきまして法律の規定はもとより、それの運用につきまして、私の方から直接の責任者でありまする通産局長あてにそういう基準の通牒を出していることは事実でございます。今御指摘になりました竹淵氏その他、今回の跡始末として選ばれました各役員が、その基準に照らして適当であるかどうかということでありますが、一応これは、この基準に照らして合致するものとして認可したというふうに私は考えております。さらに事態を調…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 東局通産局の担当官の身辺に関しまする御質問でございますが、私自身は、今御指摘のような事実については承知いたしておりません。通産局の方から……。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） かわりましてお答え申し上げますが、その赤坂の多可喜という料亭はどこにあるか、私は場所も知らないのでございますが、あなた方とおっしゃいましたが、ここにおります者は行ったことはないと、かように考えます。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 競輪の施行に当りまして上りました収益の中から一定の割合を、ただいまお示しの自転車産業並びに機械工業の合理化、輸出の振興に寄与するという、これも法律の第一条にあります目的の半面で、半分が地方財政の健全化でございますが、もう一つの大きな柱がそういうことでございましてそれが今日競輪の存在理由の他の半面の理由になっておるわけであります。その意味におきまして、自転車産業並びに機械産業全体の合理化、輸出振興の資金といたしまし…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 全体としての総数は、いろいろ業界あるいは関係者等がございまするので、今承知いたしませんが、われわれ通産省関係が出ましたのは二名でございます。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） その通りでございます。
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） それでは、便宜通産省の方から先にお答えいたしますが、午前中の御審議の際に、ちょっと私、私見でございまするけれども、申し上げましたように、競輪そのものを今直ちに廃止するかどうかということにつきましては、先般衆議院の商工委員会におきまして私の方の大臣からも御答弁申しあげましたように、今直ちに廃止するということは、これは非常に困難であろうということでございます。ただ、自転車競技法というものの精神は、先ほど来申し上げます…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 今ここに全般的な資料を持っておりませんけれども、御承知の通り、競輪場の施設につきましては、施設の所有あるいは運営の形態が非常にまちまちでございまして、たとえば、今度問題になりました松戸のような場合におきましては、その競輪場の施設会社というものが別にございまして、会社で経営しておるものもございます。あるいは自治体それ自体が持っておるものもございます。いろいろな形態がございますが、その施設の設置されました時期等まちま…
第32回 参議院 地方行政委員会 閉会後第2号
○説明員（小出栄一君） 承知いたしました。
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○小出説明員 今回の松戸の競輪の騒擾事件に関する通産省としての処分の法的な根拠でございますが、ただいま出中先生が御指摘になりました二つの根拠、これは両方の根拠に基いて処分をいたしたのであります。
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○小出説明員 この法律の解釈といたしましては、お示しの通り無期限ということもあり得るわけであります。
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○小出説明員 今回の開催停止処分の期限の問題でございますが、期限の程度をどの程度にするかということに関しましてのお尋ねでございますが、御承知の通り、過去におきまして全国各地におきます競輪において、相当の騒擾事件が出たことがございます。これに対しまして、そのつどいろいろな処分をいたして参ったのであります。今回のような、三ヵ月という、私どもの考え方といたしましてはかなり長期にわたる開催停止処分をいたした例は、もちろんございません。ただ終戦直…
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○小出説明員 競輪に関する騒擾事件は過去において各地においてございましたが、今お話の通り松戸につきましては過去において一度騒擾事件があり、その際にも一応これは自粛的な措置といたしまして行政指導いたしたのでありますが、その際に再びそういう事件が起った場合には、行政官庁としての厳重な処分をするということを条件として、実は自粛的な措置をいたしたのでございます。再びこういう事件が起ったことにつきましては非常に遺憾でございます。 なぜそれでは松戸…
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○小出説明員 千葉の自転車振興会は御承知のように施行者の委託を受けまして、千葉県下における業務の運営に当っておるわけでありますから、松戸だけではありませんが、松戸という競輪場についての特殊事情ということは、先ほど申し上げましたように松戸だから特に起ったというところまでは具体的にはつかめない、私はこう思います。ただこの競輪場を運営しております振興会の運営の仕方において遺憾な点があった。しからばそれが具体的にどういうことであったかということ…
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○小出説明員 松戸の場合におきましてはお話の通り競輪場の施設そのものを運営して参ります競輪場会社というものがあるわけでありますが、しかし一般的に申しまして、そういう会社形態でもって施設を運営しておるところの方が、他の公共的な運営の方よりもそれが多いというところまでは認められないと思います。