小出榮一

第33回参議院決算委員会第3号

○説明員（小出栄一君）航空機工業のように、非常に高度の精密な機械工業でございまするし、また、日本といたしましては相当の空白がございまするので、もちろん、将来は全面的な国産ということが望ましいわけでありまするけれども、こういうような高度の、高精度の技術を要しまするものにつきまして、当然技術提携をいたしまして、そういたしまして、漸次国産化の度合いを高めていく、そういう方針によらざるを得ない、かように考えております。

第33回参議院決算委員会第3号

○説明員（小出栄一君）取り扱っておる商社という御質問の意味は、必ずしも明確にとらえていないかと思いますが、たとえば、それらの各会社の外国からの機械等を輸入するというような面における取り扱い業者というふうに考えますれば、従来、グラマン関係につきましては、比較的、伊藤忠商事、それからロッキード社につきましては丸紅というような商社が、取り扱いの部面においては主たるものでなかろうかと、かように思っております。

第33回参議院決算委員会第3号

○説明員（小出栄一君）その点につきましては、ただいま防衛庁長官からお答えになりました通りでございまして、具体的には一応生産体制がきまりまして、防衛庁と主契約、それから副契約がきまりました上におきまして、今後アメリカとも折衝いたしまして、具体的にどういう範囲で生産分野――これは新三菱だけが作るわけじゃなくて、御承知の通り川崎と協力してやるわけです。その辺の仕事の分け方等につきましてもこれから相談するわけでございます。従いまして、具体的に…

第33回参議院決算委員会第3号

○説明員（小出栄一君）今大正臣お答えの通りに、グラマンとの提携でなくて、Ｆ８６Ｆとの関係におきまして、ノース・アメリカンとの提携の関係等はございます。従いまして、昨年の一応内定いたしました当時におきまして、生産体制に入りますために、新三菱はどの程度の準備をしておったか、生産の準備をしておったかということにつきましては、ただいま私ここに詳細な資料を持っておりません。さらに、もし何か相当の出費をしておるかどうかということにつきましても、調…

第33回参議院決算委員会第3号

○説明員（小出栄一君）はい。

第32回衆議院商工委員会第6号

○小出説明員競輪場の警備の問題につきましては、昨年の夏でございましたか、大阪における自衛警備の問題に関連いたしまして、田中委員からも御指摘を受けたことがございまして、警備のあり方につきましては、御承知の通りいわゆるボス的なものを排除して、直接の警備に当るということに切りかえるということにいたしまして、そのようにいたしておるわけでございます。そこでただいま御質問のございました学生のアルバイトを使うことの適否でございますが、私の考えといた…

第32回衆議院商工委員会第6号

○小出説明員松戸の問題と川崎の問題につきましての御質問でございますが、川崎に関する問題につきましては、私自身は伺っておりません。従いまして、至急調査をいたしまして、御報告申し上げます。それから、松戸の問題につきましては、その当時の御質問に対しましてお答えいたしましたが、なおその後も調査いたしました結果わかっておりますことは、支払いました金の負担者でございますが、これは施行者あるいは振興会、いずれも負担しておりません。従って池田という…

第32回衆議院商工委員会第6号

○小出説明員売店契約の問題につきましては、実はこれはこの施行者と申しますか、競輪場内の施設なり振興会と売店との当事者間の契約の問題でございますが、その実態につきましては、もちろん私どもの方の通産局といたしましても調査いたしておりますけれども、なおその間におきまして、具体的に、損害が幾らあって、その損害賠償を請求したというような事実は、今日までのところ、ございません。従いまして、その後結局、まあ平たい言葉でいえば、当事者間においてはうや…

第32回衆議院商工委員会第6号

○小出説明員日本自転車振興会に対しましては、先般通産大臣から四月十五日付をもちまして監督命令を出しました。その監督命令は具体的に九項目のものであります。その九項目はいずれもこの法律の根拠に基きまして発した監督命令であります。従いまして日本自転車振興会の業務、これは御承知の通り第十二条の十六に書いてありますように、結局は競輪の実施方法に関し自転車振興会を指導するという業務を課せられておるわけでありまして、法律の規定するところに基いて通産…

第32回衆議院商工委員会第6号

○小出説明員従来の日自振の業務の運営の裏づけになっております予算措置等につきましても、ただいま御指摘のような点も含めまして、必ずしも全般的に合理的でないという点も私どもも感じております。今後十分そういう点は改めていきたい、かように考えております。

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）先般の松戸におきまする競輪の騒擾事件に関連いたしましてのお尋ねでございますが、お示しの通り、通産省といたしましては、今回の騒擾事件の内容を詳細に調査いたしました結果、できるだけ厳罰をもって臨むという基本方針を確立いたしまして、この競輪の施行の主体でございまする施行者つまり千葉県と、その競輪の実施を委託されておりまする千葉県の自転車振興会、この両者、さらに進みましては、中央の全般的な指導機関でございまする日本自転車…

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）その通りでございます。

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）自転車競技法の規定しておりまする直接の義務違反及び公益に対する違反、二つの根拠が自転車競技法の第十三条に示されてありますが、いずれに重点を置いたかというお尋ねでございまするが、私どもの考えといたしましては、両者いずれに特に重点を置いたということでなく、両者の違反である、こういうふうに考えたのであります。具体的に申しますれば、主催者といたしましては、まず今回の騒擾事件のきっかけになりました競走に対する審判の措置、…

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）具体的な主催者の責任と考えられまする義務違反は、そういうような点でございます。それらが結局は競輪の公正及び安全を確保し、また競輪場内の秩序を維持するという公益的な目的にも全然反しておるということで、これらを総合して決定したわけであります。

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）競輪の実際の施行のやり方でございますが、これは、御承知の通り、施行者つまり県当局があくまでも競輪の施行の主体でございまして主催者であり、また施行者はあくまでもこれは県自体でございます。ただ、実際の県の処理いたしまする競輪の具体的な業務につきましては、これは県の職員だけではやり切れない場合が普通でございますので、それらの場合におきましては、それぞれ各県にございまする振興会に実施事務を委任しております。委任しておりま…

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）自転車振興会の責任は、申すまでもなく、施行者から委託をされておりまする競輪の実施—実施と申しますのは、競輪場内における秩序の維持の問題もございましょうし、また審判に関する事項もございまするし、あるいは選手に対する措置の問題もございまするし、あるいは競走の運営、取り運びというようなことについての責任もございまするし、あるいは競技が終りましたあとの金銭の出納ということにつきましても、もちろんそれらの直接の具体的な事態…

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）東京通産局は、御承知の通り、通産省の東京通産局管内の競輪場に関しまして直接の監督をいたしておるわけでございますが。もちろん、最後の処置につきましては、われわれ本省と打ち合せしました結果行なった処置でございます。従いまして、私から便宜お答え申し上げますが、金銭の支払いは、最後には結局その競輪の直接の実施責任者でございました振興会が独断でやったということでございますが、独断でやったということにつきましては、結局施行者…

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）七月七日、私、重工業局長から社団法人千葉県自転車振興会理事長あての通達にはさように書いてあります。

第32回参議院地方行政委員会閉会後第2号

○説明員（小出栄一君）今回の事件に関する限りにおきまして施行者と施行の委任を受けております自転車振興会、両者いずれにも責任があるという点は、これはお認めいただけると思うのでありますが、ただ、御指摘の点は、その責任に対する処罰のやり方が、振興会に薄く、施行者に重過ぎるではないか、かようなお話であるように承わります。しかしながら、私どもは、特に施行者に重く、振興会に薄くとかというような措置をとったつもりは毛頭ございません。先ほどから申し上…