小倉武一
会議録に記録された「小倉武一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,739 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 税制調査会会長
- 直近の発言日
- 1957/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会71 件・71%
- 大蔵委員会29 件・29%
※ 全 3,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小倉政府委員 米価決定当時は一万七十円ということであります。実際の手取り米価といたしましては九千九百七十円というふうに考えております。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○小倉政府委員 一万七十円と実行見込みとに差額が出ております点につきまして、何かそこに手かげんをしたということでございますが、そういう特別の悪意のある手かげんをしたというわけではありません。その理由の一つは、等級間の格差につきまして、当時の見込みよりは実行上変って参った。これはいろいろ作柄の関係が影響することでありますので、そうなったのであります。なお早場の時期について、おそらく米価審議会当時と若干の違いもあるかと思いますが、それは実は…
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 ちょっと言葉が開きとれなかったのですが……。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 輸入食糧の米のお尋ねのようでございますが、いつどれくらいのものを買うかということについてのおおよその計画は、年間の需給計画ができておりますので、それに準拠してやるわけでございます。具体的な時期にどれくらいのものを入れるかということにつきましては、これは個々の国との関係がございまして、いろいろ輸入先との関係によって違って参りますけれども、政府間の協定で年間どれくらい、このくらいの価格で入れようということが一応きまっておるの…
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 需給計画は食糧庁で立てまして、もちろん大臣の御了承を得まして農林省として決定するわけでありますが、それだけにとどまりまして、閣議決定等はございません。ただ、需給計画が同時に予算の基礎になり、また多貨予算を組む場合の基礎になるものでありますので、外貨面なりあるいは予算面においては、そういう国全体としての決定の裏づけになるわけであることは申すまでもないのであります。 それから二、三いろいろお尋ねになりまして、ちょっと落したか…
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 価格はもちろん公示いたしません。ただ例外的に政府間で協定しておりますのは、公けに一応なっておるのもございますけれども、原則としてそういうことがないものについては公示はもちろんいたしません。 それから輸入商社の登録の名簿、これは二十九年度、三十年度でございましたか、ただいま持ち合せがございませんので、あとで御提示をいたします。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 御指摘のように外米の在庫がふえたということにつきましては、これは特に余剰農産物との関係はないと存じます。お話のように需給計画が的確を欠いた。原因と申しますとそういうものがございますがいろいろ需給計画を立てた後の事情の変化といったようなことから、簡単に申しますれば、計画がまずかった、こういうことでございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 三十一年の見込みと三十二年の予算というお尋ねでありましたが、これはいずれ後ほど資料としてお出しした方がいいと思いますけれども、わかっている範囲で御説明申し上げますと、お尋ねのように三十二年度で申しますと、約二百六十三億くらいが食糧管理費でございます。そのおもなるものは、運搬費が九十八億、それから集荷業務の取扱い費、これは米の取扱い手数料とか、そういったものでございますが、それが五十億、保管料が百十一億ということになってお…
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 三十年度で申し上げますと、運賃総額は八十二億七千六百万円になっております。そのうち鉄道納金が三十億三千百万円、船舶運賃が一億六千百万円、それから諸掛りが五十億八千四百万円ということでございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 これが日通の個有の手取りになる分でございまして、いわゆる入出庫賃、通運料金といったものでございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 ちょっと今資料が見当りませんので、見当り次第お配りします。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 私どもの予算の建前といたしましては、今年度に比べまして来年度において平均二％の値上りで予算を組んでおります。本年度は約三十三億でございますので、それの一割三分見当の増し、こういう予算を組んでおります。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 本年度に比べまして一割三分で、金額で申しますと先ほど申しましたように本年度約三十三億でございますので、一割三分増しでございますから三十七億二千七百万円ということになります。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 そうではございませんで、鉄道の料金だけの値上りを見込んでおりましてそれがどういうふうに経済的に波及するか、あるいはそれに並んで類似の料金等が値上りするということは見込んでおりません。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 ただいま予算で組んでおります点は、鉄道料金だけについてでございますけれども、ほかの点については値上りは組んでおりません。もちろん改訂時期になりまして値上げをすべき当然の理由がございますれば上げなければならぬと思いますが、ただいまのところ鉄道料金以外の諸掛り等について値上げをするという考えは私どもいたしておりません。できるだけ合理的にやりたいと思っておりますので、特別の値上げを見込んではおらない次第であります。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 お尋ねのように食糧庁の食糧の輸送は日通に一括元請させているのであります。その理由ということでございますが、食糧の輸送が配給にそごを来たさないように、相当時間的に制約を受けますし、また相当の大量にも上りますので、これを全国的に計画的に輸送するには、やはり全国的な輸送の組織網を持っておる日通が適当である。こういうことで日通に一括元請さしておるのであります。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 七億八千三百余万円の特別負担、特別作業料金というものの内容でございますが、運送事務処理費、乱袋手直し料、資材費、小出し横持ち、選別検収費、貨車清掃費、貨車手押料、看貫費、証明費、こういうものが内容になっております。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 これはトラックなり貨車に米のよごれませんようにむしろを敷く、こういった場合のむしろ代等でございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 金額は一億一千三百万円であります。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○小倉政府委員 これはむしろの損料ということになろうかと思います。貨車、トラック等にむしろを敷く場合の、そのむしろの代金が総掛りのコストに入ってくるのでございます。