小倉武一
会議録に記録された「小倉武一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,739 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 税制調査会会長
- 直近の発言日
- 1952/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会71 件・71%
- 大蔵委員会29 件・29%
※ 全 3,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 お尋ねの点でございますが、農林省が直轄いたしております試験場においては、主として育種をやつているわけであります。もちろん県の試験場におきましても、地域的に農林省の試験場で足らない部分は県の試験でやつている部分もございますが、原則といたしましては育種の段階は農林省の試験場でやり、新しい品種ができますと、次に県の試験場でそれをいろいろ調べまして、そしてよければ原種ということで県の試験場で原種をつくり、県の試験場でできた原種が…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 育種と原種の点につきましては、現在の施設を特に擴大するということは必ずしも必要でないのじやないかと思うのであります。それよりもできました原種が実際に種子として使われるように、町村なり、あるいは町村の団体なり農家なりにそれが行つて採種圃でもつて増殖され、農家に配られる、その一番末端に私は一番重要な問題があるのじやないかと考えております。今回の法案も原種圃の助成を含んでおりますが、それよりもむしろ末端の採種事業におきます優良…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 名称の問題でございますが、町村の段階でやるのは実は種子というふうに考えておるわけであります。そうして県の段階でやるのはその種子のもとといふ意味において原種、国の段階でやるのはそのもとのもとという意味で原々種という言葉を使つておりますが、この種子の問題につきましては、この栽培者は、町村が直営でやる場合もありますし、協同組合等でやつておるのもございます。なお採種業者として主として採種のための栽培をやつておる業者もおられるので…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 計画といたしましては、そのやり方でございますが、大体町村が中心になりまして一応種子の需給計画をつくる。そこで自分の村でできる部分はよろしゆうございますが、できない部分もございますので、それを県庁でもつて総合調整いたしまして、県としての需給計画ができるわけでございます。それを農林省と相談いたしまして、農林省の予算といつたような面も参照いたしまして、大体そういうことが背景になりまして、どの種子生産圃場をこの法案の圃場の対象と…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 これは計画といたしましては原種圃と採種圃でございますが、原種圃は稲につきましては百五十八町歩、麦につきましては二百十四町歩、それに照応するものとして採種圃が稲が一万二千町歩、麦が一万町歩となつております。この数字の基礎は稲、麦の全面積の六割を隔年に更新するという計画でございます。それに伴う補助金は、指導費なども入れまして二十七年度予算において二億六千八百万円になつております。
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 今お尋ねの点は主として県の試験場で経営します分でございまして、これが反当三千円。それから稲は一万二千町歩、麦は一万町歩と申しました反別につきましては、稲については反当千円、麦は反当七百円という助成になつております。
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 農林省の段階で申しますと、補助助成するという方は農政局になつております。それに伴いまして実際実施をいたしますのは、県の試験場の部分は、これが原種圃をいたすわけでございます。それから採種圃になりますと、末端の農家なり組合なり団体なりということになりまして、その指導は、実際上は主として普及員がやつているわけであります。原種圃は試験場でやれるわけでございますから、県の試験場の技術官が担当するということになつております。県により…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 これは種のことだけでございますから、ただちに経済効果というものはどうかとも思いますが、一応古いデータでございますが試験成績等もございますので、これを相当程度割引きまして、反当七升くらいの増産効果を見込んでおるのであります。
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 当該技吏員と申しますのは、当該府県の技術吏員という意味でございまして、文字だけではいかなる技術員でも入るようにとれますけれども、私どもが考えておりますのは試験場の技術官、特に專門技術員、さらに末端におきましてはいわゆる普及員というものを考えておるのであります。
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 この種子生産の圃場につきましての選定は、もちろん当事者の意向もございますが、お話のような点もございますので、当事者の意向と、種子の計画を立てる県あるいは市町村の意図とが合致するところで行われるということでございます。そこで基準でございますが、これはお話のように、土壌の性質とか、気候、水利といつたような点につきましても、なるべく種子生産に適した地帯が選ばれなければなりませんので、そういう一応の基準は、私どもの方で県庁に指示…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 損害評価の点から申しますと、一筆單位の場合と、農家單位の場合とを比べまして、さほど違いはないのではないかというふうに思うのであります。もつとも一筆單位の場合は、一筆ごとにいろいろ調査をしなければならぬといつたようなことがございますが、農家單位の場合におきましては、減收のものを調査する場合に、集団地がございますれば、それは比較的簡略にやれるといつた点もあろうかと思いますが、評価技術自体については、さほど違いが出て来ないとい…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 損害が二割以上のときということにいたしましたのは、一つは損害の評価自体の誤差が一体どの程度であろうかという点、もう一つは道徳的な損害といつたものをある程度防止しなければならないといつたような点からいたしまして、どういたしましても一割から二割といつたような最低の限度を置く必要がある。そこで一割か二割、あるいは三割のどこに置くかということになりますと、これは掛金の負担ということに相関連して参ります。そこで若干の事例につきまし…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 この点は、今の何割程度以上の損害につきまして、石当りの金額のどの程度を補償するかということと、相関連いたしまして、私が先ほど申し上げました補償の限界、すなわち損害が二割以上ということでもちまして、石当り価格の八割以上ということでやります場合には、一筆單位の場合と比較して補償の限度は一体どうなるであろうか、従つて掛金の負担が一体どういうふうになるであろうかという点と、もう一つは、価格はたとえば八割といたしましても、補償の限…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 品質の点につきましてのお話は事実その通りでございまして、その点につきましては保険ということを突き詰めて考えれば、品質の低下ということによる損害も当然補償すべきものであるということは言えると思います。ただ今の段階といたしましては先ほども申し上げた通り、量的な減收自体もなかなか厳密には評価することが困難であるという実情もございますので、今のところまだ品質の点につきましての補償ということについての準備が実は進んでおらないのであ…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 共済金の支拂いの遅延ということにつきましては、二通り原因があろうと思うのであります。これはお言葉の中にも含まれていたかと思うのでありますが、一つは従来特別会計には基金制度がございませんでしたし、連合会の段階にも基金制度がございませんでしたので、無理な操作をしなければ金が抑えないということがしばしばあつたのであります。幸いにいたしまして、先般特別会計基金制度ができましたし、またこのたび基金法案が御賛成願えれば、基金という制…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 共済組合の監督でございますが、連合会ないし共済組合といつたような段階についての監督が十分でなかつたという点は、御指摘のような点が実はあるのであります。協同組合制度と違いまして、従前の必ずしも人間の数が多くなかつたというような関係が現在まで続いておるのでございますが、それではいけないという点は私どもまつたく同感でございまして、幸い本年度は若干の人員増員もできまして、今後は相当程度やれるのではないか、またそのための法律の一部…
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 従来監査がなかつた一と申し上げたのではなくして、十分な監査をいたしますには、はなはだ微力な人員であつたということを申し上げたのです。なおそれから共済関係の事務費でございますが、御指摘の数字は私どもはちよつと了解いたしかねるのであります。これは数字のことにわたりますから、こちらの数字を御配付してもよろしゆうございます。
第13回 衆議院 農林委員会 第25号
○小倉政府委員 お手元に配付いたしております「農業共済保険実施に必要な経費」というのが本年度の予算でございまして、かたがた昨年度の予算と対比してございます。数字は今年度の予算が百六億七千百万円でございます。そのうち国庫が掛金の約半分程度負担する関係といたしまして、共済金の国庫負担が六十億九千万円でございます。それから特別会計の不足金補填に充てるものが七億一千万円。それからただいまの事務費の問題でございますが、共済団体に対する事務費の補助…
第13回 参議院 農林委員会 第24号
○政府委員（小倉武一君） 御質問のように食糧自給度を高める、即ち種子の増産ということを目的といたしておると思います。
第13回 参議院 農林委員会 第24号
○政府委員（小倉武一君） 御指摘のようにこの法案自体には、できた種子がどういう手続、流れを以て農家に行くかということについては触れておらないのであります。併しこの点は種子の交換その他の斡旋を行政庁がいたしますということで補いたいと思つておるのでございます。