寺田熊雄
会議録に記録された「寺田熊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,015 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 防衛20 件
- 宇宙7 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 7,015 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 これは私どもの調べでは、金融・保険と機械工業と卸売業、この三つが最も恩典が大きくて、益金不算入の六〇％を占めているというんですが、間違いないですか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 その六割を占める金融・保険と機械工業と卸売業というのが、最も租税特別措置法の恩典を受けている会社でもあるわけだ、こういうんですが、間違いないでしょうか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 そうしますと、主税局では受取配当の益金不算入の問題にメスを入れるというお考えは現在のところはないわけですか。あるんでしょうか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 どうも主税局のお立場もちょっとそういう大企業に偏しておるように思われますがね。これはまたさらに私どもとしましてはこの問題にメスを入れる点で質問を続けていきたいと思います。 その次は、交際費についてお尋ねしますが、この交際費も見直しをするというふうに、この間、藤田委員の御質問にこれは回答しておられますね。これはいま四百万円とプラス資本金の千分の一でしたかね、それを七五％をオーバーしたものが損金不算入でしたかね。そうですね。ど…
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 益金に……
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 そうすると、この問題にメスを入れてということになると、どこをいじるおつもりなんでしょうか、いま主税当局として。四百万円にメスを入れるんですか、それともその千分の一にメスを入れるんですか、七五％にメスを入れるお考え、どちらでしょうか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 これもぜひ早急に実現していただきたいのですが、これも政令の改正でできますか。できるんですね。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 その次は広告費の問題に入りますが、四十八年、四十九年の、これは資本金仮にまあ一億円なら一億円以上というものを基準にしても結構ですが、日本の企業が支出した広告費の総額というのはどのくらいになりますか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 これは、いまの電通の発表した統計によったようですけれども、資本金別とか業種別とかいうものの内容はわかりませんか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 この広告費については、後でまたいろいろお酒の広告の問題でお尋ねをするんで、ここでひとまずおきまして、最近、先ほど大臣の言われた歳入が非常に緊張しているとおっしゃったんですが、ここで法人税の付加税を設けるべきであるという考え方が主税局の一部にあるというようなこともちょっと伺ったんですが、それは事実でしょうか。着想としてで結構ですから……。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 会社臨時特別税はたしか今年度で終了しますね、あれは限時法だから。ただその代役といいますか、その後を補充するという意味合いで法人税付加税を設くべきだという考え方もないですか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 大臣いかがでしょうか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 最近の日経新聞で見たんですが、原料用のナフサに対する課税を考慮していると、これに対して、揮発油税の課税対象に現在法制上はなってるんだそうですね。ただ、租税特別措置でその適用がストップしているんだということですが、これはそういう考え方がありますか。つまり、原料用のナフサに課税するという考え方。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 これは多少消費者物価にはね返るかもしれませんが、この租税特別措置の適用をやめれば、何か一兆円の税収を得られるんだというのですが、これは間違いないですか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 いままでの論議を通じて、主税局長がこれは善意でおっしゃったんでしょうけれども、わずか二千六十億円の歳入を得るために法人税付加税を課するのはどうだろうかというお話があったんですがね、あなたいまおっしゃったんですよ。わずか千七十億円の税収を得るために大衆の負担を増すこういう酒税法の改正というのをするのはどうだろうかと、同じ考え方がやっぱりあるんですがね。だから、これはもう少し主税局長、あなたも一生懸命やっていらっしゃるんだから…
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 次に、酒税法それ自体に関する問題についてお尋ねいたしますけどね。これは従量税と従価税の問題は、すでにもうほかの委員の方が御質問になりましたので、これは特に申し上げません。ところで、大酒造メーカーが原料のお酒をおけ買いで取得しているというその事実ですね、これがいままでもかなり問題になりましたが、このおけ買いの量というものについては把握しておると言われましたか、把握しておったらその量についてちょっと御報告願いたいと思います。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 中間を抜かしたのは何か意味があるんですか。四十三年と四十七年。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 このおけ買いの価格ですね、取引価格、大メーカーが地酒メーカーから買い入れるおけ買いの価格、これは大体一升当たりどのぐらいに換算されるんでしょうか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 これは私どもの調査でも二百四、五十円だということですね。ですから、それで結構だと思うんですが、この二百五十円程度の酒を買い入れてレッテルを張って市場に出るとこれが特級酒になって、一挙に現在の価格で千五百七十円にはね上がるというのは、これは税金も非常に高くなっておりますけれども、これどういうふうに国民に説明したら納得が得られるか、非常に疑問だと思うのですがね。国税当局としては、この価格のからくりについてはどういうふうに把握し…
第75回 参議院 大蔵委員会 第21号
○寺田熊雄君 問題は、おけ買いの対象になったお酒というのは二百五十円前後で取引されて、それがその地方では二級酒として消費者の食膳に上がるわけでしょう。どうですか。