寺田熊雄
会議録に記録された「寺田熊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,015 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 防衛20 件
- 宇宙7 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 7,015 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 あなた方がまず酒税当局として酒税をできるだけ保全しようというお気持ちはわかるし、だからそのためにそういうことを重く見るということはわかるけれども、憲法上、一応営業の自由というものが基本的な人権として保障されている。だから、それが公共の福祉に違反する場合だけは、何というか制限ができると、こういうんだから、その公共の福祉というものはよほど厳密に解して、観念的なものであっちゃいかぬのですよ、実証的なものでなければ。だから、これは…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 どうしてそう主税局長、まあ我を張るんでしょうかね。あなたは公共の福祉というものを酒税の保全上だって突っ張って、それが観念的でありませんというようにおっしゃるがね、私が言う観念的というのは、その距離制限などをするということによって酒税の保全上——保全ということが危うくなるという、そのことが、断定することが観念的だと言っているんです。何も酒税の保全というものは公共の福祉に違反しないなんてこと言ってやしません。そこを誤解しないよ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 どうしてそう皆、我を張るんでしょうかね。私が言うのは、小売商が倒産する事例というのはないんではないでしょう、それは。だけれども、そういう距離制限なんということを破ったがために、それが乱立を来すことになって、そうして倒産して税金の滞納を生じたというような事例がなきゃいかぬわけですよ。それがなければ観念的になってしまう。実証的でないわけですよ。だから、小売商が倒産したことが過去において一件もないなんということはそれはないでしょ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 それを詳しく言ってください、それじゃ。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 いや、いつです。いつ、どこで。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 どこで。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 四十六年に二件……。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 小売屋ですね。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 あなた方がそういうふうにがんばると、どうしてもこっちの方もそれを的確に把握する必要が生じてくるわけです。だから、それは倒産というのはいま言ったように、距離制限を守らないために乱立したために倒産したんですか、どうです。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 ですからね、この乱立——それも、その何か乱立が原因なんでしょうか。それはあなたの言う乱立じゃないけれども、距離制限は守っておったけれども、結局過当競争からというふうな的確な証拠でもあるんですか。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 いやいや、経営不振はわかりますが、その経営不振というのはいろいろあるでしょう、原因が。何が経営不振をもたらした原因なんです。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 ですから、突き詰めていくと、結局小売商が倒産したという事例が三件あったということにとどまるわけですよ。それが距離制限を——つまり危うくするような接近したところに二軒あったために、それが過当競争を生じ、そのために倒産したという実証的な事例にはならないんですよ、だから、このことであんまり長く私もあれする必要はないけれども、しかし、免許制度というのはかなり重要ですからね。これは小売商——小売免許を得たいという人がたくさんあるわけ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 それではこの問題はこの程度で終わりますけれども、主税局長、あなたは盛んに、どうしてもがんばるんだけれども、いま言ったように判決の趣旨は、結局距離制限というものが薬事法の適用の場合は、決して、過当競争になってそれが医薬品の不良な医薬品を供給するという弊害を生むんではないんだと、そういうことは観念的には想定されるけれども、原因はむしろほかにあると考えられる、だから、そういうものは実証的でなく合理的でないという判断があるんだから…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 いまの最高裁の判決の解釈を余り私どももここで論議してもいかぬから、主税局長が虚心に検討するというんだから、それを信じてこの質問はこれでやめます。 次に、先日、近藤委員からちょっとお話があって、主税局長の方がむしろそれを引き取って、いわゆる酒税の段階的課税、これは西ドイツにあるというお話がありましたね。むしろ主税局長の方がそれを積極的におっしゃった。確かに私どもも、まだ十分ではないんですけれども、西ドイツの事例を調べてみます…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 製成でもそれは出荷でもよろしいが、製成して蔵に置いておいてもしようがないんで、出荷が問題なんです。そういうふうな税制をとることによって、西ドイツは中小のメーカーですね、ビールメーカー、それを保護するという非常に大きな目的を達しておるようです。ですから、西ドイツではかなり小さなビール醸造業者というのが何か三千軒以上あるというふうに聞いておるんですが、日本のように、たとえばビールが、麒麟麦酒が六五％のシェアを持つというような寡…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 私は、このビールには税金が一マルクだと、このビールには一・一マルクだ、そんなことをびんに規定したり課税したりすることはそれは不可能だと思いますよ。だから、全体のあなたのおっしゃる醸造高ですか、あるいは私の言う出荷高でもよろしいよ、だから、それを把握することは税務当局としてはできるわけでしょう。だから、それを把握して、あなたのおっしゃるような事業税を累進制にしてもそれは構いません。ともあれ、大メーカーに対しては、それだけの巨…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 それはそれでもいいんですよ。だから結局消費税というものは、この間も大平大蔵大臣が近藤委員に言われたけれども、消費者から取るんですよと、だから、それを差をつけるというのはおかしいじゃありませんかと大平大蔵大臣反論されましたね。それはわかる。だから、消費者に転嫁される形でなくてもよろしいよ、それは。だからそれはあなたのおっしゃる直接税の形に変えてもいいし、その点は西ドイツの事例というものを、どういうふうに西ドイツがそれを消化し…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 いや、そうなるとまた話が違ってくるんで、あなたのおっしゃるその法人税法上の差異というのは、資本金一億円以上の会社あるいは七百万円以上の利益を上げたものが片っ方は四〇％で片っ方は二八％だと、それを指しておっしゃるんでしょうね。それはそれなりに意味があります。だからごらんなさい。麒麟が六五％のシェアを持っておる、そのほかのメーカーが仮に一〇％のシェアしかないという場合の差異の問題がまだそれじゃ解決できないでしょう、そのいまのあ…
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 後転とは何です。
第75回 参議院 大蔵委員会 第22号
○寺田熊雄君 その点は、いやその程度でとどめておきましょう。 次に、先般ウイスキーの問題で間税部長、酒税課長にいろいろ調査をお願いしておったわけですが、このウイスキーの法制をよく調べてみますと、酒税法施行令の十一条、「法第五条第三項の規定による清酒及びウイスキー類の各級の規格は、次の表に掲げるものとする。」とありまして、その中の表の中にウイスキー特級とありますね、そしてその特級の中に一、二、三とあります。その三号を見ますと、「一又は二に…