寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1965/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 いまの資料の二枚目にあります「書記官（補）予算定員年度別増減表」、これでございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 基本は大臣からお話のとおりでございますから、刑に異議を申し立てる気は毛頭ないのでありますが、もしかってほうだいなことをやっているような誤解を受けておるとすれば、やはり裁判所の制度を担当しておる者として、一応釈明だけはしておきたいのですが、むろん将来の問題は、先ほど来大臣のおっしゃったそのとおりであります。結局、これは定員法では別に書記官補はどうとかいう——予算上そういうふうな形で入っているわけでございまして、…
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 予てのとおりでございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 閣議決定の直前であったと記憶いたしております。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 当初要求であると思います。私、ちょっとその書面をよく拝見しませんとあれでございますが、たぶんそうであると思います。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 財政法の十七条の一項でございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 そうでございます。それがもとになるのでございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 さようでございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 意見を求められております。求められるというよりも、終始折衝をいたしてまいっておるわけでございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 結局において、いま国会で御審議をいただいておりますあの予算案のような形でいいという結論に達したわけでございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 まことに御指摘のとおりでございまして、裁判所として、定員にいたしましても、その他の予算にいたしましても、内閣でおきめになるところよりも、もっとどうしても要るということになれば、いわゆる二重予算の制度があるわけでありまして、そういう方法を当然とることになるわけでございますが、私どもといたしましては、当初一応こういうブランを立てたわけでございますが、いろいろ諸般の状況を考えて、裁判所としても内閣の案のとおりでけっ…
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 まことにごもっともなお話でございまして、ほんとうにそういう問題になってまいりますと、実は、私どもとしても、終始毎年の予算の最終段階で、いわば非常に苦慮——ということばが当たるかどうかわかりませんが、真剣に検討するわけでございます。つまり、先ほど来お話しの最高裁判所の特権と申しますか、いわゆるそういう権限を行使して、そして内閣と違う意見を出しまして国会の御判断を仰いだほうがいいのか、それとも、やはりこの際は大局…
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 私どもがここへ出てまいりまして、国会議員の方の御質疑に対しまして答えさせていただいておりますのは、最高裁判所長官の代理者として、いわば最高裁判所を代表して出てまいっておるわけでございます。したがいまして、私どもといたしましては、所管の範囲におきましては最高裁判所の意のあるところを一〇〇％お答えをしておるつもりでございます。ただ何と申しましても、一局長にすぎませんので、おまえの言うことではだめだとおっしゃられれ…
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは少し理屈めいたことを申し上げましてまことに恐縮でございますが、裁判所は御承知のとおり、司法行政も合議体でやっておるわけでございまして、最高裁判所長官がきめるということではなくして、最高裁判所の裁判官会議で法律的にはおきめいただくわけでございます。しかしながら、これを補佐するものとして事務総局というものがございまして、事務総長がその最高責任者であることは、これは先ほど来お話しのとおりでございます。したがい…
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 三十七年度におきましては、裁判所の予算額は百八十六億余りでございまして、比率は〇・七六八％でございます。それから、三十八年度におきましては二百十一億でございまして、比率は〇・七四二でございます。それから、三十九年度におきましては二百二十九億でございまして、比率は〇・七三六でございます。それから、四十年度におきましては二百七十八億でございまして、比率は〇・七六一でございます。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 私、ただいまちょっと資料を持っておりませんので、やや不正確ではあると存じますが、昭和二十六、七年ごろに一度具体的にそのところまでいって、最終的には話がついておるようでございますが、ほぼそれに近い形までいったことがあるように承知いたしております。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 やや不正確であるかと存じますが、昭和二十三、四年当時は、比率としては〇・三ないし四程度のことが多かったかと存じます。その後また伸びましたこともございますし、それからまたへっこんだこともあるようでございます。高いときは〇・八を少し上回ったこともあるように承知いたしております。
第48回 衆議院 法務委員会 第5号
○寺田最高裁判所長官代理者 記憶で申し上げますので、あるいは不正確かとは存じますが、そのようなことが問題になりましたのは営繕の問題であったように記憶いたしております。
第48回 衆議院 法務委員会 第4号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま横山委員からお話のございました点、まことにごもっともの点ばかりでございます。いまお話もございましたように、前々からこの委員会でもそのお話は承っておるところでございまして、私どもとしても十分その点を自覚いたしまして、いういろ努力もしてまいったわけでございます。特に御承知のとおり、先般内閣に設けられました臨時司法制度調査会は、いろいろな問題点のうち、いまお話しの裁判官、検察官——当面裁判官でございますが、…
第48回 衆議院 法務委員会 第4号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまお尋ねの点は、私どもといたしましては、現在の欠員と今度増員していただきます十六人につきましては、はっきりした充員の見通しを持っておるわけでございます。ただ、今後とも裁判所のほうに、修習生なり弁護士からおいでいただくことにつきましては、各方面の御理解を得て御協力をお願いしたい、かように考えておるわけでございます。