寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1965/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） まことにごもっともなお尋ねでございますが、これはまあ私どもも当時直接関与しておったわけではございませんので、いろいろな資料で検討いたしておるわけでございますが、御承知のとおり、敗戦になりまして、その後憲法が改正される、そうして憲法の付属法律として裁判所構成法を裁判所法に改める、この作業というものは、きわめて短い期間の間に、しかも非常に大きな改革であったわけでございます。で、ほかの方面でもそうでござい…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） むろんその意味もございますけれども、ただ、それは従来戦前でも裁判所書記というものは判事とは一応別個の官職であり、しかも一定の限度において独立した執務をしておるわけでございます。すべての点で独立ではございませんけれども、一定の限度では独立した職務を行なっておる、また、一定の限度では裁判官の命に服すると、こういう関係でございまして、その点は特に戦後変わったわけではない、こういうふうに了解いたしております…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） まあごく一例を申し上げますれば、たとえば執行文の付与というようなものは、書記官が自己の判断においていたすものでございます。その執行文の付与につきましても、たとえば数通付与する場合には裁判長の命を受けるとかいうような規定もございますし、そういう意味合いでは一〇〇％独立というわけでもないと存じます。しかしながら、まあ一定の限度では独立しておると、こういうことになろうと思います。 なお、また、調書の作成に…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） ただいまの稲葉委員の御質問は、たいへん専門的な非常にむずかしい問題に触れてまいっておりまして、私もここで即座に明快なお返事がしにくいわけでございますが、まあ検証というものは本質的には裁判官の認識を付したものが検証の結果であるということになれば、裁判官の認識の結果を記述するものが検証調書でなければならないというふうに考えられるわけでございます。したがって、たとえば合議体で検証した場合には、その合議の裁…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） たいへんむずかしいまた重要な問題でございますから、あるいは詳細な資料を提出したほうがよいかとも存じますが、抽象的にはただいまでもお答え申し上げられるわけでございまして、これは要するに法律にはっきりした規定のございます場合にはその書記官の権限になるということでございます。それは、たとえば裁判所法の六十条の二項にも、「書類の作成及び保管その他他の法律において定める事務を掌る。」その限度におきまして、たと…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは私ども手元にはできておりますので、すぐ提出いたします。ただこの場に用意いたしておらないわけでございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、先ほどの鹽野部長からお話しの資料の中の七番のところにございます昭和二十五年の法律で設けていただいたのでございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これもその当時の資料で見るだけでございますが、やはり予算その他の関係もございましたし、こちらの体制を整えるということではなかったかと見受けられるわけでございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） そのとおりでございます。一本でございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 戦前が一本であったことは、先ほどお尋ねがあり、申し上げたとおりでございますが、戦後当初から一本であったという表現はあるいはやや不正確かと存じます。つまり、事務官の中から裁判所書記を補するという制度でございますから、裁判所書記に補されない者はやはり事務官であった、補せられた者は裁判所書記たる事務官である、こういう意味ではいわば二本立てでもあるわけでございます。別個の官職でなかったという意味では一本でご…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 発足当時は、書記官が二千百三十九人、官補が二千四十九人でございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは先ほど来書記官の問題を申し上げておりまして、書記官補の問題を十分申し上げなかったわけでございますが、先ほど来申し上げましたような趣旨におきまして、書記官というものを非常に地位の高い、専門的な高度の職務内容を持ったものとするということで設けられましたけれども、一面におきましては、そういうものに充てるべき実際の職員というものが必ずしも十分には当時備わっておらなかったわけでございます。これは終戦直後…
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 基本的には裁判所法の附則にございまして、その附則に基づきまして最高裁判所の規則できめておるわけでございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは裁判所法のほうは附則でございます。附則が改正のつどふえていくような形でございますが、さしあたりいま問題になっておりますのは、昭和二十四年六月一日法律第百七十七号、裁判所法の一部改正による附則の第三項でございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 規則は、昭和二十四年六月二十九日裁判所規則第十一号、裁判所書記官補の職権の特例に関する規則という単行の規則でございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） そのとおりでございまして、御提案いただいております裁判所法の改正法の附則の第三項で、裁判所法等の一部を改正する法律の一部改正として、「附則第三項を削り、」となっております。 なお、規則は、この法律が制定されますれば直ちに廃止の手続をとる手はずになっております。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） ここで御審議いただいております法律案の附則の３というところでございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） そうでございます。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは最高裁判所が認定いたしまして、一定の資格要件と申しますか、実力を備えた者のみを代行にしておったわけでございまして、全員ではございません。
第48回 参議院 法務委員会 第10号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） そうでございます。