寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1968/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 一般的にはおそらくふえてはいないと思います。ただ、いまのお話は、先ほどの「裁判所時報」でときどき目につくとおっしゃる、それがときどき各地にございますとその「時報」に載りますから、それがお目にとまったのかと存じますが、一般的な事項としてはふえていることはないように理解いたしております。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 承知いたしました。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 御指摘のとおり、人事局長の所管でございますので、私は十分なお答えはできないかもしれないと思いますが、私の理解している範囲では、最近に方針が変わったということはないと思います。一般的に言って、大体いわゆる裁判官以外の職員の方の配置転換というものは、本人の意思に反して強行するということはきわめて困難でもあり、また実際にも適しないというのが、従来の裁判所の実情であろうと思います。私ども所管の関係から申しま…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 基本的な考え方は、私、個人として、亀田委員のお話、よくわかるように思いますし、私も大体そういうふうにおそらくされているように理解はしているわけでございますが、しかし、いろいろなケースがあろうと思いますから、その裁判所なり所長なりの方針によって、どうしてもその人に行ってもらわないとぐあいが悪いというようなことがあるいはあり得るかもしれない。そのときに、その人事権と本人の身上とのかね合いということをどう…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、私のほうとして、おそらく民事局の所管かと思いますので……。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） それで、最高裁の事務総局としては民事局の所管でございますから、民事局はあるいは知っておるかもしれませんが、私は実はいま初めてわかったような次第です。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 私先ほど、民事局長はあるいは承知いたしておるかもしれませんと申し上げましたのは、会社更生事件につきましては報告の来る場合がございますので、そういうことで、そういう事件のあることを承知いたしておるかもしれないという趣旨で申し上げたわけでございます。実際にそういうトラブルがあるということを承知しておるかどうかは、私その点までは承知いたしておりません。それから、そういうトラブルがかりにあったという場合に、…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、亀田委員は常にむしろ裁判所の独立ということをお話しになっており、事務総局がいろいろ裁判所に対して干渉することはむしろいけないというお立場であると拝承しておるわけであります。私は常にそういう心がまえで、いやしくも裁判の内容に関して事務総局が干渉を与えるような、誤解を与えるようなこともしてはいけないということで、極度に慎んでおるわけであります。ただし、全然外形的なこと、つまり裁判の内容に触れませ…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） お話の点は、私事実関係を存ぜずに申し上げているわけでございますので、自然にその話が迂遠になるわけでございます。そうかと申しまして、知りませんことを仮定的な前提でお答えしましたのでは、かえってあとでまた問題を起こしてもと思いますので、そういういろいろの点から申しまして、いまお話しの御趣旨も非常によくわかる点もあるわけでございます。しかし、そうかといって、それでまた逆に今度はそれをやったら、また反対から…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） まことにごもっともなお尋ねでございますが、裁判官の場合とその他の職員の場合とで、共通の問題もございますし、やや違う問題もございます。まず共通の問題として、特に裁判官を中心に申し上げますと、裁判官の欠員は要するに現在あたりが一番多いわけでございます。つまり、三月の末というときに、一年間の退職者のしわ寄せが全部そこに欠員になって出てまいります。きょうたまたま人事局長が修習生から判事補になる採用の面接をい…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 一人の欠員もなく埋まるという時期はおそらくなかろうと思います。きわめて少数の欠員があるということでございます。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは一がいに申し上げられませんが、やはり百人前後はどんな少ない場合にも残るのではないかと思いますが、時々刻々それが変わると思うのでございます。つまり、書記官等はほとんど埋まるわけでございます。事務官も大体埋まるわけでございます。ところが、タイピストが退職した、その翌日補充できない、そこに一カ月のギャップがある。そういうのが、全国に千幾つの組織があって積み重なって百くらいのものは大体残っている場合が…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 不可抗力とは考えておりません。できる限りそれを少なくするように努力すべきであるし、努力しなければならないと思っております。実はこの欠員数十二月一日現在でつくっておりますが、たとえば一例を申し上げますと、三十八年の十二月一日、これは三十八年の暮れの国会、つまり三十九年の初めの国会に提出したものであると思いますが、そのときには欠員が四百幾ら、それから昭和三十九年三百四十幾ら、それから四十二年のときには三…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは医者と看護婦であることは、御指摘のとおりでございます。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これはどういう事情か、たまたまこの時点に生じたものではないかと思いますが。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 正確なことは、資料をここに手持ちいたしておりませんので申し上げかねますが、ただ職員以外の形で医者の応援を求めるような方法をとっておるところもございますので、そういうような方法の影響が出ておる面もあるかと思います。ただしかしながら、その健康管理の問題、先ほど午前に申し上げましたのは、私完ぺきであるという気持ちで申し上げたわけではございません。その方向に向かって今後とも努力したいと考えておるわけでござい…
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） その点、ちょっと資料を持ってまいっておりませんので、人事局のほうに確かめまして、後刻でも資料として提出させていただきます。
第58回 参議院 法務委員会 第7号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） たいへん御親切な御忠告をいただきまして、その方向で努力いたしたいと思います。東京の場合には、地裁ばかりではなしに、たとえば最高裁にもございまして、地裁の職員もそちらに参っておりますし、今朝来問題になりました法曹会館というところでも相当な診療をやっておりますので、そういうものを利用しておるというような関係もあって、ある程度お話のような面も出ておるかもしれないと思いますが、その辺のところは総合的に十分御…
第58回 衆議院 法務委員会 第8号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま中谷委員からお話がございましたとおりに、裁判官の増員は最近五年間に約百人、十年間をとりますと約二百人ふえておるわけでございます。裁判官の総数が二千人余りでございますから、まあ一割程度十年間にふえたということでありまして、ある意味ではかなりふえたとも申せますが、不十分な点もあることは間違いないわけでございます。そこでその増員によります審理促進の経過ということでございますが、お手元に参っております法律案の…
第58回 衆議院 法務委員会 第8号
○寺田最高裁判所長官代理者 それは裁判所ごとによりまして、中谷委員つとに御承知のとおり、はっきり単独部と合議部というふうに分かれておりますところと、一つの部の中に単独部と合議部と混合しておるところがございますので、一つ一つの抽出検査をいたしますれば出ると思いますが、さしあたり手元には持っておらないわけであります。