寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1970/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 いま影山司法法制調査部長からお話のありましたとおりでございまして、実は私、当時この法案の国会御審議の際にも若干の関係を持っておったわけでございますが、いま影山部長からお話のあったとおりの経緯というふうに承知いたしておるのでございます。
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 裁判所といたしましても、いまの点につきましては法務省の御意見と大体同様でございます。
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまの点は、私ども、法務省のお話と全く同様に考えております。
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 いわゆる法曹有資格の裁判官と、いわゆる特任選考と申しますかの裁判官との比率は、いまちょっと数字は合っているかもしれませんが、ただお読み違いになったかと思いますが、四・七％と言われたのは四七％、それから片方が五三％ということでございます。
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 いま法務省からお話がございましたように、当時は非常にインフレの激しい時代でございましたし、また終戦直後の時期でございますために、いろいろな立法当時の資料というものも必ずしも十分に整備されておりませんので、どういう趣旨で二千円を五千円というふうに定めたかということが必ずしも明らかでないわけでございます。現在わかります資料で見ますると、当初司法省の原案では二千円であったものが枢密院等で修正されたような程度のものは…
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 いまお話の資料は、私も「自由と正義」で見ましたので存じておりますが、結果においていま畑委員からお話のございましたような数字の関係になることは事実であろうと思います。ただ私、先ほど申し上げました趣旨は、つまり当時非常にインフレの激しい進行中であったために、立案者の意識が十分にその変化に追いついていかなかったという面があるのではないかということでございます。これはこういうインフレの時代のときにはしばしば起こりがち…
第63回 衆議院 法務委員会 第17号
○寺田最高裁判所長官代理者 いま畑委員のお話のあれでまいりますと、七十万ということではございませんでしょうか。
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま鍛冶委員からお話しのございました点は、お手元に法務省のほうから、裁判所法の一部を改正する法律案参考資料というものが出ております。その資料の一一ページに、本法案が施行されました場合に事件がどういうふうに移動するかという数字が出ておるわけでございます。ただ御承知のとおり、経済変動というものが時々刻々行なわれておるわけでございますから、正確な数字を把握するということはやや困難でありまして、一応の推計というこ…
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 十分できておると確信いたしております。
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 弁護士会との連絡の窓口は私が担当いたしておりますので、私から一応説明さしていただきたいと思います。御承知のとおり、日弁連とは数年前からいわゆる連絡協議というものを開きまして、いろいろお話し合いをしてまいっておるわけでございます。ことに二年半くらい前からは、第一審裁判所のあり方の問題につきましてお話し合いをするというところまでまいりまして、さらに一昨年には、私どもの一つの試みの案というものをお目にかけてお話し合…
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまの法務省からの御説明に特に補足することもございませんが、簡易裁判所の性格ということはどういうふうに説明するか、なかなかむずかしい問題もあろうと思いますけれども、少なくとも今回の法案は物価スライドを中心とする経済変動に即応したものである、かように考えておりますので、これによって何らかの性格を変更する、あるいは性格が変更されるということは全然考えておりません。
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 この改正案は、先ほど来お話が出ておりますとおり、経済事情の変動に伴いますいわばスライドということを目標とするものでございまして、その結果地方裁判所と簡易裁判所の事件の割合が平均化するということになる、こういうことでございます。地方裁判所を充実強化することについては、私どもも少しも異論のないと申しますか、むしろ積極的に従来から努力してまいったところでございまして、いま鍛冶委員から御指摘のございました昭和四十五年…
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 裁判所の問題でございますから、便宜裁判所のほうから先に説明さしていただきますが、裁判官の増員及びこれに伴います給源の問題は、前々からこの委員会でもいろいろお話を承っておるところでございます。 一般的に申し上げまして、私どもとしては、裁判官の増員は給源が許す限り、できる限り大幅にいたしたいということで努力してまいっておるわけでございまして、その点につきましては、私どもとしては予算上の制約と申しますよりは、むしろ…
第63回 衆議院 法務委員会 第15号
○寺田最高裁判所長官代理者 裁判官を含めて法曹一般の専門化の問題は、現在及び将来における非常に重要であり、かつデリケートな問題であると私ども考えておるわけでございます。確かに、非常に科学その他が進歩いたしますに追いついてまいらなければならないということも御指摘のとおりでございます。しかしながら、また同時に、法曹としてのいわば基本的なあり方としては、やはり法というものを中心に考えるということで、単なる科学的な技術者になるわけにはまいらない…
第63回 参議院 交通安全対策特別委員会 第3号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） それでは、いま小柳委員からお尋ねがございました裁判所の交通事件処理体制について、ごく簡単に御説明申し上げます。 裁判所の交通関係の事件は、御承知のとおり、民事、刑事、少年と、三つに分かれるわけでございます。その中で、刑事事件につきましては、これまた御承知のとおり、いわゆる道路交通法違反の関係の事件と、人身事故を伴います業務上過失関係の事件と、こういうふうに分かれるわけでございます。 で、道路交通法違…
第63回 参議院 交通安全対策特別委員会 第3号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 私どもとしては、現在の段階ではそういう別個の、裁判所と別個の系列に属します審判機関を設けることは適当ではないのではないかと考えておるわけでございます。裁判所の中におきまして専門的な体制をつくるということが実情に適するのじゃないか、一応かように考えておるわけでございます。
第63回 参議院 法務委員会 第5号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 裁判官につきましては、主としてそれが理由になっております。
第63回 参議院 法務委員会 第5号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） ただいまの亀田委員のお話の中で、裁判官につきましては、お話のとおり、東京、大阪を中心に配置する、書記官もそれに伴なってそれらの裁判所に配置することになるだろうと考えております。若干その他の裁判所にも回すつもりでございます。しかし、法廷警備員につきましては、これは現在、御承知のとおり、すでに全国で百人程度の法廷警備員がおりまして、これでは現状において不十分であるということで今回の増員をお願いしているわ…
第63回 参議院 法務委員会 第5号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 家裁調査官も、少年と家事というふうに分けますれば、家事よりは少年のほうにウエートを置いて考えているわけでございます。したがいまして、少年事件が学生集団事件等で参るということが相当念頭にあるわけでございますので、配置につきましてもやはり先ほど申し上げましたようなことにやや準ずるということになろうと思います。ただ、先ほどの裁判官にいたしましても、あるいは調査官にいたしましても、学生集団事件が多発しており…
第63回 参議院 法務委員会 第5号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 廷吏とは別個でございます。