宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1998/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第144回 衆議院 予算委員会 第3号
○宮澤国務大臣 このたびのいわゆる減税に伴います地方との関係は、今お話のありましたように、たばこ税を一つ渡した、あるいは法人税の交付税率を上乗せいたしました。あるいは、今までなかったことですが、地方特例交付金といったようなものも創設をいたしまして、なるべく地方の痛みが緩和できるようにといたしました。 ただ、おっしゃいますように、今交付税率をどうこうするという状況に、国は到底ございません。ございませんが、将来本当に国の財政改革をいたします…
第144回 衆議院 予算委員会 第3号
○宮澤国務大臣 先ほど申し上げましたように、政府としてはやはりそう考えざるを得ない、結局そこへいかなければならないだろうというふうに思っています。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 十分な用意をいたします。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 ただいま政府税調並びに私どもの党の税制調査会において、まさにその点をいろいろ検討していただいておるところでございます。 問題の所在は、まさに臼井委員が言われますように、ただいまこの年度は定額減税が行われておるわけでございますが、その結果として、標準世帯の課税最低限は四百九十一万円になっております。たまたま定額減税が行われた結果そういうことになっておりますが、本来の我が国の所得税の課税最低限は三百六十一万円でございますので…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 住宅対策の必要性、現在のこの不況下におきまして、それについて特段の措置、殊に税法上の措置を必要とするという御主張は確かに有力でございます。与野党を通じてそういう御主張は強うございます。 ただ、政府としては、従来、これはよく御承知のように、ローンにつきましてはローンの本体について税額控除をするという制度を設けておりまして、これは実は非常に大きな減税になっておりまして、六、七千億円でございますか、全部の租税特別措置法の減税分…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 ほぼ八十兆ではないかと思います。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 両党首の合意というのは非常にクラスの高いお話でございますので、具体化いたしましたら、私ども考えさせていただきます。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 御承知のように、一番問題は源泉徴収の技術的な問題でございますが、税法が確定いたしましてから、源泉徴収票をつくって源泉徴収が実際に行えるまでの期間は二カ月だそうでございます。御承知のように、大きなところはともかく、小さいところで四百万件源泉徴収をお願いしておりますから、そういう方々が現実に源泉徴収の事務が行えるのは、税法が確定してから二カ月というふうに承知をいたしておりますから、したがいまして、所得税減税を通常国会で御決定…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 法人税の減税は、平成十一年四月以降に始まる年度から適用する、こう考えております。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 いっとき、そういう御主張があったように伺いましたので不可解に思っておりましたが、やはり御主張の方が少し混乱しておったようでございます。 つまり、ただいま進行しております法人の企業活動は、先般の減税になりました四六％、そういう税金を背負っておるわけで、法人は当然そういう計画でこの年度も仕事をしておられます。それは三月で終わって、四月からは新しい四〇％、これはもう織り込み済みのことでございます。 そこで、この間うち、何かそれ…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 それは国会の御意向あるいは税制調査会等々のお考えいかんでございますけれども、私は普通、サイクルを四月に考えておりますので、それによって、一月開始の企業のお方が何ぼかおられます、その方だけでも少し早くなる、それはそうには違いないが、さあそういうことまでするのかな、どうかなと、私はちょっと十分は納得しない気持ちでおるのでございますけれども。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 そうしても罰は当たらないと思いますけれども、どうも、さあというような気がしておりまして、よく検討いたします。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 緊急経済対策を十年度補正予算に展開いたしまして、これで私は十分に展開をいたしておると考えております。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 一つ一つ事業規模で申し上げますと長くなりますからいたしませんけれども、全部事業規模で十七兆円を超えますので、私は、展開としてはこれで十分ではないかと思っております。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 失礼いたしました。 政府委員の記憶しておりますところでは、橋本総理大臣は、二兆円減税を平成十一年度において行うということを言われたということがあるそうでございます。その点につきまして、私ども小渕内閣が発足をいたしまして、あわせまして、いわゆる今度は一遍限りでなく恒久的な減税として、平成十一年度から四兆円の、平成十一年分所得から四兆円の所得減税をお約束した。したがって、それが先ほど、それに包摂されたというお答えになるわけで…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 もう一度申し上げますが、政府委員の申し上げるところによりますと、橋本総理大臣は、来年、というのは平成十一年分というふうに理解いたしますが、もう一遍二兆円減税をするということを言われたそうであります。小渕内閣は八月に発足をいたしまして、平成十一年分所得について所得減税四兆円をお約束をいたしましたから、したがいまして、橋本さんの言われました平成十一年所得の減税はこの中に包摂される、このように解釈すべきものと思います。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 そこは必ずしも明らかでないと思います。 橋本さんは、平成十一年分所得に対して二兆円の所得減税が行われる、こう言われたわけでございますから、平成十一年分所得について我々は四兆円の減税を行うと言っておりますので、これに包摂されたと考えて問題はなかろうと思います。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 私の立場から申しますと、長年の不況がいろいろに、先ほどから御指摘のように、公共事業等々を積みましてもなかなか打開をいたさないということをいろいろ考えておりますと、在来の手法ばかりにこだわるということもいかがなものか、やはりそこは国民の心理がいろいろに影響いたしますから、それを一つ越えた、オーソドックスでないにしても新しいこともやはり考えるべきではないかというふうに私自身は考えまして、賛同いたしました。
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 今、中野委員のおっしゃっていらっしゃいますこのたびの、いわば末端と申しますか地域における貸し渋りというのが起こりましたのは、昨年の夏の少し前ころからであると思いますが、大抵の人がその現象に気づきませんで、私も実は気づかなかったのでありますけれども、ある日突然にというのではなくて、政府が早期是正措置というものを信用金庫までかけたというその行政そのものを、うかつといえばうかつでございますけれども、私どもも知らない。 それから…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 信用補完制度が、政府のバックによりましてこれだけ利用されることになりましたことは、やはり金融機関に対して、自分たちが一方的に貸し渋りをしてきたことの、ある意味での問題点を確かにはっきり認識させてまいったと思いますし、先ほどのような、いろいろ金融監督庁による注意も、これもかなり徹底をしてきまして、さすがに末端の金融機関も力関係と申しますか、世間の批判と申しますか、そういうことに対してかなり神経質になってきたということは多少…