宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/02/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 まず、平成十年度の当初を前倒しを強くいたしました。そのことが一つであります。したがいまして、その後につくられました補正というものはかなりの部分が平成十一年度にかかってくる、これもおわかりいただけると思います。それらを総合いたしまして、予算ベースでも、あるいは支払いベースでも、殊に五千億乗っけておりますから、まず一〇％ぐらいなアップになる。こういうふうに考えておりますから、したがって、切れるということはない。公共事業をばら…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 参議院の本会議でそういうお答えをいたしました。ただ、日債銀ということになりますと、現在まだ株価の算定が行われておりませんから、多少そこは注意いたしまして、みどり銀行というふうに申しましたけれども、しかし、私の申したいことは一貫しておりまして、つまり、行政指導なりあるいは仮に護送船団と申しますか、今のような制度ができておりません時代に、何とかそういう破局を回避したい、それは我が国のためにも国際経済のためにも大事だという意識…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 説明が不十分であったことはおわびをいたします。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 速記録によりますと、当時の日債銀の再建に対して、大蔵大臣は談話を出しまして——各行に個別に支援を要請することはしておりません、日銀にはしておりますけれども。談話を出して、これを支援するということを言っておられます。談話に関する限りそうでございます。 ただ、そこで、談話以外の面で、市中銀行に対して事務当局が協力を要請しなかったという印象を与えたとすれば、それは私は御説明が適当でなかった、それはおわびをいたします。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 現実にそういう危険がございました。実際には、日本銀行総裁等々がデリバティブの本部に対して、これはこういう事態である、あとは国が処理をするからということを言ってもらいまして、わかったという返事がありました。 したがって、これはそういういわゆる国家管理の仕組みをつくってくださったということが基本でございますけれども、そういうデリバティブにつきましては、行政としては十分ないわば事前の了解を求めていたしたという事実がございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 昨年の三月におきまして、公的資本が導入されました段階で、いわゆる佐々波委員会ですが、記録はまだ公表されておりませんけれども、長銀についても日債銀についても債務超過の状態があったというふうには認識をされていなかったと承知をいたしております。 結局、お尋ねの基本は、今でこそ国会で二つの法律を成立させていただきましたので、破綻に対してかなり我々は十分な体制をとることができましたが、それ以前の段階において破綻という事態が起こりま…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 そういう法律に与えられましたもとにいたした行政でありますけれども、それが護送船団と言われるようなことになりましたのは、行政としては結果として逸脱であったというふうに考えております。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 ちょっと御質問の趣旨がわかりませんが、検査の結果は、検査というのは検査するものと検査されるものとの関係でございますから、第三者に結果を申すべきことではないので、大蔵省は、したがいまして、九月十一日に、検査結果の第三分類は一兆一千二百十二億円であるということを日債銀に示達をしてございます。 しかし、これは第三者に言うべきことでございませんから、日本銀行にも申してありません。恐らく、日本銀行は日債銀から、当事者からそれについ…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 当時私は大蔵大臣でございませんでしたし、佐々波委員会の記録の全部はまだ公表されておりませんので、詳細ははっきりわかっておりませんが、ただ、今の一兆千二百十二億円でございましたか、そのこと自身が債務超過であるということに即なっているのかなっていなかったのかは、必ずしも明確でございません。 恐らく、そんたくいたしますと、佐々波委員会は、日債銀は債務超過でない、そうでありませんと公的資金が導入される結論が出てまいりませんから、…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 佐々波委員会の最終的な記録が公になっておりませんので推測をいたすことになりますが、恐らく関係者としては、債務超過という事態は存在していない、こう判断されたものというふうに考えます。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 債務超過でございませんければ公的資金を導入するということを妨げないわけでございますから、したがって、そういう判断をされたものというふうに考えます。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 一般に格付会社は投資家の便宜になるために仕事をしておるというふうに考えられますから、したがいまして、その格付会社の決定が後になって根拠を欠いたものになるということになりますと、自然に投資家の信用を失う、そういう意味での自由経済における存在として、それ自身のメリットによってやはり評価される、あるいは滅びていくというものと考えるべきだと思いますが、もとより、その中で、全く根拠に基づかない、あるいはちょっとインサイダー取引にな…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○宮澤国務大臣 まず、日債銀の場合の八百億円でございますが、午前中も申し上げましたが、この時点において、こういう事態を救うためのレジームは、今日と違いましてございませんでした。したがいまして、大蔵大臣が日銀に要請をされたのであります。また、大蔵大臣は、この日債銀の再建策を支持されて、再建が成るために自分としても支援したいということを言っていらっしゃいます。 結果として、日債銀の再建は、今株価のことはともかくといたしまして、こういうことに…
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 そう考えております。
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 ただいまのお話は、金利の問題を片方に置いて、このたびの優遇税制を他方に置いて、金利が上がっていけば優遇税制のメリットがそれだけ落ちるではないか、こう言っておられるわけで、それは私は理屈としてそのとおりと思います。 ですから、優遇税制は優遇税制として、やはりぜひ優遇をしたいということを考えておるわけですし、金利は金利でまた別の現象として上がるかもしれない、下がるかもしれない。しかし、それにかかわらず、優遇税制は優遇税制とし…
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 今の息切れのことでございますけれども、昨年の暮れに第三次の補正を認めていただきました。それで、これは相当大きなものを積んでいただきましたが、さかのぼりまして、昨年の当初予算の前倒しというのは八〇％でございまして、かなり進んでおりますものですから、補正分というものはかなりのものが繰り越されるというふうに見ておりまして、したがって、それと合わせますと、例年でございますと秋に切れるかということがございますけれども、ことしはそれ…
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 そういうふうに考えております。仮に設備投資等々がうまく動いていきませんでも、住宅にはかなりの期待ができるとは思いますが、設備投資に火がつくということはなかなかのことでございますから、それには余り期待せずに、息切れすることはなかろう、こう思っております。
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 これは、指導のことになりますと金融監督庁のお仕事ですが、おっしゃるような御批判が、時々耳にいたします、私も。
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 先ほどからいろいろお話を承っておりまして、考えさせるところをたくさん御指摘になっておられますが、税のことで申しますと、今何としてもこの不況を脱却したいと考えておりますことは御承知のとおりですが、税収で申しますと、平成十一年度の税収見積もりは、実は、十何年逆転しまして、昭和六十二年の税収とほぼ同じ水準にまで落ち込みました。 それは減税をしたからでもございますけれども、こうやってマイナス成長が続いてまいりますと、毎年減収で歳…
第145回 衆議院 予算委員会 第6号
○宮澤国務大臣 実は、その辺のところにいろいろ問題があると思っておりまして、今回は予算総則にああいうことを明記させていただいたわけですが、将来に向かってこの消費税というものと例えば年金等々とをどのように関係づけるかというようなことになりますと、年金というのは今はああいう方式でやっておりますし、これが全部税金になってしまえば、それは生活保護のようになってしまうわけでございますから、それは多分いいことではないでありましょうし、今ああいう総則…