宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/02/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 そうでございます。最低そうであろうと思っております。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 そのお話は、結局、消費税を目的税とするということに非常に近いことになってまいると思います。 目的税にもいろいろございまして、電源開発促進税のようにきちんと法律に目的が書いてありますもの、これは税と使途とが極めて密接に関係しておりますから。あるいは揮発油税のように、法律には書いてございませんけれども、別の法律で使途が事実上決まっておる。あるいは従量税のように、法律には書いてないが、ある部分が特殊目的に使われるということが慣…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 それは、予算面をごらんくださいましても、八兆八千億円の需要に対して七兆三千億円しかございませんのですから、もうおっしゃるとおりでございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 そんなに深慮遠謀で申し上げたのではございません。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 目的税というようなことにはなるべくしたくないと私自身は思っております。そうでない議論もございましょうと思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 そこのところはよく厚生大臣と御相談をしなければならないところだと思います。財政だけの都合を言うわけにもいきませんでしょうし、しかし、相当大きな金額でございますから、それは、やはり最後には総理ですけれども、厚生大臣と私とでいろいろ御相談しなきゃならぬのじゃないかと思っています。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 中期財政計画の資料にちょっとお触れになられましたが、あれは、前にも申し上げましたとおり、昭和五十年ごろから、当委員会に、その当時、御要請がありまして提出いたしましたが、こういう経済が激変いたしますと、平成十年、十一年の予算をベースにして、十五年までプロジェクションをする、そうしますと、一般歳出はゼロでも国債はどんどんふえ続けるというのは、これはもう一種のプロジェクションという機械的な作業で、政策意思とか努力とかいうことが…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 ですから、日本経済が正常な軌道に乗ったと判断をされる時期、五年かとおっしゃるから、いや、五年はなかなか遠いことでと申し上げていますので、その間にこの問題についての解決もできるような経済運営にしていきたいと思っておるわけです。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 凍結というのは文字どおり凍結でございまして、本来これは課税をする意味があるのでございますから、今の金利が大変低いとかいろいろな状況で凍結をいたしましたけれども、正常になりましたらもとに戻したいと思っております。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 主税局長からお答えをさせていただきます。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 先ほども申し上げましたが、国民に消費税という御負担をしていただいているけれども、これはほかの何かの目的に使おうというのではございませんで、そういう三つの福祉関連に使うのでございます、こういうことを予算にはっきりしておいた方が国民の消費税についての御理解を得やすいだろう、こう考えたのでありまして、御質問は逆に、もしこの福祉アイテムがどんどん大きくなったときは、したがって消費税を上げさせていただきます、そういう意味か、こうお…
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 先ほどもこれも申し上げましたが、こういうことを総則に書きました。そういう目的あるいは考え方は今後とも続いていく、あるいはこれからいろいろなもう少し具体的な問題に展開する可能性もあるかと存じますけれども、国会の御意向にもよることでございますけれども、少なくともこういう方向は将来続いていくと申し上げるべきで、逆行することはないと思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 三つの目的を掲げておるわけでございますが、そのことをもっと具体的に言えるかとか言えないかとかいうことも一つの問題点であろうと思いますが、少なくとも、今申し上げましたことは、大変大まかな方向を国会に行政府としての考えを申し上げたわけでございますから、もっと具体化せよというような問題の展開はあり得るかもしれない、こういうだけの意味でございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 今は八兆八千億円と七兆三千億円でございますから足りないのですが、まあまあおっつかっつでございますが、もしこの三つのアイテムがだんだん大きくなってまいりますと、三つとも消費税で本当に抱えられるのかねというようなことはあり得ることだと思いますものですから、そんなような意味でございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 それもございましょうし、最後に、余り申し上げたくもないことですし、おっしゃいませんけれども、その三つのアイテムのコストが大きくなって、少し合理化をしていただかないと困りますといったような問題も、可能性としては考えられるのだろうと思います、別にそれを思っているわけじゃございませんけれども。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 コストと給付とのバランスみたいな、一般的に申しましたら、例えばそのようなことでございます。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 いずれにしても、国によるスキームでございますから、それに要するコストとそれに要する財源とはあるバランスを持っていなければならない、一般にそういう意味とお考えくださいまし。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 ですが、そうはおっしゃいますものの、消費税いっぱいまででもういいよ、そうおっしゃっているわけではないんでしょう。（濱田（健）委員「いいえ。一般財源を」と呼ぶ）そうでしょう。それは今でもそうで、やっております。
第145回 衆議院 予算委員会 第9号
○宮澤国務大臣 例えば、一般会計の中で、いわばプライオリティーの低いものは切って、こっちへもっと動かすべきではないか、もとよりそういう御議論も誘発するだろうと思います。
第145回 衆議院 予算委員会 第8号
○宮澤国務大臣 大和銀行のこの事件につきましては、関係者が米国において刑事上の処罰を受けた、それから大和銀行としては撤退を命ぜられたというようなことがあったと記憶いたします。それから、当時の頭取及び国際業務担当の副頭取が退任をいたしまして、国際関係に関係のなかった、国内業務担当であった方が副頭取から頭取に就任された、そういうことを聞いております。 そこで、今の支店の話は、これはいろいろな意味で銀行行政といえばそういうことでございましょう…